White Power?

[frontista]

Chissà per quale arcano quando ci presentiamo alle elezioni non ci caga nessuno? Non sarà mica che c'entrino qualcosa cazzate simili a quelle sostenute sopra in nome di una presunta "difesa della purezza biologica della razza" che non esiste?
Ma guardiamoci in faccia... Ma dove vogliamo andare se c'è chi tra noi ancora reputa di qualche importanza sostenere delle castronerie di questo tenore per la gioia del sistema capitalista ed imperialista che con nemici così può dormire sonni tranquilli.
Mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata dai Cartaginesi...

[avversario (POL)]

Testo originale scritto da Orazio Coclite


- per chi qui fa propaganda mondialista e auspica unioni interazziali consiglio innanzitutto di fare chiarezza nella propria testa e di decidere di conseguenza a quale parte della barricata appartenere. Perché qui, e fino a prova contraria, ci si è sempre battuti per la salvaguardia delle peculiarità e delle diversità dei popoli e delle razze. Fare ulteriore propaganda al meticciamento e alla morte biologica della nostra stirpe è un atto criminale che trovo assurdo venga tollerato tra le nostre fila;

- la 'purezza' della razza è una fola che si adatta meglio al razzismo white power di marca anglosassone. Questo non toglie che il dato biologico è FONDAMENTALE, e non può in alcuna maniera venir messo in secondo piano;

Caro Orazio,
su alcuni punti del tuo post sono assolutamente d'accordo, sui due che ho riportato qui sopra ho delle considerazioni:

- in tutto questo 3d non mi pare di aver letto nessuno inneggiare ai matrimoni misti e al mondialismo. mi scuserai se non vado a rileggermi TUTTI i post ma non mi sembra di aver notato nulla di simile.

- la tua seconda considerazione ("la 'purezza' ecc ecc...) a mio avviso è, se non contraddittoria, perlomeno poco chiara. Noi ci battiamo contro un pensiero che vorrebbe annullare le diversità (quindi anche le Nazioni, i Popoli) per creare un unico meticciato globale omologato sotto il segno del denaro. Su questo non ci piove. Ma è un dato di fatto che nel portare a termine questa battaglia passeranno anni, e molti già ne sono passati. In questi anni la politica mondialista i danni li ha già fatti, li fa, e li farà.
Cito Adinolfi:
Per cavalcare la tigre, ovvero per non annegare nella piena del fiume, non bisogna [...] provare mai, nel modo più assoluto, ad andare controcorrente ma si devono sfruttare i venti, seguire le dinamiche, emergendo improvvisamente sulla cresta dell'onda per offrire interpretazioni attualizzate che siano corrette, in ordine e non conformi" (Gabriele Adinolfi, Nuovo Ordine Mondiale, S.E.B. Milano 2002).
Il porre come punto fermo una presunta "integrità genetica razziale" mi sembra invece fare esattamente il contrario di quello che suggerisce (secondo me molto giustamente) Adinolfi.
Parliamoci chiaro: in Italia assisteremo (stiamo già assistendo) ad una situazione in cui ci sono cittadini italiani (nati qui) di un colore della pelle e di una razza che non è la nostra o che è mista, che si sentono italiani.
Ebbene? Cosa ne faremo?
Andremo in giro con il fantomatico "misuratore di integrità genetica" che giovineitalia2 dovrebbe fornirci?
Abbiamo i Valori, abbiamo l'Idea, abbiamo cuore, troppo spesso ci manca il realismo.

[frontista]

Testo originale scritto da avversario
Caro Orazio,
su alcuni punti del tuo post sono assolutamente d'accordo, sui due che ho riportato qui sopra ho delle considerazioni:

- in tutto questo 3d non mi pare di aver letto nessuno inneggiare ai matrimoni misti e al mondialismo. mi scuserai se non vado a rileggermi TUTTI i post ma non mi sembra di aver notato nulla di simile.

- la tua seconda considerazione ("la 'purezza' ecc ecc...) a mio avviso è, se non contraddittoria, perlomeno poco chiara. Noi ci battiamo contro un pensiero che vorrebbe annullare le diversità (quindi anche le Nazioni, i Popoli) per creare un unico meticciato globale omologato sotto il segno del denaro. Su questo non ci piove. Ma è un dato di fatto che nel portare a termine questa battaglia passeranno anni, e molti già ne sono passati. In questi anni la politica mondialista i danni li ha già fatti, li fa, e li farà.
Cito Adinolfi:
Per cavalcare la tigre, ovvero per non annegare nella piena del fiume, non bisogna [...] provare mai, nel modo più assoluto, ad andare controcorrente ma si devono sfruttare i venti, seguire le dinamiche, emergendo improvvisamente sulla cresta dell'onda per offrire interpretazioni attualizzate che siano corrette, in ordine e non conformi" (Gabriele Adinolfi, Nuovo Ordine Mondiale, S.E.B. Milano 2002).
Il porre come punto fermo una presunta "integrità genetica razziale" mi sembra invece fare esattamente il contrario di quello che suggerisce (secondo me molto giustamente) Adinolfi.
Parliamoci chiaro: in Italia assisteremo (stiamo già assistendo) ad una situazione in cui ci sono cittadini italiani (nati qui) di un colore della pelle e di una razza che non è la nostra o che è mista, che si sentono italiani.
Ebbene? Cosa ne faremo?
Andremo in giro con il fantomatico "misuratore di integrità genetica" che giovineitalia2 dovrebbe fornirci?
Abbiamo i Valori, abbiamo l'Idea, abbiamo cuore, troppo spesso ci manca il realismo.

Condivido al 100%.

[C@scio]

Testo originale scritto da frontista
Chissà per quale arcano quando ci presentiamo alle elezioni non ci caga nessuno? Non sarà mica che c'entrino qualcosa cazzate simili a quelle sostenute sopra in nome di una presunta "difesa della purezza biologica della razza" che non esiste?
Ma guardiamoci in faccia... Ma dove vogliamo andare se c'è chi tra noi ancora reputa di qualche importanza sostenere delle castronerie di questo tenore per la gioia del sistema capitalista ed imperialista che con nemici così può dormire sonni tranquilli.
Mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata dai Cartaginesi...

Quoto. ..

[italianuova2]

Testo originale scritto da avversario
La cosa più ridicola di questa discussione è che tu hai cominciato difendendo Romagnoli e la sua iniziativa e poi, incalzato da altri che la criticavano, ti sei infilato in un delirio sull'integrità genetica razziale.
Mi citi i post di un altro forumista (con tutto il rispetto per il sig. Felix, non vedo come e perché ciò che scrive debba venir considerato "oggettivo") ma citandolo non rispondi a quello che ti chiedevo.
Felix cataloga (peraltro per sua stessa ammissione "empiricamente" o "a vista") e non fa altro che dire le stesse cose che dici tu (o meglio tu dici le stesse cose che dice lui) con un linguaggio più "scientifico".
Pretendi di ignorare che gente con altro sangue sia venuta qua ed abbia mescolato il suo patrimonio genetico con quello degli abitanti.
Questo è successo sì o no?
Non esiste nessuna integrità razziale genetica, perché l'uomo si è sempre spostato.
Il sangue è stato mescolato.
La "purezza" biologica NON esiste.
Infatti non sei in grado di dirmi come sarebbe possibile determinare il grado di questa purezza.
Quello che ti sfugge è che questo NULLA HA A CHE VEDERE con l'opporsi ad una società multiculturale.
Voglio dire: il problema NON è la PELLE.
Il problema sono le CULTURE.
O meglio, la diversità delle Culture e delle Tradizioni che vengono messe sotto attacco dal modello liberal-capitalista che vuole sostituirle tutte con la sua: quella del DENARO.
Con gente che si affanna a correre dietro a queste fantasticherie come "difendere l'integrità biologica della razza", il Sistema ha gioco facile: mentre uno si perde nei meandri delle cazzate, gli argomenti seri finiscono in secondo piano.
Ed ecco come gli opposti estremismi o questo genere di pregiudizio razziale fondato sul Nulla fanno il gioco del Sistema.

In sintesi: viene prima lo Spirito del Corpo.

Prima "Fascista" o "Italiano"?
Fascista.
Prima l'Idea, dopo la carne.

(a scanso di equivoci, non rispondermi che "fascista" e "italiano" sono inscindibili come concetto, perché non è vero - vedi ad esempio Codreanu)

pretendi di sapere come la penso mettendomi in bocca cose che non ho scritto.

Non sostengo alcuna integrità biologica dell'Italiano stile nazional-socialismo tedesco.
Non esiste alcune integrità biologica?
stai fuori dall'universo semplicemente perchè ragioni allo stesso modo dei radical-chic di sinistra che pretendono di sostenere la non esistenza delle razze.
Bene vi sbagliate: esiste una razza caucasica bianca europea (che comprende tutti i bianchi del mondo) una negroide, una mongola.
e delle sfumature razziali di secondo genere dovute agli incroci: arabi e mulatti.

L'europa costituisce geneticamente un struttura unitaria (questi sono studi), l?italia è una mazione culturalmente e biologicamente europea.
ergo l'identità italiana va rispettata, tutta la sua identità anche biologica.
per te un negroide adottato da italiani è italiano solo perchè parla la nostra lingua magari pure con una inflessione dialettale?

Non lo sarà mai, Evola stesso nons cindeva il sangue dallo spirito! (lo hai voluto citare tu senza conoscrene le posizioni)

Se il tuo rifiuto delle tesi identitarie di questo tipo è dettata da una ragione di consensi elettorali allora hai capito poco di ciò che significa essere spiritualmente fascista.

In Italia sono giunti celti, latini,longobardi, francesi, arabi, ecc.. peccato però che siamo bianchi e se non riesci a vedere il colore della tua pelle sono problemi tuoi.

Io da sempre dico le sostengo queste tesi (che sono sostentute dalla stragrande maggioranza di camerati solo te e frontista siete gli unici che la pensate diversamente )

Sono partito difendendo un progetto solidale con gli amici africani........che come noi devonoe ssere padroni a casa loro, e noi che siamo stati loro liberatori ma anche ahimè padroni dobbiamo ripagare con i nostri aiuti.

Non sono uno del white pride anzi spesso me ne disgusto di quei ultraintegralisti cattolici americani razzisti che hanno insanguinato il sud degli USA negli anni, io difendo la mai identità che affonda le sue radici greco-romane nella tradizione Italica europea, questo è uno stimolo a continuare la lotto contro il capitalismo.

[italianuova2]

Testo originale scritto da Orazio Coclite
Trovo perlomeno commendevole che gente che su questi forum ha ampiamente dato prova in passato di sapere a malapena scrivere in un italiano comprensibile, si permetta adesso di irridere e di fare sarcasmo su Julius Evola. Un personaggio che di certo ha tutto il diritto di figurare tra i giganti del secolo passato, e questo nonostante travisamenti ed errori che sono comunque comprensibili per chi ha dedicato la propria vita alla ricerca e allo studio.
Evola è criticabile, anche duramente, ma si lasci questa incombenza a chi il pensiero di Evola conosce veramente, e che sia in grado di farlo con cognizione di causa e in un italiano leggibile. Di 'sentenziatori' le cui 'attente' disamine non vanno oltre la riga e mezza, faccine incluse, se ne ha veramente abbastanza.

Per il resto questa discussione ha toccato dei picchi di assoluta (involontaria) ilarità.
Eccovi alcune sentenze anche da parte mia:

- gli italiani sono etnicamente uniformi, appartengono infatti al ceppo dei popoli europei e sono al 99% la risultanza del mischiarsi di popolazioni indoeuropee con quelle preesistenti pre-indoeuropee. Apporti diversi durante i secoli ce ne sono stati, ma nella quasi totalità intra-razziali (barbari vari, germani, spagnoli, austriaci) e, soprattutto, dalla limitata durata temporale. Appare ridicolo che quando si parla di Sicilia si tiri fuori sempre la storia della dominazione araba e ci si dimentichi invece di quelle aragonese, normanna, romana, sveva, spagnola. L'argomento è stato inoltre dibatutto diffusamente in passato, andatevi a cercare le vecchie discussioni;

- i siciliani non si sono MAI meticciati con gli arabi, con cui c'è sì stato uno scambio culturale e linguistico, ma le rispettive religioni di appartenenza hanno provveduto a far si che non si avessero praticamente alcun genere di matrimoni 'misti'. Non basta certo l'adozione di una manciata di termini provenienti dall'arabo e qualche specialità culinaria a fare della Sicilia terra araba;

- l'italia, come stirpe e nazione esiste da ben prima del 1861, è esistita durante i secoli nelle menti e nei cuori di tanti patrioti che memori del glorioso passato hanno lavorato affinché la nazione tornasse una di sangue e confini. L'anelito di una Patria comune pervade tutta la letteratura italiana da praticamente gli ultimi anni dell'Impero romano e fino alle gloriose giornate risorgimentali. Tanto per dirne una, Francesco Guicciardini (1483-1540) compose tra il 1537 e il 1540 quella che è la sua maggiore opera, la "Storia d'Italia" in venti libri, primo esempio di storiografia italiana che si interessi di tutta la penisola e non già di una sola città. L'idea di Patria italica (= romana) e di specificità romana (= italiana) ci deriva dai nostri antenati e solamente le latebre dell'ignoranza non ci permettono di cogliere questo importante dato;

- per chi qui fa propaganda mondialista e auspica unioni interazziali consiglio innanzitutto di fare chiarezza nella propria testa e di decidere di conseguenza a quale parte della barricata appartenere. Perché qui, e fino a prova contraria, ci si è sempre battuti per la salvaguardia delle peculiarità e delle diversità dei popoli e delle razze. Fare ulteriore propaganda al meticciamento e alla morte biologica della nostra stirpe è un atto criminale che trovo assurdo venga tollerato tra le nostre fila;

- il meticciamento è la morte biologica della nostra stirpe, che è tale di sangue e spirito (cultura). Ogni frammistione va osteggiata. Non per mere questioni economiche o di convenienza, ma per il saldo convincimento che la diversità è un fattore arricchente e che la salvaguardia della nostra identità è un atto dovuto nei confronti dei nostri antenati, di noi stessi, della nostra prole, della nostra terra e dei nostri Dèi;

- la 'purezza' della razza è una fola che si adatta meglio al razzismo white power di marca anglosassone. Questo non toglie che il dato biologico è FONDAMENTALE, e non può in alcuna maniera venir messo in secondo piano;

- leggetevi Franco Freda.


Ciau.

camerata grazie,

è finoa desso che sostengo ciò ed un riassunto chiaro come il tuo può mettere la parola fine a tutto


A NOI

[frontista]

Non c'è niente da fare...
Quando uno è ottuso, è ottuso.

[italianuova2]

Testo originale scritto da bonconti
Gli intellettuali sinistroidi e parte di Connazionali che non conoscono bene la Storia della Sicilia, pur di dimostrare che il mescolazionismo è un bene, fanno risalire la presunta arabicità della Nostra regione da un retaggio linguistico che è pervenuto in alcune parole dalla (breve) dominazione delle coste siciliane da parte degli islamici.
In verità la storia, quella vera non quella addomesticata da sinistri e multiculturalisti, ci dice che i saraceni (bande di pirati) nella Sicilia orientale e gli arabi nella Sicilia occidentale non riuscirono mai ad entrare nel cuore della Sicilia dove Popoli orgogliosi e bellicosi, ben arroccati nelle loro fortificazioni e comandati da Nobili cavalieri, gli tagliavano le gole.
Poi, per fortuna i Normanni, gli Angioini, gli Aragona, Gli Altavilla ributtarono in mare questi straccioni girovaghi che influenzarono solo alcune popolazioni costiere con il loro imbastardimento razziale.
Poi l'operazione di europeizzazione venne completata con il massacro di quanti agognavano ad un presunto arabismo della Sicilia e con l'innesto di circo 100.000 francofoni che vennero fatti installare al centro della Sicilia in linea d'aria della retta che va da Gela (CL) al sud a Sant'Agata di Militello (Me) al nord, luoghi dove ancora oggi a distanza di circa mille anni si parla il Gallo-Italico, nobile lingua che putroppo oggi pochi conoscono.
Ricordo anche che la Sicilia fu la base di partenza di numerosi Cavalieri Crociati, fu residenza di Cavalieri Templari e la flotta per la battaglia di Lepanto, che sconfisse gli islamici 500 anni fa, partì dal porto di Messina agli ordini di Don Giovanni d'Austria.
Non sono pochi i casi, per parlare di razza, di siciliani biondi con occhi chiari o rossi con occhi chiari; è anche vero che vi sono siciliani che si presentano con carnagione bronzea ma si tratta nel 99% dei casi di pigmentazioni climatiche e non di eredità di quella dominazione extraeuropea che fu radicalmente estirpata dai Popoli Europei che vi si insediarono dall'anno 1.000 in poi.

GRAZIE PER LA SPIEGAZIONE.

sostenevo queste vicende con una precisione nettamente inferioriore


A NOI

[italianuova2]

Testo originale scritto da frontista
Non c'è niente da fare...
Quando uno è ottuso, è ottuso.

concordo

qui di ottusi c'è ne sono due: tu ed avversario......

[frontista]

Testo originale scritto da italianuova2
concordo

qui di ottusi c'è ne sono due: tu ed avversario......

Si, si, hai ragione tu.