Avevate ragione!

[Itzoccor]

Originally posted by Sardo Pellita

p.s. Itz li hai visti i pvt che ti ho mandato?

Li ho visti ieri... tra un pò ti rispondo!!
Non controllo spesso i pvt... meglio se mi mandi una mail!

itz.

[Pellita]

Originally posted by Itzoccor
Li ho visti ieri... tra un pò ti rispondo!!
Non controllo spesso i pvt... meglio se mi mandi una mail!

itz.

ok e scusa il disturbo

[Itzoccor]

Originally posted by Sardo Pellita
ok e scusa il disturbo

ma quale disturbo????!!!!

[zuanne]

Originally posted by destracristiana
Le esrcitazioni militari sono fatte perchè bisogna tenere alto il livello di attenzione: in questi anni ancora di più. La Svizzera, che proprio belligerante non è, è la più attiva nelle esercitazioni militari, perchè difendere il nostro territorio è particolarmente importante. Io sarò debitore a vita verso gli americani che hanno perso loro uomini per regalarmi la libertà, come i nostri soldati che durante la prima guerra mondiale hanno tenuto alto l'onore della nostra terra in regioni a loro sconosciute. E' questo che non si capisce, e mi dispiace.
Per quanto riguarda Berlusconi, poi, cosa vuol dire essere padroni in casa nostra? Quella è casa sua. E tranquilli che il turismo è una grande fonte di reddito per la nostra isola e Berlusconi, come tutti quelli che vengono in vacanza, lo sono. Padroni in casa nostra vuol dire battere i pugni in parlamento, ma ancora prima in consiglio regionale e in quelli minori. Ma se quando a Roma votano per dare un eurodeputato sicuro alla Sardegna e Gavino Angius vota contro, non so dove si possa andare...

Scusate se mi permetto di intervenire nella discussione, lo faccio a titolo puramente personale in quanto, lo ribadisco ancora una volta, non sono iscritto a nessun movimento politico. Dunque, io la penso esattamente come Juanna maria; non si può essere indipendentisti e allo stesso tempo filoberluska e filo USA! È assolutamente inconcepibile, assurdo!!
Tanto per cominciare hanno ragione Amsicora e Cristianu quando dicono che Berlusconi non può permettersi di utilizzare la sua “dimora estiva” per scopi politici coperti da “segreto di stato”; questo è un atto illegale, arrogante e irrispettoso nei confronti dei sardi che lo “ospitano” sulla propria terra. Inoltre è un atto del tutto ingiustificato sia sul piano politico che su quello militare: “gli ospiti” che rappresentano “altri stati” li possono tranquillamente accogliere nei palazzi romani, dove saranno sicuramente meglio protetti…..e non qui in Sardigna….non vi pare???
Quanto alle esercitazioni militari c’è invece da dire che non si spiega affatto per quale ragione la Sardigna debba avere circa 24.000 ettari di demanio militare a fronte di circa 16.000 ettari di tutte le restanti regioni italiane, dove americanos e itaglianos fanno esercitazioni militari con armi il cui composto è altamente nocivo per la salute delle popolazioni che vivono nelle aree circostanti e per l’ambiente; mai sentito parlare del plutonio?
Evidentemente lo stato itagliano, la NATO e gli USA ritengono che per le sue caratteristiche morfologiche e per la sua posizione strategica nel mediterraneo (frontiera naturale tra nord e sud del mondo), la Sardigna sia il luogo più adatto dove insediare basi militari e dove sperimentare nuove armi di distruzione di massa, perché è di questo che si tratta, di armi di distruzione di massa!! Armi che verosimilmente verranno commercializzate, ovvero vendute sul libero mercato mondiale, oppure impiegate in qualche “missione umanitaria”, forse per “esportare la democrazia” come è successo in Iraq….dove sos amerikanos oltre che uccidere migliaia di civili indifesi, hanno utilizzato bombe di tutti i tipi, depositando sul suolo irakeno circa 1,8 milioni di kg di uranio, l’equivalente di circa 250.000 bombe nucleari.
La verità è che gli stati occidentali, italia compresa, dovrebbero impiegare il loro denaro per cercare di risolvere le disuguaglianze economiche nel mondo, invece che pensare a rifornirsi e rifornire di armi, o no???
È chiaro che allo Stato italiano (che poi sia governato dalla destra o dalla sinistra non fa differenza), non frega un bel niente del futuro e del benessere dei sardi, e tanto meno interessa alla classe politica regionale, che non si è mai veramente battuta per scalfire la sudditanza della Sardigna ad un centralismo, che di fatto, ha da sempre utilizzato a suo piacimento il nostro territorio; decidendo dove, come e quando installare basi militari italiane o a stelle e strisce.
Essere “padroni in casa nostra”, secondo me non vuol dire “sbattere i pugni” o fare la voce grossa alla regione o in parlamento, ma vuol dire invece “decidere liberamente come amministrare il nostro territorio”, senza dover interpellare lo stato centrale, senza dover chiedere “il permesso o l’autorizzazione a qualcuno che non ci rappresenta affatto!!!”.
Penso che essere indipendentisti significhi lottare per la difesa della terra sulla quale sono nato e nella quale vivo, che significhi battersi per l’affermazione dei diritti collettivi del mio popolo (autodeterminazione e riconoscimento della soggettività politica), per il benessere economico e sociale della mia gente (ma non a scapito di altre genti!!!), per la fine dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo e dell’uomo sull’ambiente, per un futuro di prosperità e quindi per una vera e irrinunciabile INDIPENDENTZIA!!!

Is impossible to be continued to do wars.
Est ora de vivere in paghe.
A fora sas bombas dae Sardigna!
Indipendentzia – Indipendentzia e bo!!

giovanni


Ps - per quanto riguarda la storia dell’eurodeputato sardo, Angius ha votato contro e Pisanu si è astenuto. Ricordo bene?

[Deu seu sardu!]

Il vento indipendentista deve soffiare sempre, ma non accompagato da uno stupido anti americanismo preconcetto o da ridicole manifestazione in casa di Berlusconi. L'indipendenza è altra cosa. E' far nascere il sentimento in ogni persona, anche se è berlusconiana o filo americana: non DEVONO essere delle discriminanti. E siccome lo sono state molta gente non si avvicina neppure. Io credo ora nell'indipendentismo non perchè voglio togliere le basi americane, o voglio fare uno scherzatto a Berlusconi, ma perchè credo fortemente che la Sardegna, prima ancora i sardi, debbano svegliarsi da un torpore e da un servilismo da cui siamo afflitti da anni: Colpa esclusivamente nostra.



La manifestazione di villa la certosa del 19 marzo scorso è stata fatta non perchè vi è un certo odio nel personaggio di Berlusconi ma bensì per dimostrare a quest'ultimo che nessun presidente di stato straniero può imporci il segreto di stato (straniero) in casa nostra.
Ripeto, quella manifestazione non è stata fatta contro Berlusconi in sè, non è stato uno scerzetto, ma bensì un azione dimostrattiva dove i sardi liberi camminavano dove è stato imposto il segreto di stato italiano.
Manifestazione che si sarebbe fatta comunque se un certo Bertinotti avrebbe fatto la stessa cosa che ha fatto Berlusconi.


Poi in riguardo all'anti-americanismo è diverso. Siamo contro le basi americane, italiane e n.a.t.o. perchè sono di per sè una occupazione militare straniera delle nostre terre.
Naturalmente sul forum compaiono anche molte idee individuali (sono il primo a scriverle) e la maggior parte sicuramente non sono filo americane.
Cmq la questione delle basi non è per l'anti-americanismo ma bensì contro l'occupazione militare.
Sul fatto che gli americani hanno speso numerose vite per renderci liberi, ti posso rispondere che è verissimo, ma hanno liberato gli italiani, non a noi, noi siamo ancora legati forzatamente all'Italia!!!
Quindi credo che là il discorso sia un po più complicato!

[Deu seu sardu!]

Originally posted
Il vento indipendentista deve soffiare sempre, ma non accompagato da uno stupido anti americanismo preconcetto o da ridicole manifestazione in casa di Berlusconi. L'indipendenza è altra cosa. E' far nascere il sentimento in ogni persona, anche se è berlusconiana o filo americana: non DEVONO essere delle discriminanti. E siccome lo sono state molta gente non si avvicina neppure. Io credo ora nell'indipendentismo non perchè voglio togliere le basi americane, o voglio fare uno scherzatto a Berlusconi, ma perchè credo fortemente che la Sardegna, prima ancora i sardi, debbano svegliarsi da un torpore e da un servilismo da cui siamo afflitti da anni: Colpa esclusivamente nostra.

La manifestazione di villa la certosa del 19 marzo scorso è stata fatta non perchè vi è un certo odio nel personaggio di Berlusconi ma bensì per dimostrare a quest'ultimo che nessun presidente di stato straniero può imporci il segreto di stato (straniero) in casa nostra.
Ripeto, quella manifestazione non è stata fatta contro Berlusconi in sè, non è stato uno scerzetto, ma bensì un azione dimostrattiva dove i sardi liberi camminavano dove è stato imposto il segreto di stato italiano.
Manifestazione che si sarebbe fatta comunque se un certo Bertinotti avrebbe fatto la stessa cosa che ha fatto Berlusconi.


Poi in riguardo all'anti-americanismo è diverso. Siamo contro le basi americane, italiane e n.a.t.o. perchè sono di per sè una occupazione militare straniera delle nostre terre.
Naturalmente sul forum compaiono anche molte idee individuali (sono il primo a scriverle) e la maggior parte sicuramente non sono filo americane.
Cmq la questione delle basi non è per l'anti-americanismo ma bensì contro l'occupazione militare.
Sul fatto che gli americani hanno speso numerose vite per renderci liberi, ti posso rispondere che è verissimo, ma hanno liberato gli italiani, non a noi, noi siamo ancora legati forzatamente all'Italia!!!
Quindi credo che là il discorso sia un po più complicato!

[Deu seu sardu!]

Originally posted by destracristiana
Per quanto riguarda Berlusconi, poi, cosa vuol dire essere padroni in casa nostra? Quella è casa sua. E tranquilli che il turismo è una grande fonte di reddito per la nostra isola e Berlusconi, come tutti quelli che vengono in vacanza, lo sono. Padroni in casa nostra vuol dire battere i pugni in parlamento, ma ancora prima in consiglio regionale e in quelli minori. Ma se quando a Roma votano per dare un eurodeputato sicuro alla Sardegna e Gavino Angius vota contro, non so dove si possa andare...

è vero, il turismo è la più grande fonte di reddito per la Sardegna, ma con l'essere padroni in casa nostra non s'intendeva il contrario.
Ed è anche vero che Gavino Angius ha fatto un danno non inferiore a quello che ha fatto Berlusconi.
Sono l'identica cosa ne più ne meno.

[Lutzianu]

Originally posted by juanna maria
per mè...è inconcepibile essere berluskaliani...e filo unite states...e indipendentista....

be essere berlusconiani non è inconcepibile, è banalmente una stronzata se sei indipendentista.

sull' essere filo USA simpatizzante degli states o anti americano la discussione è più complessa.

ho sentito per esempio che ai Corsi non gli fà schifo essere amici degli USA (in chiave anti-francese), certo loro non hanno La Maddalena. ma un conto è voler cacciare via quella base e un conto è avere le patate negli occhi e ripetere in maniera stereotipata frasi contro gli stati uniti.

sopratutto quando si usa la categoria tipicamente italiana (e su questo vi sfido a trovare eguali in europa) che associa il libero mercato a qualcosa di destra.

con questo discorso poi andiamo a finire sull'universalità dei concetti di dx e sn.

e quello che ho notato è che molti prendono pari pari i concetti della destra o della sinistra italiana e li applicano alla realtà sarda.

errore in cui è facile cadere per mancanza di una "opinione pubblica" (di Habermasiana memoria come dice Sedda) sarda edi tante altre cose.


eppure anche negli usa i padri fondatori erano degli indipendentisti.

o no ?


siete mai stati a Boston?
da lì parti tutto. certo oggi in politica estera gli usa non certo un esempio da seguire per tutte le cazzate che hanno fatto.

[Lutzianu]

un altro esempio potrebbe essere il termine nazionalista.

il sinn fèin x esempio si dichiara:
"Sinn Féin is nationalist and internationalist. It is anti-imperialist, anti-fascist and anti-racist."

poi dice
"Sinn Féin, the only all-Ireland party, is committed to achieving a 32-County democratic socialist..."

il termine socialista, in the irish way, è ustao tranquillamente al fianco di nazionalista, anti-fascita etc etc


non che si debba usare per forza il termine nazionalista.

ma neanche demonizzare questo termine che si usa in tutta europa.

[senhor soares (POL)]

Originally posted by Lutzianu
un altro esempio potrebbe essere il termine nazionalista.

il sinn fèin x esempio si dichiara:
"Sinn Féin is nationalist and internationalist. It is anti-imperialist, anti-fascist and anti-racist."

poi dice
"Sinn Féin, the only all-Ireland party, is committed to achieving a 32-County democratic socialist..."

il termine socialista, in the irish way, è ustao tranquillamente al fianco di nazionalista, anti-fascita etc etc


non che si debba usare per forza il termine nazionalista.

ma neanche demonizzare questo termine che si usa in tutta europa.

mah, ita nai? deo soe de acordu, essi natzionalista no bilit nai po fortza essi ratzista o antidemocraticu. bolit nai xeti amai sa propria natzioni. e si est po cussu deo soe natzionalista. beru est ki su natzionalismu in italia est prus o mancu sinonimu de fascismu, ma po sa sardigna est un'attera cosa, no? deo me decraru natzionalista comunista e no creo ki seat una contraditzioni...