Smentitemi per favore!!!!!!!!

[Jackal]

In Origine Postato da FLenzi
Ho sentito queste 2 notizie che mi hanno sconvolto:

SHARON candidato al premio Nobel
La FALLACI si candida per la casa delle dittature

Io spero che siano notizie false.......................

Egregio Collega FLenzi,

non si sconvolga, insieme all'85 % dei Colleghi che quì scrivono, Le
posso garantire che l'ex generale (di brigata) NON riceverà MAI il
Nobel per la Pace anche se lo dovessero candidare:

* il Pentademente Number One
* il Bugiardo Patologico Londinese
* il Venditore di Tappeti (falsi) di Gallarate.

Per quanto riguarda invece la Racchia Mondiale, Lei (e l'85 % dei
Colleghi di questo sito) dovrebbe essere soddisfatto per la entra-
ta della stessa nella Casa delle Nefandezze.

Immagini le risate che vi farete per tutta la durata della futura le-
gislatura ... Jackal (ifp)

[Kobra]

In Origine Postato da FLenzi
Brucia che sia stata ricevuta dal pastore tedesco????? Io non avevo dubbi visti i personaggi, tra poco si rioganizzeranno le crociate e si bruceranno le streghe.

"Pastore tedesco".

Il Corano di Sgrena almeno ha conquistato un lettore in più.

[Kobra]

In Origine Postato da Nelson
Se veramente intendesse e riuscisse a imporre il ritiro dai territori occupati, date le condizioni e premesse che descrivo nel post linkato, la sua candidatura avrebbe sicuramente basi solide.

Diciamo che sarebbe una delle poche volte che la storia corregge i propri errori intendendo per tale l'inqualificabile attribuzione del premio ad un terrorista protettore di terroristi fortunatamente passato a miglior vita.

Saluti.

[master33]

Nei primi giorni d'agosto dello scorso anno, il sedicente "miglior quotidiano italiano", il "Corriere della Sera", mise in vendita a fianco del giornale anche un curioso librettino: Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci, poi uscito anche nelle librerie col titolo Oriana Fallaci intervista se stessa e ancora recentemente ripubblicato nella sua Trilogia. In esso per quasi 120 pagine la buona Oriana Fallaci, che tra l'altro si autoimpone di darsi del Lei ["Continuando a darci del Lei o passando al tu? Continuando a darci del Lei, per carità. Non amo indulgere a mode giacobine", pag.13], si sottopone a una serie di domande - potete immaginarvi quanto siano insidiose - che le permettono di sciorinare, ancora una volta, il suo messaggio d'odio e intolleranza, pardon, di "rabbia ed orgoglio".

Innanzitutto voglio dare una giustificazione al titolo di questa recensione. Ritengo che la signora Fallaci sia animata da una profonda e oserei dire irrazionale rabbia interiore, che affiora in ogni suo scritto. E non ci vuol molto a dimostrarlo: qui di seguito riporto i nomi di tutti i personaggi (in ordine alfabetico) che compaiono nel libello fallace, con i rispettivi epiteti più o meno irrispettosi che l'autrice riserva loro. Notare bene: di alcuni personaggi neppure è scritto il nominativo, ma sono definiti esclusivamente attraverso un epiteto denigratorio; inoltre, la carrellata che segue comprende tutti quelli che compaiono nel libro, eccetto Berlusconi, l'unico a parte se stessa cui la Fallaci non dedica irrispettose definizioni.



Yasser Arafat = ignorante, rimbambito, despota avido e corrotto [pag.106]

George W. Bush = coglione [pag.117]

Stefano Calderoli = uno che sembra il Jolly interpretato da Jack Nicholson nel film Batman. Il suo sorrisetto ghiaccio ha un qualcosa di sinistro [pag.70]

Carlo d'Inghilterra = babbeo [pag.76]

Jaques Chirac = nullità [pag.80]

Massimo D'Alema = borioso [pag.73]

Lynndie England = sgualdrina [pag.26, 27]

Piero Fassino = sosia di Carlo Alberto [pag.71]

Giuliano Ferrara = cattivo [pag.78]

Maurizio Gasparri = Ce n'è un altro che sembra lo scemo del villaggio. Ha una faccia così poco intelligente, poverino, e un labbro così pendulo, che viene voglia di pagargli una plastica [pag.70]

Al Gore = patata lessa [pag.85]

John Forbes Kerry = piccolo opportunista [pag.89]

Henry Kissinger = coglione [pag.81]

Ignazio La Russa = Ce n'è un altro ancora che sembra un capo-gang dei film western [pag.70]

Monica Lewinski = cicciona [pag.88]

Napoleone = presuntuoso [pag.77]

ONU = mafia di sottosviluppati e di imbroglioni [pag.98]

Alfonso Pecoraro Scanio = petulantissimo verde che s'è dichiarato bisessuale [pag.57, 59], ignorante [pag.58], maleducato [pag.58]

Colin Powell = scialbo [pag.86]

Romano Prodi = Mortadella [pag.71, 72], sgomentevole [pag.73]

Resistenti iracheni = bestie [pag.15, 16], barbari [pag.93]

Marco Rizzo = vanesio dalla testa rapata alla Yul Brinner [pag.57, 71]

Gerhard Schroder = nullità [pag.80]

Lech Walesa = ignorante [pag.86]

Yeltzin (sic: naturalmente si tratta di El'cin) = ubriacone [pag.86]



Come vedete, ai veri e propri insulti e volgarità, s'aggiungono i commenti ironici o sbrigativi, quest'ultimi certo leciti ma indice di scarsa applicazione intellettuale sul problema; si noti inoltre che in questa summa abbiamo ignorato, per motivi di spazio, tutte le ingiurie rivolte all'Islam, ai Musulmani e ai pacifisti. Il senso di tutto ciò, è far capire con quanta disinvoltura la Fallaci affibbi epiteti ingiuriosi e rivolga offese spesso gratuite - senza capire che tutto ciò, oltre a non portare acqua al mulino delle sue tesi (mostra invece che non possiede altri mezzi all'infuori dell'insulto per farle valere), è anche molto poco elegante. Direi allora che parlare di "breviario dell'Odio" non sia peregrino: e sono certo che, dopo aver esaminato assieme i vari passaggi e argomentazioni (o ciò che più s'avvicina ad esse) della Fallaci, dovrete convenire con me che di questo in effetti si tratta.

Orbene, il presente libello della Fallaci mi pare segua tre linee guida: l'autoincensamento dell'autrice stessa, l'attacco scomposto ai suoi avversari, l'esposizione delle sue discutibili tesi.

[Nelson]

In Origine Postato da FreeFlag
Diciamo che sarebbe una delle poche volte che la storia corregge i propri errori intendendo per tale l'inqualificabile attribuzione del premio ad un terrorista protettore di terroristi fortunatamente passato a miglior vita.

Saluti.

Ovviamente non hai letto il post che ho linkato. L'eventuale nobel a Sharon sarebbe motivato nello stesso modo di quello ad Arafat e del tutto sullo stesso piano. Se vuoi definire terrorismo quello di Arafat, come definire quello dei coloni integralisti del Gush emunim? Chi ha detto che Ben Gurion era un traditore antisemita e che l'assassino di Rabin è un eroe? Chi mette le bombe alle scuole di bambini palestinesi (notizie non date dalla nostra stampa)?
Da bravo bananas, come dicevo, sembri alieno ai fatti.

[Kobra]

Poche chiacchiere... E' proprio ai fatti che noi guardiamo, caro sinistrato.

Fin che era in vita l'altro "nobel" le frange estremiste palestinesi sono sempre state attive e, di conseguenza, la reazione israeliana.

Con la dipartita del Sig. Arafat il clima è cambiato. E Sharon ha messo con le spalle al muro i palestinesi costringendoli a scegliere di fronte al mondo.

Non ricordiamo se nella storia ci sono stati altri precedenti di questo genere e non siamo più disponibili a dietrologie storiche.

La mossa di Sharon spiazza tutti e segna un nuovo inizio della partita.

Dovremmo tutti sperare, da una parte e dall'altra, che prevalga il buon senso.

[Nelson]

In Origine Postato da FreeFlag
Poche chiacchiere... E' proprio ai fatti che noi guardiamo, caro sinistrato.

Fin che era in vita l'altro "nobel" le frange estremiste palestinesi sono sempre state attive e, di conseguenza, la reazione israeliana.

Con la dipartita del Sig. Arafat il clima è cambiato. E Sharon ha messo con le spalle al muro i palestinesi costringendoli a scegliere di fronte al mondo.

Non ricordiamo se nella storia ci sono stati altri precedenti di questo genere e non siamo più disponibili a dietrologie storiche.

La mossa di Sharon spiazza tutti e segna un nuovo inizio della partita.

Dovremmo tutti sperare, da una parte e dall'altra, che prevalga il buon senso.

Non solo non guardi ai fatti, escludendone la parte che non corrisponde al modello immaginario che te ne sei fatto, ma non hai neanche letto il post linkato. Leggilo e poi partiamo da lì.

[marcejap]

In Origine Postato da FreeFlag
Sulla seconda auspichiamo fortemente che ciò accada... E voi potretesempre dire che un'altra comunista ha cambiato bandiera...

Appunto, sono tutti comunisti lì. Siete voi che dovreste smettere di fare gli anti-comunisti, visto tutti i transfughi che vi trovate in casa.

[marcejap]

Si accettano scommesse. Se la fallatio venisse eletta, si presenterà in parlamento o farà l'assenteista standosene comodamente a Manhattan?

Io credo che supererà sgarbi, in quanto ad assenze...

[Nelson]

In Origine Postato da marcejap
Si accettano scommesse. Se la fallatio venisse eletta, si presenterà in parlamento o farà l'assenteista standosene comodamente a Manhattan?

Io credo che supererà sgarbi, in quanto ad assenze...

Solo uno scemo (o un banana) accetterebbe la tua scommessa. Se la Fallaci mette piede in parlamento (ammesso che venga eletta) mi mangio il cappello.