E rottura fu

[FalcoConservatore]

La prima carica dello Stato è super-partes.

Basta con 'ste menate, è ovvio che si tratta di una figura che va rispettata, e ci mancherebbe altro, ma Scalfaro non è mai stato super-parte, e anche i suoi successori non sono sempre restati imparziali...si tratta di uomini in carne ed ossa, con una ben precisa storia politica, con convinzioni personali radicate. L'imparzialità assoluta non è mai esistita e non esisterà mai. Napolitano non è affatto cattivo come Presidente ma non è neanche immune da critiche.
Se eleggono - ed è del tutto possibile - Berlusconi al Quirinale, che fai?
Dici che è super-partes per definizione?
Non credo proprio.
Ecco, anche Napolitano, e Fini, e i giudici della Corte, non sono certo esseri venuti dal cielo. Sono uomini politici con una storia politica, e con obbiettivi in mente.

[FalcoConservatore]

Speriamo ci siano elezioni anticipate, a questo punto.
E che Fini e compagnia se ne prendano per intera la responsabilità.

Lo dicevo ai tempi: è stato un errore tenersi Fini in seno come una serpe. Aveva già dato troppi segni del suo modo personalistico di intendere i rapporti di forza nei partiti.

C'ho una voglia matta di votare, ma ho ben presente un fatto: al Senato si rischia, si rischia eccome. Non siamo pronti per votare dopo neanche 2 anni. Non c'è motivo finchè la maggioranza resta tale. Quindi sarà bene chiarire con Fini, in senso positivo o negativo non importa: se rientra nei ranghi sulla giustizia, si può, anzi si deve proseguire; se tradisce su alcuni provvedimenti fondamentali, si vada al voto subito

[UgoDePayens]

La prima carica dello Stato è super-partes.

E' una battuta?? :gratgrat:

[UgoDePayens]

C'ho una voglia matta di votare, ma ho ben presente un fatto: al Senato si rischia, si rischia eccome. Non siamo pronti per votare dopo neanche 2 anni. Non c'è motivo finchè la maggioranza resta tale. Quindi sarà bene chiarire con Fini, in senso positivo o negativo non importa: se rientra nei ranghi sulla giustizia, si può, anzi si deve proseguire; se tradisce su alcuni provvedimenti fondamentali, si vada al voto subito

Guarda, per me la bussola deve essere solamente una: il bene del Paese.
Questo Governo, fino ad oggi, ha fatto molto bene sotto molti punti di vista, che sono poi quelli dell'atto pratico, della prassi di governo: l'immigrazione, la sicurezza, la fiscalità (si poteva fare di più?), la scuola, le opere pubbliche.
Ha però degli oggettivi freni nell'affrontare questioni molto importanti come quelle delle riforme. Dov'è il federalismo fiscale? Non c'è, perché Fini non lo vuole. Dov'è la riforma della giustizia con la separazione delle carriere? Non c'è perché Fini non la vuole. Ed il presidenzialismo?? E l'abolizione delle province? E l'abolizione degli ordini? Molte cose non possono essere imputate direttamente a Fini, ma di sicuro avere nel proprio stesso partito un'opposizione ed una fronda che possono contare sul Presidente della Camera non aiuta.

Quindi che fare? Continuare così significa fondamentalmente rinunciare a portare a termine entro la legislatura una serie di iniziative VITALI per il Paese.

Tanto vale allora andare alle elezioni, e lasciare che la gente decida in che modo è meglio procedere...

[Gilbert]

Alla Camera ancora ancora (se anche il PD non si allea con altri partiti, molto improbabile); ma al Senato sarebbe un disastro.
No, la Lega Nord è un alleato essenziale per vincere. Non vogliamo un nuovo 1996.

ma...non ne sono convinto.
E' pur vero che con la Lega la vittoria é sicura, ma io quasi quasi rischierei di fare a meno dei leghisti.... se é vero che basta la maggioranza relativa....attendo conferme però...che attualmente mi mancano.

[albiy]

C'ho una voglia matta di votare, ma ho ben presente un fatto: al Senato si rischia, si rischia eccome. Non siamo pronti per votare dopo neanche 2 anni. Non c'è motivo finchè la maggioranza resta tale. Quindi sarà bene chiarire con Fini, in senso positivo o negativo non importa: se rientra nei ranghi sulla giustizia, si può, anzi si deve proseguire; se tradisce su alcuni provvedimenti fondamentali, si vada al voto subito

Nello specifico mi riferivo a Napolitano super-partes.

E' una battuta?? :gratgrat:

Perchè dovrebbe essere una battuta scusa?

[Gilbert]

Nello specifico mi riferivo a Napolitano super-partes.



Perchè dovrebbe essere una battuta scusa?

cioè dico?
Ma ci prendi in giro o sei serio?

uno che é stato 60 anni con la tessera dei comunisti prima e dei ds poi secondo te é superpartes solo perché lo dice lui?

E' eletto da una maggioranza parlamentare, ma anche fosse eletto dal popolo, sarebbe eletto solo da una parte di questo.
Inoltre hai mai visto che posizioni ha per esempio nel campo etico ?
Ha fatto morire di fame Eluana Englaro stoppando il dl del governo arbitrariamente, ti pare che sia superpartes?

Mah...dal canto mio viva il Re !iaociao:

[Pieralvise]

Se Fini fa cadere il governo, dovrà assumersene la responsabilità, politica e morale, dinanzi agli elettori.
E questo governo è ancora un governo popolare...

[FrancoAntonio]

Se Fini fa cadere il governo, dovrà assumersene la responsabilità, politica e morale, dinanzi agli elettori.
E questo governo è ancora un governo popolare...

questa è un'anomalia tutta italiana: il sistema è talmente debole che un personaggio politico che vuol cambiare di appartenenza politica puo' costringere il paese a 4 mesi di paralisi con un interminabile campagna elettorale, elezioni anticipate costosissime, rinvio delle elezioni regionali

Ce lo vogliamo mettere in testa che le legislature dvono durare 5 anni? Spero che con la prossima riforma istituzionale annunciata lo si metta per iscritto, il premier governa per 5 anni su mandato del popolo

[Carrie]

Accidenti a Fini...