Siniscalco verso le dimissioni?

[MrBojangles]

In Origine Postato da bianconero
Non mi hai risposto

La risposta è nella mia risposta.
Le persone si "giudicano" dai fatti; contestualizzati.
L'opposizione difese NON Fazio (che avallò il "miracolo" bananas nel 2001), ma l'istituzione che rappresentava; dagli attacchi di TreConti alle fondazioni.
Nient'altro.

Boccucciaculodigallina gli è sempre stato nemico; come probabilmente lo è il suo mandante.
Oggi, è la Lega il "paletto nell'ingranaggio"; a capirlo.
Ed è per questo che t'ho messo le "dichiarazioni a confronto".

A capirle...

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
La risposta è nella mia risposta.
Le persone si "giudicano" dai fatti; contestualizzati.
L'opposizione difese NON Fazio (che avallò il "miracolo" bananas nel 2001), ma l'istituzione che rappresentava; dagli attacchi di TreConti alle fondazioni.
Nient'altro.

Boccucciaculodigallina gli è sempre stato nemico; come probabilmente lo è il suo mandante.
Oggi, è la Lega il "paletto nell'ingranaggio"; a capirlo.
Ed è per questo che t'ho messo le "dichiarazioni a confronto".

A capirle...

Visto che ti interessi di legittimi sospetti, pensavo ad un commento sugli interessi in ballo di unipol e banca 121; messi al sicuro i quali, si procede ad unirsi al coro.

Ma se per esprimerti devi aspettare il prossimo libro di Travaglio...

[Samuel]

In Origine Postato da larth
ma quale " autorita'" quella che viene dalle intercettazioni del corriere ? ..

che ridicoli ... fate un sacco di casino perche' il parlamento cambia la costituzione , cosa ad ESSO SOLO permessa dalla costituzione stessa ... e poi invitate il presidente della repubblica a violarla apertamente ..

In questo caso con l'appoggio del Presidente del consiglio, dei presidenti delle camere , del vicepresidente del Consiglio , del ministro dell'economia e del segretario del maggior partito dell'opposizione il Presidente della Repubblica Italiana può per gravi motivi di interesse nazionale togliere d'ufficio l'incarico al governatore della banca d'Italia Fazio, è l'unica cosa da fare per uscire da questo pantano che stà mettendo in ginocchio l'economia.

[MrBojangles]

In Origine Postato da bianconero
Visto che ti interessi di legittimi sospetti, pensavo ad un commento sugli interessi in ballo di unipol e banca 121; messi al sicuro i quali, si procede ad unirsi al coro.

Ma se per esprimerti devi aspettare il prossimo libro di Travaglio...

Sugli interessi "in ballo" di Unipol ho già scritto; in specie qui, ma ANCORA aspetto le tue risposte.
Nel mentre, com'è evidente, IO ti rispondo.
Ma non posso rispondere SEMPRE, a TUTTI, su TUTTO e SOLO dove e quando sta bene a voi.
Venite a rispondere, ogni tanto, anche DA ME.

C'è qualche problema ( ) a venire a rispondere DA ME?
Certo: io rispondo ANCHE citando Travaglio che, a sua volta, cita FATTI e DOCUMENTI; MAI smentiti, ancora, per altro.

E dunque: su Unipol non esistono, ad oggi, indagini; nè, tantomeno, rinvii a giudizio.
A differenza degli "affari" Antonveneta e Rcs.
Hai qualche notizia di reato "segreta", tu?
Valla a denunciare alla Procura più vicina; che aspetti?
Lo stesso dicasi per Banca121.

[Samuel]

E' ufficiale al 100% Fazio se ne va solo se viene cacciato, non ha alcuna intenzione di dimettersi perchè equivarebbe ad una ammissione di colpa, quindi ora la parola non può che spettare alle istituzioni con una rimozione forzata del governatore.



Fazio a Letta: autosospendermi? È escluso Il governatore: dimissioni o autosospensione sono equivalenti a colpevolezza. Il governo sulle indiscrezioni: stop ai pettegolezzi
Le dimissioni o l’autosospensione, ha spiegato, equivarrebbero comunque a un’ammissione di colpa. E siccome il governatore non ritiene di avere colpe non prende nemmeno in considerazione l’ipotesi di lasciare. Di più. Fazio avrebbe rilanciato: «Ho avuto pronunciamenti favorevoli da parte del Tar, del Comitato per il credito, della Bce e anche del Consiglio dei ministri. Se proprio volete, mandatemi via voi». Non a caso il senatore di Forza Italia Luigi Grillo, uno dei «fazisti» più convinti, ieri ha commentato: «Il governatore è come sempre al suo posto, sicuro di aver fatto il proprio dovere». E ha fatto ricorso alla metafora del pugile: «Fazio si trova nella posizione di un pugile che sale sul ring per combattere il suo avversario ma con i guantoni legati, perché può parlare solo nelle sedi istituzionali».

Antonio Fazio (Ansa)
Letta si era presentato a Palazzo Koch ieri mattina, per offrire al governatore un’interpretazione autentica delle frasi pronunciate ieri da Silvio Berlusconi. Secondo la ricostruzione del senatore Udc Ivo Tarolli, grande sostenitore di Fazio, Letta sarebbe andato «a precisare che le dichiarazioni di ieri di Berlusconi non erano state riportate nella loro completezza». Questo, secondo Tarolli, il reale senso delle parole del premier: «Ha le sue ragioni Siniscalco, come ha le sue ragioni Fazio». Anche se poi Palazzo Chigi avrebbe smentito le indiscrezioni circolate sull’incontro. Ma la visita del sottosegretario aveva anche un altro scopo: quello di avere un segnale di disponibilità di Fazio a farsi da parte. Magari prima del vertice europeo di venerdì a Manchester, che si potrebbe rivelare un appuntamento imbarazzante per la contemporanea presenza sua e del ministro dell’Economia Domenico Siniscalco, che l’ha pubblicamente sfiduciato.
Ma il segnale non è arrivato. Anzi. Il governatore ha tenuto a precisare, come aveva fatto il giorno prima, di non avere alcun motivo per disertare l’Ecofin. Avendo, ha spiegato, «un dovere istituzionale». Venerdì mattina salirà quindi sul solito aereo privato (noleggiato dalla Snam) e partirà per Manchester. Così Letta è tornato a piazza Colonna a mani vuote. E ha riferito l’esito del colloquio a Siniscalco che nel frattempo era arrivato a Palazzo Chigi. Per uscirne poco dopo con un’espressione tesa. A chi gli chiedeva un commento sull’accaduto ha risposto: «Ora il mio lavoro è fare la legge finanziaria». Ma ha anche confermato che a Manchester lui ci sarà. Senza ombra di dubbio.

Lo scontro con Fazio ha tuttavia monopolizzato il resto della giornata del ministro. Come quella di Letta, l’uomo a cui Berlusconi, per le sue capacità di negoziatore, ha affidato l’ingrato compito di sbrogliare la matassa. Il sottosegretario alla Presidenza avrebbe infatti incontrato due componenti del Consiglio superiore della Banca d’Italia: l’organismo che ha il potere di nominare ma anche revocare il governatore. Uno dei due, quasi certamente il consigliere anziano Paolo Emilio Ferreri, che ieri ha fatto anche una visita in Banca d’Italia. L’obiettivo di Letta è sempre sempre lo stesso al quale ormai da settimane si fa appello da varie parti: verificare l’esistenza di eventuali margini per un pronunciamento del Consiglio. Il quale finora, però, non risulta convocato se non per la rituale riunione che si tiene ogni ultimo giovedì del mese. Né è chiaro se nella convulsa giornata di ieri ci sia stato il tempo anche per sondare gli umori del Quirinale.

Il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi, predecessore di Fazio e attualmente ancora governatore ad honorem della Banca d’Italia, ha fatto sapere che segue la vicenda con comprensibile preoccupazione. Senza però che finora, almeno ufficialmente, abbia fatto una qualche mossa. Sempre ufficialmente non risultano incontri fra Ciampi e Fazio. Anche se Fazio non è persona che cambia atteggiamento a seconda dell’interlocutore che ha davanti. Questo il capo dello Stato lo sa bene, avendo fra l’altro lavorato fianco a fianco con l’attuale governatore per molti anni. A gettare altra benzina sul fuoco ha poi contributo anche una precisazione di Palazzo Chigi. «Non si capisce come possa riferire i termini di un colloquio chi a quel colloquio non ha partecipato. Basta con i pettegolezzi ai quali comunque la presidenza del Consiglio non prende parte», c’è scritto in una nota diramata nella serata, un paio d’ore prima dell’inizio, ad Arcore, di una cena di lavoro seguita con una certa dose di apprensione anche in Banca d’Italia. Quella fra Berlusconi, il suo vice Giulio Tremonti e lo stato maggiore della Lega Nord: il leader del Carroccio Umberto Bossi e i ministri Roberto Maroni e Roberto Calderoli. Sul tavolo, le rogne politiche di questi giorni. Ma anche il caso Fazio. Ancora più rognoso.
Sergio Rizzo e Stefania Tamburello
07 settembre 2005

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...07/letta.shtml

[Ezechiele (POL)]

Vorrei che qualcuno mi chiarisse una cosa:

1. Fazio ha capito che se ne deve andare?

2. se lo ha capito, di che cosa si sta discutendo? della sua liquidazione? del suo nuovo lavoro? del suo successore? della banca padana?

Insomma, perché il paese è in stallo ormai da settimane, esponendosi al ridicolo più di quanto non abbia fatto finora?

[Samuel]

A questo punto per me non ci sono più discussioni, la responsabiltà del caso Fazio ricadono ora tutte sulla presidenza della repubblica e del consiglio dei ministri che devono procedere secondo quelle che sono le esigenze di interesse superiore dello stato visto che il governatore al di la delle sue responsabiltà più o meno accertate negli scandali è ormai è universalmente screditato e con lui la banca d'Italia.

[Samuel]

In Origine Postato da Ezechiele
Vorrei che qualcuno mi chiarisse una cosa:

1. Fazio ha capito che se ne deve andare?

2. se lo ha capito, di che cosa si sta discutendo? della sua liquidazione? del suo nuovo lavoro? del suo successore? della banca padana?

Insomma, perché il paese è in stallo ormai da settimane, esponendosi al ridicolo più di quanto non abbia fatto finora?

Per motivi di orgoglio non se ne vuole andare, se dice che non si dimetterà mai non credo sia una barzelletta e a questo punto sono gli organi superiori dello stato che devono intervenire.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Ezechiele
Vorrei che qualcuno mi chiarisse una cosa:

1. Fazio ha capito che se ne deve andare?

2. se lo ha capito, di che cosa si sta discutendo? della sua liquidazione? del suo nuovo lavoro? del suo successore? della banca padana?

Insomma, perché il paese è in stallo ormai da settimane, esponendosi al ridicolo più di quanto non abbia fatto finora?

A casa il governucolo e mani libere alla Magistratura, alla faccia delle ispezioni dell'ing Castelli; lui e la moglie nel registro degli indagati e, successivamente, rinviati a giudizio assieme a Ricucci e Fiorani.

Vedi se si smuove...

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da Samuel
Per motivi di orgoglio non se ne vuole andare, se dice che non si dimetterà mai non credo sia una barzelletta e a questo punto sono gli organi superiori dello stato che devono intervenire.

Insomma tu credi che siamo ancora al punto uno?

Sarà, ma io non lo credo. qui si starà discutendo già dello scenario futuro ...