In origine postato da pensiero
Qualcuno ha lanciato l'idea venga dato a Sharon, visto cosa ha fatto e sta facendo....che ne pensate?
penso che dare un premio del genere ad uno stronzo di quella portata è semplicemente allucinante![]()
In origine postato da pensiero
Qualcuno ha lanciato l'idea venga dato a Sharon, visto cosa ha fatto e sta facendo....che ne pensate?
penso che dare un premio del genere ad uno stronzo di quella portata è semplicemente allucinante![]()
In origine postato da Alessandra
Se l'hanno dato ad Arafat possono darlo anche a Sharon![]()
se la si ragiona così diamolo anche a Bush...


Già dato, Arafat lo prese insieme al terrorista Rabin, e furono nobel per la pace sbagliati dati a due militari...In origine postato da Alessandra
Se l'hanno dato ad Arafat possono darlo anche a Sharon![]()
cmq Sharon è un gradino + in basso di quei due signori, loro facevano le guerre, Sharon una strage senza alcuna giustificazione bellica.
da notare che il terrorismo dei kamikaze nacque a seguito della strage di Sharon,
QUESTA E' L'EREDITA' CHE EGLI LASCIA ALL'UMANITA':
UN NUOVO LIVELLO DEL TERRORISMO.
Addio Tomàs
siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle


Quoto.In origine postato da Alessandra
Che differenza c'è tra gli omicidi di Arafat e quelli di Sharon? A me pare assurdo come principio quello anche soltanto di pensare di dare un Nobel per la pace a chi si è direttamente o indirettamente macchiato di crimini che della pace sono proprio la netta antitesi...magari se esistesse il Nobel per il ravveduto, potrei capire di darlo a chi col tempo è cambiato...che ne so, pure Pacciani, se fosse vivo, e si facesse frate, meriterebbe un tipo di Nobel così, ma mai quello della pace nè dei morti in pace...possibile che nel mondo, che non mi pare neanche tanto piccolino, non vi fosse un essere umano che meritasse quel Nobel? No, lo vanno a dare ad Arafat...
Bha...., non ha senso, cosa hanno in comune Arafat e Sharon con Martin Luther King?In origine postato da Alessandra
in teoria quindi non troverei nulla di strano se lo dessero a Sharon.
A Kind Of Magic


Hanno dato il Nobel a tre persone coinvolte nel processo di pace, non solo ad una di esse.In origine postato da Alessandra
Se l'hanno dato ad Arafat possono darlo anche a Sharon![]()
Il Nobel dovevano darlo a pace conclusa, non prima. Cosi' ha perso il suo valore.


Non si possono paragonare le due figure, a meno di non dire che Garibaldi era un assassino e ha fatto morire un sacco di gente.In origine postato da Alessandra
Che differenza c'è tra gli omicidi di Arafat e quelli di Sharon?


Non lo darei mai a Sharon, e ritirerei quello dato ad Arafat.


In origine postato da danny78
e ritirerei quello dato ad Arafat.
ti sei salvato in corner![]()


dopo che lo diedero a quel criminale di Kissinger lo possono dare a chiunque


magari la prossima volta se gli chiederanno cosa pensa dei cazari è capace di rispondere : ah non dico niente , non cado più nei vostri tranelli.In origine postato da tolomeo
al capo del movimento per la liberazione del Kaziristan
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...6/kaziri.shtml
![]()
senza sapere che i cazari sono i suoi padronicini...