Ed ora ARRIVA IL PILLOLO PER LUI

[Caterina63]

ora arriva anche il pillolo per lui....



50 ITALIANI STANNO PROVANDO IL 'PILLOLO' , RISULTATI SODDISFACENTI

(ANSA) BOLOGNA -

"Cinquanta italiani tra i 21 e i 45 anni stanno provando il contraccettivo maschile, il cosiddetto 'pillolo': studenti, impiegati e professionisti che risiedono in Emilia-Romagna, Toscana e Lombardia. Ogni otto settimane si fanno un'iniezione intramuscolo. I risultati sono estremamente soddisfacenti".

L'annuncio dato ai ginecologi del congresso della Società italiana di ginecologia e ostetricia a Bologna è stato dato dalla professoressa Cristina Meriggiola, ricercatrice al Centro per la tutela della Salute sessuale all'Università di Bologna. Un Centro che è l'unico in Italia dove vengono effettuate le ricerche sul 'pillolo'. "Al momento la ricerca - ha detto la professoressa - è in una fase avanzata, studiamo la presenza degli spermatozoi negli uomini che stanno assumendo il 'pillolo'. Possiamo dire con soddisfazione che c'é una soppressione della spermatogenesi e cioé non c'é la produzione di spermatozoi".

Il 'pillolo' consiste in iniezioni intramuscolo a distanza di otto settimane l'una dall'altra. L'efficacia contraccettiva inizia a partire dalla sedicesima settimana dalla prima somministrazione. Chi vuole adottare questo sistema contraccettivo deve continuare a fare un'iniezione ogni otto settimane. "Non risultano - ha spiegato Meriggiola - al momento effetti collaterali, come non ci sono ripercussioni sul profilo lipidico e sulla prostata".

Una perplessità davanti alle ricerche sul 'pillolo' riguarda il comportamento della donna davanti ad un partner che assicura di aver preso il 'pillolo'. Una ricerca condotta ad Edimburgo su mille donne rivela che l'80% delle intervistate si fiderebbe di un partner che garantisce, proprio con il 'pillolo', la contraccezione della coppia.

Le ricerche sul 'pillolo' hanno avuto un grandissimo impulso da quando si è scoperta la combinazione fra gli androgeni, specie quelli dell'ultima generazione, e progestinici. In pratica, il contraccettivo rassomiglia alla pillola per donne solo che al posto degli estrogeni c'é il testosterone. In Europa stanno effettuando la sperimentazione centri di 14 paesi. In totale gli uomini che stanno provando il 'pillolo' sono 350. Per quanto riguarda la pillola invece, sempre al congresso di Bologna, è stato comunicato dal presidente della Società italiana della contraccezione, professore Annibale Volpe (Università di Modena) che si nota una leggera diminuzione dell'uso tra le donne italiane.
Comunque si sta riducendo la differenza fra le donne del Nord e quelle del Sud. In testa rimane sempre la Sardegna, seguita dalla Valle d'Aosta, Emilia-Romagna, Liguria e Lombardia. In Italia 19 donne su 100 adottano la contraccezione ormonale , di queste il 4% ha scelto il cerotto, l'anello vaginale o la 'mini-pillola'.

********************

riflettevo su questa affermazione:

Possiamo dire con soddisfazione che c'é una soppressione della spermatogenesi e cioé non c'é la produzione di spermatozoi....

...... soddisfatti di SOPPRIMERE QUALCOSA???? con la pillola soddisfatti di uccidere un bambino; con il pillolo soddisfatti di sopprimere quel seme che porta con sè la VITA.......soddisfatti?

ma de che????

[TheTexan]

Originally posted by Caterina63
ora arriva anche il pillolo per lui....



50 ITALIANI STANNO PROVANDO IL 'PILLOLO' , RISULTATI SODDISFACENTI


ma de che????

beh comodo fa comodo
ok ok ! scherzo non ho nemmeno letto tutto il post!

[Caterina63]

Originally posted by TheTexan
beh comodo fa comodo
ok ok ! scherzo non ho nemmeno letto tutto il post!

[Samuel]

Originally posted by Caterina63

.......soddisfatti?

ma de che????

di scegliere quando ci si vuol solo divertire oppure procreare in maniera cosciente

[Caterina63]

Originally posted by Samuel
liberi di scegliere quando ci si vuol solo divertire oppure procreare in maniera cosciente

...... soddisfatti di SOPPRIMERE QUALCOSA???? con la pillola soddisfatti di uccidere un bambino; con il pillolo soddisfatti di sopprimere quel seme che porta con sè la VITA.......soddisfatti?


ergo......soddisfatti DI UCCIDERE SEMPRE QUALCOSA?

ammazza...se il futuro vorrà veramente ragionare solo con gli organi genitali.....mesà che veramente questi sono i tempi della fine.........

[Samuel]

Originally posted by Caterina63
perchè hai tagliato il pezzo sopra?

...... soddisfatti di SOPPRIMERE QUALCOSA???? con la pillola soddisfatti di uccidere un bambino; con il pillolo soddisfatti di sopprimere quel seme che porta con sè la VITA.......soddisfatti?


ergo......soddisfatti DI UCCIDERE SEMPRE QUALCOSA?

ammazza...se il futuro vorrà veramente ragionare solo con gli organi genitali.....mesà che veramente questi sono i tempi della fine.........

Sul sito dei radicali si trovava una volta ben pubblicizzato il movimento "no alle seghe", per dire se si usano certi argomenti, comunque mi sembra che il punto centrale è come ognuno intende la sessualità. Io sono dell'opinione che bisogna far sesso in maniera cosciente e consapevoli quando si vuol procreare, i problemi seri nascono dopo, intervenire e prevenire prima è meglio e non tutti sono tanto santi da prendere in considerazione come sistema drastico la castità quindi ben vengano gli anticoncezionali.

[Samuel]

Per quanto riguarda il pillolo mi sembra una cosa giusta che va nella direzione della responsabilizzazione dell'uomo visto che prima solo la donna poteva ricorrere a questo tipo di anticoncenzionali con i rischi collaterali che si possono correre. Ognuno che si assumi in piena coscienza le propie responsabiltà e sia libero di scegliere, col pillolo diminuiscono le disparità tra uomo e donna.

[Caterina63]

L’amore è ordinato

- Ordine vuol dire che “non è uguale fare una cosa od un'altra” ma per ogni scelta siamo chiamati a domandarci: cosa farebbe Gesù se fosse al mio posto? Altro che “va dove ti porta il cuore”! Madre Teresa scrisse che se ognuno si domandasse prima di parlare “Gesù direbbe questa frase che sto per pronunciare?”, il mondo godrebbe di enormi spazi di silenzio per lodare Dio”.

- Ordine vuol dire mettere “ogni cosa al giusto posto” e capiamo il giusto posto di ogni cosa mettendo LUCE nella nostra vita. “Io sono la luce del mondo” è una delle autodefinizioni di Gesù. Per mettere ordine nella nostra vita prima bisogna vedere il disordine che c’è, e per vedere il disordine dobbiamo lasciare entrare la luce nella nostra vita, spalancare le persiane.

- Ordine vuol dire avere anche “disciplina”… parola che nel 2005 sa di militare e suona male, ma che ci aiuta a capire. Dicevamo infatti che Gesù dà questo comandamento ai suoi discepoli: e disciplina viene proprio dalla parola “discepolo”. L’amore vuole disciplina perché siamo chiamati ad essere discepoli non di un amore qualsiasi ma dell’amore di Gesù, siamo chiamati a dare al nostro amore la forma di quello di Gesù, mettendoli dietro lui come discepoli. Tutto ciò che non centra con Gesù, Lui stesso ci invita a lasciarlo cadere, a metterlo da parte perché all’inizio attrae ma poi frega: ecco cosa è la disciplina. Via ciò che non centra con Gesù: ed è tutto di guadagnato.


“Voglio tutto e subito”

Ecco ciò che viene proposto oggi nel campo dell’amore. Ragioniamo in questo modo: “siccome è la cosa che più mi piace la voglio subito”. Gesù invece ci dice: “siccome è la dimensione più bella, anzi siccome è l’unica cosa che conta nella vita, non sprechiamola, prepariamoci con calma e con il dovuto tempo ad amare, fino ad arrivare a pienezza. Ci vuole cioè GRADUALITÀ: non perché ci sia un tempo della nostra vita senza amore, o in cui non siamo chiamati ad amare ma perché per ogni età c’è il modo giusto di amare.

Ordine e gradualità, come tratti distintivi dell’amore, del vero amore: bello vero? C’è solo un problema. É impossibile amare così! Non possiamo: è esagerato, non realistico.

Allora ce ne torniamo mogi mogi alle nostre case come i discepoli di Emmaus? No. ”Impossibile per gli uomini ma nulla è impossibile a Dio!”, ricorda Gesù ai suoi discepoli. Da soli non possiamo amare così ma con Dio è possibile. Senza Dio infatti non possiamo amare. E questo ci aiuta a sfatare un altro mito di oggi: il mito dell’uomo (o della donna) che si fa da solo. No, nell’amore non ci sono auto ricette e autodidatti. Se fosse così, forse che noi non ci daremmo la felicità di amare; dovremmo vedere tutta gente felice che si costruisce una vita piena di amore! Ma non è così.


L’amore é un dono

Più che una conquista dell’uomo è un dono di Dio. Non me lo creo io, non lo possiedo e quindi non me lo posso dare bensì lo ricevo da Gesù Cristo.

E lo sperimentiamo molte volte nella nostra vita perché ogni volta che pensiamo di farcela da soli, basta un giorno e siamo senza benzina. Come facciamo allora a riceverlo?

Lo riceviamo in molti modi da Dio ma fra tutti, in modo pieno, ogni domenica nell’Eucaristia. L’Eucaristia, fonte e culmine dell’amore: Gesù che si dona oggi, nel 2005, per ciascuno di noi. Gesù che si fa, per ogni uomo, corpo donato e sangue versato. “Questo è il mio corpo offerto in sacrificio per voi, questo è il mio sangue versato per voi”, ripete ad ogni Eucaristia il sacerdote, nel nome di Gesù. Quel corpo e quel sangue (cioè tutta la vita) che Gesù Cristo ci ha donato sulla croce 2000 anni fa e che ogni Eucaristia rende attuale. L’amore di Gesù ci raggiunge e ci plasma ogni volta che lo mangiamo: il Suo amore entra in noi e ci permette di amare come Lui ha amato, anzi, di più, è Gesù dentro di noi che ci abilita ad amare il prossimo. Amare come Gesù, amare essendo altri Gesù. E’ qualcosa di strabiliante, che ci coinvolge tutti ma anche supera la nostra capacità di comprensione. Richiede perciò di mettersi con umiltà alla sua scuola. Sappiamo però che questa non è una favoletta consolatoria per bambini: è l’azione più concreta e reale che esista nella vita di ognuno di noi.

Allora sarà possibile quel “amatevi come io vi ho amato”. Dopo ogni Messa sarà soprattutto possibile quel “amatevi”, cioè quel compimento dell’amore che è l’amore reciproco. Gesù infatti non ci invita solo a fare il primo passo ad amare, ma anche di saper ricevere dagli altri l’amore, in modo che sia una corrente che va e che viene. Amare ed essere riamati, come in famiglia (o almeno è il disegno di Dio sulla famiglia). Allora, celebrando l’Eucaristia è possibile amare ordinatamente e gradualmente. Allora se tutti lasciamo che Gesù agisca in noi e tra noi faremo una vera famiglia che testimonia al mondo, ai giovani, ai nostri amici, che per Cristo vale donare la propria vita.

(L'angolo del Teologo Borèl) numero Settembre del 2005 - Autore: don Giacopini Nicola

***************************

se non capiamo questo..caro Samuel....allora fra due animali che si accoppiano e l'amore che intendi tu, non c'è nessuna differenza.......

[jeanjan83]

Originally posted by Caterina63
...... soddisfatti di SOPPRIMERE QUALCOSA???? con la pillola soddisfatti di uccidere un bambino; con il pillolo soddisfatti di sopprimere quel seme che porta con sè la VITA.......soddisfatti?

ergo......soddisfatti DI UCCIDERE SEMPRE QUALCOSA?

beh, attenzione però perchè gli embrioni non sono esseri umani!!

Rimane ovviamente valida la condanna morale contro la contraccezione ma essa non è un omicidio (a patto che sia davvero contraccezione ovvero agisca prima della fecondazione!!), a differenza dell'aborto.

[Caterina63]

Originally posted by jeanjan83
beh, attenzione però perchè gli embrioni non sono esseri umani!!

Rimane ovviamente valida la condanna morale contro la contraccezione ma essa non è un omicidio (a patto che sia davvero contraccezione ovvero agisca prima della fecondazione!!), a differenza dell'aborto.

gli embrioni non sono esseri umani?
complimenti.........vedo che ciò che dici è diverso da ciò che dicono le commissioni DI ESPERTI.........

«L’embrione? Dal primo istante è già nuova vita»

IL COMITATO DI BIOETICA
Il presidente D’Agostino: dal momento successivo alla fecondazione non è possibile fare distinzioni etiche rilevanti

«L’embrione? Dal primo istante è già nuova vita»

A maggioranza (con 26 voti a favore e 12 contrari) approvato un parere che interpreta la legge 40 in modo rigoroso: anche l'ovocita fecondato è individuo (a quanto pare abbiamo fatto bene a non andare a votare)

Da Roma Luca Liverani

L' embrione non si tocca. Nemmeno nelle sue prime ore di vita. Il Comitato nazionale di bioetica approva a maggioranza un'interpretazione rigorosa della legge 40 sulla procreazione assistita, dando torto a chi sosteneva che nelle prime 16/30 ore - quando cioè nell'ovocita fecondato, da alcuni chiamato "ootide", non si sono ancora fusi i due patrimoni genetici del padre e della madre - non si può parlare di nuovo individuo. E quindi non varrebbe il divieto di manipolazione contenuto nella legge. Nemmeno se allo stadio di ootide, dunque, l'embrione può essere crioconservato.


Il parere del Comitato nazionale di bioetica non è passato all'unanimità: la linea di interpretazione rigorosa della legge 40 è passata con 26 voti a favore e 12 contrari. A presentarla è stato il presidente Francesco D'Agostino assieme ad alcuni membri del Comitato. Con l'occasione il professor D'Agostino ha anche precisato i termini del parere approvato nei mesi scorsi che apriva all'uso per fini scientifici delle cellule fetali di feti abortiti, ribadendo l'uso scientifico e non commerciale del materiale, auspicando una regolamentazione in materia. Il presidente del Comitato ha anche illustrato i prossimi, delicati impegni dell'organismo (vi terremo aggiornati).


L'ootide dunque è una vita individuale a pieno titolo, oppure è una vita pre-individuale? La maggioranza degli esperti, 26 membri tra cui Bruno Dallapiccola e Paola Binetti, ha concordato sulla posizione di Adriano Bompiani: l'ootide, o zigote presingamico, è vita umana individuale a pieno titolo e merita rispetto esattamente come l'embrione, anche se non c'è ancora fusione dei due patrimoni genetici in uno nuovo e originale. Se infatti il processo non verrà alterato, hanno sostenuto, si organizzerà come fusione. Di diverso avviso i 12 esperti d'accordo col ginecologo Carlo Flamigni, fra i quali Demetrio Neri: l'ootide non può essere riconosciuto come vita umana individuale, quindi non è meritevole di tutela.

Esiste anche una terza posizione, quella personale di una dei tre vicepresidenti, Cinzia Caporale: «Il criterio della fusione - afferma - non esaurisce l'argomento, esistono altri criteri biologici come la divisione delle cellule o la presenza dell'utero. La mia è una ipotesi di maggiore apertura rispetto alla posizione di Flamigni».


La decisione del Comitato, che quindi non rileva distinzioni etiche nei diversi stadi di sviluppo del concepito, chiarisce che «la legge 40, quando parla dell'embrione, implicitamente parla anche dell'ootide», spiega D'Agostino. Insomma: «A partire dal momento successivo alla fecondazionenon è possibile fare distinzioni etiche rilevanti».


Il presidente poi ha precisato i termini del parere approvato nei mesi scorsi, favorevole all'uso per fini scientifici delle cellule fetali di feti abortiti: «Sull'uso del materiale fetale esiste un'anarchia normativa. Il Comitato si è espresso favorevolmente - ha detto - auspicando un intervento che regolamenti la questione, in nome dell'alto valore simbolico di tutto ciò che riguarda la vita umana. Abbiamo indicato alcuni "paletti" etici: come la non commercializzazione del materiale, la separazione tra il medico che pratica l'aborto e quello che usa le cellule fetali per la ricerca, il consenso della donna, il divieto di usare farmaci in gravidanza per poi analizzarne gli effetti sul feto. Un parere frainteso da molti».


Avvenire - 17 settembre 2005

***************
la tua parola contro la loro.......