comunali a roma

[Giò]

In origine postato da C@scio
No, sono ambedue impresentabili per il fatto di essere impresentabili, non per altro. Tu sei un ragazzo molto in gamba, lo penso e lo dico da tempo: allora, considera un po' che bella figura facciamo, come destra sociale, a mandare avanti questa gente le cui proposte politiche sono sempre iniziate e finite col braccino alzato.... nostalgici? No, grazie.

ma sai, Storace nn mi sembra nostalgico....Buontempo in un certo senso un po' lo è, anche se secondo me continua ad elogiare Mussolini per semplice dissenso anti-finiano....
cmq entrambi nn mi sembrano dei grandi nostalgici....se poi li paragoni a qualche duro e puro della domenica che orbita nell'Area nazionalpopolare l'accusa di nostalgismo cade ancora di più.
Ed essere nostalgici, secondo me, nn vuol dire salutare col braccio teso....perchè infondo è il modo più diretto per far capire da che parte "si sta".
Il prototipo del nostalgico è il seguente dal punto di vista politico:
-nè C.d.L. nè Unione, terza via a tutti i costi
-rivendicare i confini pre-1940
-rifare l'Impero
-andare in giro col fez a gridare W il Duce!
-rimpiangere i tempi andati (del tipo: "Se ci fossi lui.....")
-aspettare l'arrivo di un leader carismatico che sappia risollevare le sorti dell'Area (un po' come fanno gli ebrei che sn in ancora in attesa del messia )
-parlare di "prendersi il potere con la forza"
-predicare una rivoluzione nazionale che mai si farà visti i pochi voti di cui si dispone
-volere una nuova Marcia su Roma per abolire le libertà civili, introdurre la censura, andare verso un sistema mono-partitico
-dire che infondo l'alleanza con Hitler fu una cosa giusta
-nn ammettere gli errori che fece Mussolini
-considerare Mussolini come una sorta di Dio immortale

[C@scio]

In origine postato da Giò91
omissis

Sono due personaggi assai tristi, i prototipi del fascistone fuori tempo massimo genere "idee poche, sprangate tante": i neofascisti come gli anti-fascisti vorrebbero che fossero stati, insomma... ed entrambi sono stati fedeli pretoriani del Gianfuffa nazionale "ai tempi belli", quando i rautiani cercavano di costruire qualcosa di radicalmente "altro" e i seguaci del manganello&doppiopetto sparavano gli ultimi colpi in preda alla più spaventosa inconsistenza politica.

ps. per schifare il bipolarismo non c' è bisogno di essere nostalgici, tutt' altro: i nostalgici erano convinti assertori dello schema destra/sinistra (vedi fronte articolato anticomunista, destra nazionale e via di seguito)...

pps. la retorica "fascisti buoni/nazisti cattivi" è uno dei più nefasti sottoprodotti delle ciaccole da sezione missina d' antan

[Giò]

In origine postato da C@scio
Sono due personaggi assai tristi, i prototipi del fascistone fuori tempo massimo genere "idee poche, sprangate tante": i neofascisti come gli anti-fascisti vorrebbero che fossero stati, insomma... ed entrambi sono stati fedeli pretoriani del Gianfuffa nazionale "ai tempi belli", quando i rautiani cercavano di costruire qualcosa di radicalmente "altro" e i seguaci del manganello&doppiopetto sparavano gli ultimi colpi in preda alla più spaventosa inconsistenza politica.

mah....a me sia Storace che Buontempo nn sembrano così nostalgici come tu dica....poi il fatto che fossero nella corrente almirantiana sinceramente nn mi interessa più di tanto.
Cmq, se te gli schifi, beh, nn so che farci....a me sembrano molto meglio dei vari Gasparri-La Russa...e il fatto che fossero dei "mazzieri" negli anni '60-'70 sinceramente nn mi infastidisce viste le continue provocazioni fatte dai rossi che continuavano ad insultare e soprattutto a picchiare e a volte ad ammazzare...una minima leggittima difesa credo che fosse giusta.

pps. la retorica "fascisti buoni/nazisti cattivi" è uno dei più nefasti sottoprodotti delle ciaccole da sezione missina d' antan

io nn ho detto nazisti cattivi, fascisti buoni....semplicemente per me allearsi con Hitler è stato uno sbaglio. E i risultati si sn visti....poi, un mio parere sull'ascesa del nazismo lo puoi trovare qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...54#post2664054

[C@scio]

In origine postato da Giò91
mah....a me sia Storace che Buontempo nn sembrano così nostalgici come tu dica....poi il fatto che fossero nella corrente almirantiana sinceramente nn mi interessa più di tanto.
Cmq, se te gli schifi, beh, nn so che farci....a me sembrano molto meglio dei vari Gasparri-La Russa...e il fatto che fossero dei "mazzieri" negli anni '60-'70 sinceramente nn mi infastidisce viste le continue provocazioni fatte dai rossi che continuavano ad insultare e soprattutto a picchiare e a volte ad ammazzare...una minima leggittima difesa credo che fosse giusta.
io nn ho detto nazisti cattivi, fascisti buoni....semplicemente per me allearsi con Hitler è stato uno sbaglio. E i risultati si sn visti....poi, un mio parere sull'ascesa del nazismo lo puoi trovare qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...54#post2664054

1. E' gente che ha una storia personale incompatibile con quello che ritengo dovrebbe essere il "filo rosso" dell' identità della destra sociale, ossia la componente rautiana dal 77' al 90'...

Non entro nel merito degli avvenimenti anni 60'-70', mi limito a far notare che nel Sessantotto l' occasione di coinvolgere i giovani nella lotta nazionalrivoluzionaria sfumò proprio per colpa di una banda di beoti impegnati a picchiare "mazzate" a Valle Giulia (Caradonna in testa), e che anche durante il decennio successivo c' era chi cercava di scavare un buco sotto al muro del "ghetto" con la forza delle proposte, delle idee e delle suggestioni, e chi continuava a picchiare "mazzate"...

2. La storia non si fa con i se e con i ma, e certi ragionamenti da italianuzzi (incoraggiati con le novelle edificanti tipo Perlasca eccetera) sono funzionali alla retorica del "male assoluto" e niente più. L' alleanza con la Germania nazionalsocialista fu, ai tempi, lo sbocco naturale della politica di costruzione di una Nuova Europa: l' alleanza delle potenze continentali contro le maledette "isole" (Inghilterra, Stati Uniti), dell' eredità imperiale contro il nazionalismo moderno distruttore dell' ordine europeo, degli esclusi e gli sconfitti contro chi gestiva il teatro di burattini della politica internazionale...

[Giò]

In origine postato da C@scio
1. E' gente che ha una storia personale incompatibile con quello che ritengo dovrebbe essere il "filo rosso" dell' identità della destra sociale, ossia la componente rautiana dal 77' al 90'...

ok, ma ricorda che se si vuole cercare di prevalere nel partito bisogna allearsi pure con persone che prima nn erano nella stessa corrente....e cmq nn possiamo pensare di rimanere una corrente fatta solo ed esclusivamente di ex rautiani o ex tarchiani (cioè sostenitori di Tarchi) altrimenti si rimane a rappresentare meno del 20% del partito e a quel punto sarebbe logico lasciare perdere la lotta interna perchè sarebbe persa in partenza....invece, con una Destra Sociale un po' più allargata ai cattolici e a qualche deluso da Fini credo sia possibile fare un'opposizione interna decente.

Non entro nel merito degli avvenimenti anni 60'-70', mi limito a far notare che nel Sessantotto l' occasione di coinvolgere i giovani nella lotta nazionalrivoluzionaria sfumò proprio per colpa di una banda di beoti impegnati a picchiare "mazzate" a Valle Giulia (Caradonna in testa), e che anche durante il decennio successivo c' era chi cercava di scavare un buco sotto al muro del "ghetto" con la forza delle proposte, delle idee e delle suggestioni, e chi continuava a picchiare "mazzate"...

se ci fossimo schierati dalla parte dei cosiddetti "rivoluzionari" nn credo che si sarebbe usciti dal ghetto....infatti il Mov. Studentesco in Italia ebbe (o per lo meno qui a Milano) una matrice altamente marxista, molto anti-fascista (sn proprio loro quelli che hanno prolungato la guerra civile di 50 anni!!), che contrapponeva al sistema di allora un sistema economico e politico di tipo comunista....chissà dove saremmo arrivati se si fosse stati "alleati" di questi rivoluzionari che infondo nn erano altro che figli di papà a cui piaceva fare il cazzo che gli pareva sposando idee comuniste e/o anarchiche.

2. La storia non si fa con i se e con i ma, e certi ragionamenti da italianuzzi (incoraggiati con le novelle edificanti tipo Perlasca eccetera) sono funzionali alla retorica del "male assoluto" e niente più. L' alleanza con la Germania nazionalsocialista fu, ai tempi, lo sbocco naturale della politica di costruzione di una Nuova Europa: l' alleanza delle potenze continentali contro le maledette "isole" (Inghilterra, Stati Uniti), dell' eredità imperiale contro il nazionalismo moderno distruttore dell' ordine europeo, degli esclusi e gli sconfitti contro chi gestiva il teatro di burattini della politica internazionale...

Mussolini entrò in guerra con la Germania solo perchè stava vincendo su tutti i fronti....stai tranquillo che se il Terzo Reich avesse subito sin dal principio delle sconfitte col cazzo che Mussolini entrava in guerra....e si sarebbe risparmiata la vita ad un bel po' di persone e l'anti-fascismo nn avrebbe trovato i consensi che poi trovò....ahimè.....

p.s.: il fascismo nn era anti-semita come il nazismo perciò l'alleanza con la Germania fu una forzatura....

[italianuova2]

[SubZero]

adesso preparati agli insulti

[C@scio]

In origine postato da SubZero
adesso preparati agli insulti

Vorrei stupirvi con effetti speciali, ma sono in crisi d' ispirazione: me lo date uno o due giorni di proroga, per pensarci su..?

[Giò]

no, nn insultiamo chi ha posizioni diverse per carità
semplicemente dico che al massimo prendete il 2% a Roma...gli ultimi risultati elettorali hanno dimostrato che i partiti come la Fiamma e A.S. a Roma nn vanno oltre quella cifra....
e poi, gli elettori della Fiamma credo che nn abbiano dubbi fra chi sia meglio fra Alemanno (se sarà candidato) e Veltroni...

[Giò]

In origine postato da C@scio
Vorrei stupirvi con effetti speciali, ma sono in crisi d' ispirazione: me lo date uno o due giorni di proroga, per pensarci su..?

cmq, nn vorrei far incazzare i camerati della Fiamma, ma se permettete è meglio Alemanno che Romagnoli...