e basta con stò crocifisso!!!

[anton]

semmai quelli che danno fastidio sonoi, i falsi devoti, che lo usano a mo' di clava (inclusi molti signori in abito talare). quelli si che danno tremendamente fastidio,non un povero uomo in croce.
================
e infatti l'esposizione di quel simbolo serve solo a dare pubblicità. e quindi maggior potere a quelli che lo usano come una clava.....
se non ci fosse stata queta massiccia esposizizone di croci in tribunali, scuole, edifici, strade e panorami e fondi marini , di sicuro oggi non avfrebbero esentato dall'ICI gli immobiloi cattolici........... offrendo il precedente anche ad altre religioni, e costringendoci ad accollarci anche la quota che loro non pagheranno, sia cattolici, ora, e domani gli altri

[Eyes Only (POL)]

Se doveste spiegare a qualcuno cos'è un crocifisso, senza tirare in ballo la religione ma solo descrivendo l'oggetto, cosa direste? E' una statuetta raffigurante un cadavere inchiodato ad una croce di legno.. stop!

Ma perchè continuare a ridefinire il crocifisso quando la questione è un altra: IL CROCIFISSO E I SIMBOLI RELIGIOSI NON VANNO ESPOSTI IN EDIFICI PUBBLICI SPECIALMENTE POI NON E' POSSIBILE CHE LO STATO ABBIA AL SUO INTERNO NORME CHE ADDIRITTURA OBBLIGANO ALL'ESPOSIZIONE DI UN PARTICOLARE SIMBOLO RELIGIOSO.

[Cristian Altea]

state facendo la figura di una manica di ignoranti sapete?

quelli che parlano di cadavere dico.

Cioè ho capito che non avete mai guardato un crocefisso in vita vostra... ma forse e dico forse... se vi sforzaste di guardare quell'immagine ripugnante e disgustosa (come vi piace definirla) notereste che Cristo non è mai rappresentato morto sulla croce, ma sempre VIVO.

vi sfido a trovarmi un crocefisso dove Cristo è rappresentato morto.

Quindi... volete fare le caghette sul "significato letterale" della rappresentazione?
Allora facciamo pure le caghette.

detto questo
io sono credente e credo nella laicità dello stato, quindi mi unisco con piacere al coro di Alemaggia e Un uomo libero, pur non essendo della loro idea politica.

poi stendo un grandissimo velo pietoso sulla questione "sessualità" tirata in ballo da qualcuno perchè si rasenta il patetico con sti discorsi da psicologo di bassa lega.

[Iannis]

In Origine Postato da Eyes Only
Se doveste spiegare a qualcuno cos'è un crocifisso, senza tirare in ballo la religione ma solo descrivendo l'oggetto, cosa direste? E' una statuetta raffigurante un cadavere inchiodato ad una croce di legno.. stop!

Ma perchè continuare a ridefinire il crocifisso quando la questione è un altra: IL CROCIFISSO E I SIMBOLI RELIGIOSI NON VANNO ESPOSTI IN EDIFICI PUBBLICI SPECIALMENTE POI NON E' POSSIBILE CHE LO STATO ABBIA AL SUO INTERNO NORME CHE ADDIRITTURA OBBLIGANO ALL'ESPOSIZIONE DI UN PARTICOLARE SIMBOLO RELIGIOSO.

Il crocifisso per i credenti rappresenta Cristo che muore e poi risorge sconfiggendo la morte e quindi il peccato, il dolore e la sofferenza.
E' appeso per i credenti che per buon senso si sa essere in grande maggioranza cattolici in Italia. Se in una particolare zona si raggiungesse una maggioranza o una parità di un'altra religione avrebbero il diritto di chiedere che anche il loro simbolo è esposto. Certo non disturba chi non crede nel cristianesimo e certo non influisce sull'attività dei tribunali in cui è esposto che come si sa possono benissimo esprimere sentenze di segno contrario al cattolicesimo.

[Lizard]

In Origine Postato da iannis
Il crocifisso per i credenti rappresenta Cristo che muore e poi risorge sconfiggendo la morte e quindi il peccato, il dolore e la sofferenza.
E' appeso per i credenti che per buon senso si sa essere in grande maggioranza cattolici in Italia. Se in una particolare zona si raggiungesse una maggioranza o una parità di un'altra religione avrebbero il diritto di chiedere che anche il loro simbolo è esposto. Certo non disturba chi non crede nel cristianesimo e certo non influisce sull'attività dei tribunali in cui è esposto che come si sa possono benissimo esprimere sentenze di segno contrario al cattolicesimo.

Te la canti e te la suoni da solo ('non da fastidio', e chi lo dice? tu per caso?)... e ancora nessuno ha risposto alle mie considerazioni.

Mancanza di sensibilità, solo quello. Deriva dalla volontà di imporre qualcosa a qualcuno. Tipicamente democratico, ovvero pura questione di numeri.

Che triste queste religio utilizzata su base numerica a fini strumentali, non trovate?

Volete frenare l'avanzata islamica, di cui sono molto preoccupato anche io? Togliete gli obblighi!!!!

Perchè quando saranno loro in tanti, ad obbligo corrisponderà obbligo e così via....

Non basterebbe chiedere? E pensare che al liceo se me l'avessero chiesto avrei acconsentito a lasciarlo... ma vederlo lì ed intoccabile anche qualora tutti avessimo voluto toglierlo è pura imposizione.

Possibile che questo sia così difficile da capire, o no?

[partenopeo (POL)]

In Origine Postato da Lizard

......Possibile che questo sia così difficile da capire, o no?

CERTAMENTE che è difficile da capire, specie per chi si RIFIUTA di capire e si ripara dietro un linguaggio oltremodo vigliacco e offensivo. offensivo nei riguardi di chi ha espresso liberamenmte la sua opinione, criticabile sicuramente nei contenuti, ma che non dà diritto a nessuno di emettere giudizi e sentenze sulla persona che l'ha espressa.
d'altro canto è la "cartina di tornasole" : chi si esprime con violenza verbale e precludendosi qualsivoglia dubbio sulla validità delle tesi che propugna, è adeguato esempio della violenza e della prevaricazione che esiste tra gli integralisti di qualsiasi religione e fede nei riguardi di chi si professa agnostico.
saluti laici

[Iannis]

In Origine Postato da Lizard
Te la canti e te la suoni da solo ('non da fastidio', e chi lo dice? tu per caso?)... e ancora nessuno ha risposto alle mie considerazioni.

Mancanza di sensibilità, solo quello. Deriva dalla volontà di imporre qualcosa a qualcuno. Tipicamente democratico, ovvero pura questione di numeri.

Che triste queste religio utilizzata su base numerica a fini strumentali, non trovate?

Volete frenare l'avanzata islamica, di cui sono molto preoccupato anche io? Togliete gli obblighi!!!!

Perchè quando saranno loro in tanti, ad obbligo corrisponderà obbligo e così via....

Non basterebbe chiedere? E pensare che al liceo se me l'avessero chiesto avrei acconsentito a lasciarlo... ma vederlo lì ed intoccabile anche qualora tutti avessimo voluto toglierlo è pura imposizione.

Possibile che questo sia così difficile da capire, o no?

Sì, per me è difficile da capire che per affermare la propria libertà la si vuole togliere agli altri. Che non si vuole riconoscere che la religione (qualunque) se è molto importante per molti non è di danno per chi non crede, certamente non lo è un crocifisso, solo l'ideologia spinge a chiamare libertà e pluralismo l'assenza di segni invece della presenza e solo l'ideologia fa dire che un oggetto cui non si dà nessun valore ed è solo un pezzo di legno possa essere offensivo e lesivo di diritti. Soprattutto perchè nei contenuti di ciò che viene insegnato enlle scuole e giudcato nei tribunali certamente questo "oggetto" non viene tenuto in conto.

[partenopeo (POL)]

In Origine Postato da Dan81

Ti risparmio il resto del discorso sulla fraternità fra i popoli etc... xchè da quanto scrivi, evidentemente, siamo su due linee di pensiero completamente diverse. Anzi, non so nemmeno perchè ti ho scritto di questo aneddoto...magari così, x fare due chiacchere.
Ciao!

quello che hai detto è stato letto anche da altri, per questo partecipare ai forum è un sistema per comunicare le proprie idee e resta, credo, un simpatico modo per svagarsi.
ad ogni modo volevo anche dirti che condivido quello che dai detto e testimoniato su questo tema.
saluti cordiali

[Lollo87Lp]

Continuo a credere che il crocefisso negli uffici pubblici sia al posto sbagliato... niente di male contro il simbolo in sé, ci mancherebbe, ma teniamolo nelle chiese o, per chi ci crede, a casa.
Nelle scuole e nei tribunali se ci devono essere dei simboli dovranno essere quelli dello Stato, non quelli di una religione.

[bsiviglia]

In Origine Postato da Eyes Only
Ma perchè continuare a ridefinire il crocifisso quando la questione è un altra: IL CROCIFISSO E I SIMBOLI RELIGIOSI NON VANNO ESPOSTI IN EDIFICI PUBBLICI SPECIALMENTE POI NON E' POSSIBILE CHE LO STATO ABBIA AL SUO INTERNO NORME CHE ADDIRITTURA OBBLIGANO ALL'ESPOSIZIONE DI UN PARTICOLARE SIMBOLO RELIGIOSO.

Ecco, questo è il punto! Inutile discutere di questioni come gli islamici, cosa è un crocifisso, i cattolici sono maggioranza, i terroristi kamikaze...e magari pure l'uragano a New Orleans e la Grosse koalition. C'è una Costituzione e ad essa bisogna in primo luogo attenersi, piaccia o non piaccia. Se c'è una norma in contrasto con la Costituzione, essa non può rimanere nell'ordinamento dello Stato italiano, a meno di modifiche costituzionali in Parlamento. Punto.