e basta con stò crocifisso!!!

[RomagnaRossa (POL)]

In Origine Postato da Silvioleo
concordo,ma dovresti esserne contento.

credo che tu viva troppo di slogan, luoghi comuni e schemi che altri ti hanno preconfezionato. Del resto, solo questo potrebbe spiegare la frase qui citata. Se hai una conoscenza a dir poco claudicante dell'idea altrui, se appiccichi addosso agli altri etichette gratuite, grossolane e false, poi ci rimani male e toppi!

[un uomo libero]

In Origine Postato da Silvioleo
sentire parlare un comunista di stato liberale mette sempre i brividi.

Sentirne parlare da un "silvioleo" d'Arcore fa invece sbellicare dalle risate.

[Iannis]

In Origine Postato da Lizard
Non ci sto, scusa. Quel simbolo ha valore per te e per altri. Perchè allora non mettere un simbolo di qualunque cosa abbia valore per qualcuno?

Semplicemente perchè io potrei sentirmi discriminato, non trovi?

Cosa vogliamo, le cattedre di simbolini in ogni aula d'Italia tra un po'? Oppure entrare in un'aula di tribunale dove troviamo obelischi di dieci metri?

Attenzione, perchè l'obelisco dovrà essere spostato da un'aula all'altra.

E' proprio vero, io che non ho niente contro il cattolicesimo divento anticlericale a forza.

Non avete un minimo di sensibilità, scusate.

No, la società riconosce che le religioni, in chi crede, hanno un valore più profondo di un attore della TV. E' il semplice riconoscimento di questo. Se un'altra religione raggiungerà la parità di credenti con il cristianesimo sarà messo anche il suo simbolo, ma per onestà si deve ammettere che non è la stessa cosa essere credenti e essere fan di un attore.

[Lizard]

In Origine Postato da un uomo libero


...

parola di un ateo convinto.

OT

Beato te che sei così convinto...

[elios]

In Origine Postato da un uomo libero
Scusatemi ma mi dissocio da questi ragionamenti riguardo il crocefisso e soprattutto da chi lo qualifica in modo alquanto sconcio. Le ragioni sono soprattutto due. La prima e' che cosi' facendo si porta l'acqua al mulino dell'estremismo cattodestrorso che fa leva su una sorta di religiosita'/tradizione alla quale e' legata gran parte della gente italica. La seconda e' che il signore crocefisso non ha fatto nulla di male, se non predicare l'uguaglianza e la fratellanza, temi molto cari a noi di sinistra; ed e 'per questa ragione che e' finito sulla croce, ed anche grazie alla solerzia degli invasori d'allora, antenati dei bigotti, di chi porta la "pace" nelle terre altrui e degli ipocriti d'oggi. Rispettare le persone giuste al di la' del loro credo cattolico e' la prima cosa, parola di un ateo convinto.

Cristo non è finito sulla Croce perchè predicava l'uguaglianza e la fratellanza. Cristo è finito sulla Croce perchè negava la divinità dell'Imperatore e la supremazia di Roma. Cristo non è finito sulla Croce per motivi etici, ma per motivi politici. E non è vero che scoprì la lotta di classe. Secondo Cristo e i suoi seguaci, il padrone e il servo erano fratelli, ma ognuno doveva stare al posto suo. Il padrone doveva trattare con grande umanità il suo servo, ma Cristo non ha mai detto che il servo doveva affrancarsi dal suo padrone.
Andiamoci piano col Cristo socialista. E' un'invenzione.
Ciao
Elios

[Lizard]

In Origine Postato da iannis
No, la società riconosce che le religioni, in chi crede, hanno un valore più profondo di un attore della TV. E' il semplice riconoscimento di questo. Se un'altra religione raggiungerà la parità di credenti con il cristianesimo sarà messo anche il suo simbolo, ma per onestà si deve ammettere che non è la stessa cosa essere credenti e essere fan di un attore.

Ah, ho capito, è solo questione di numeri. Che povera questa 'religio' allora...

P.S. chi ha mai parlato di attori della TV, ho parlato di simboli e del pericolo di vederne a caterve tra meno di vent'anni...

[Silvioleo]

In Origine Postato da RomagnaRossa
credo che tu viva troppo di slogan, luoghi comuni e schemi che altri ti hanno preconfezionato. Del resto, solo questo potrebbe spiegare la frase qui citata. Se hai una conoscenza a dir poco claudicante dell'idea altrui, se appiccichi addosso agli altri etichette gratuite, grossolane e false, poi ci rimani male e toppi!

detto da uno che ha uno slogan per avatar...

[RomagnaRossa (POL)]

In Origine Postato da iannis
No, la società riconosce che le religioni, in chi crede, hanno un valore più profondo di un attore della TV. E' il semplice riconoscimento di questo. Se un'altra religione raggiungerà la parità di credenti con il cristianesimo sarà messo anche il suo simbolo, ma per onestà si deve ammettere che non è la stessa cosa essere credenti e essere fan di un attore.

non e' la stessa cosa, ma la tua introduzione di "oligarchia religiosa" basata sul numero di credenti fa a pugni con ogni immaginabile teoria liberale degna di questo nome.

[bsiviglia]

In Origine Postato da RomagnaRossa
Una volta un mio "anziano" collega ebreo ando' in tribunale per deporre come teste. Essendo abbastanza anziano vide la shoa' da ragazzino.
Quando vide la "La Legge e' uguale per tutti" sovrastata da un crocefisso si senti' per un attimo perduto... Poi si riprese. La famiglia di questa persona e' in Italia da almeno 300 anni.
La democrazia NON e' fare la volonta' dei piu', ma tutelare come il piu' prezioso dei beni, i DIRITTI UGUALI di tutti, siano essi in maggioranza o in minoranza. Chi solo accenna che c'e' un'unica tradizione, una tradizione "naturalmente" dominante, uccide prima di tutto l'uguaglianza dei cittadini, unico vero bene di uno stato liberale. Il resto sono solo sofismi di bassissima lega che hanno l'unico scopo di parlare al ventre peggiore di una comunita'.

P.S. qua in romagna c'era la tradizione dominante di mangiare i Preti, possiamo riprenderla...? in fondo era maggioritaria e sai quanti ne sono stati fatti fuori dopo il 1848...

Dalla Costituzione della Repubblica italiana

Articolo 3

Tutti i cittadinii hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.


Articolo 8

Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge [cfr. artt. 19, 20].

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Articolo 19
Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume [cfr. artt.8, 20].

Articolo 20
Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività [cfr. artt. 8, 19].


Dalla Costituzione non si ricava da nessuna parte che debba esserci un particolare privilegio per i simboli di nessuna confessione religiosa, quella cattolica compresa. E non c'è "tradizione" che tenga di fronte alla Legge.

Ps: sono d'accordo anch'io che il titolo di questa discussione è di pessimo gusto e poco rispettoso per il sentimento religioso dei cattolici: se vogliamo essere rispettati, dobbiamo per primi rispettare anche noi.

[Iannis]

In Origine Postato da Lizard
Ah, ho capito, è solo questione di numeri. Che povera questa 'religio' allora...

P.S. chi ha mai parlato di attori della TV, ho parlato di simboli e del pericolo di vederne a caterve tra meno di vent'anni...

Il valore della religione non sta nei numeri, infatti. Ed è un valore che non è obbligatorio vedere, ma è obbligatorio ripettare quelli che lo vedono.