Riforma elettorale

[vinzi]

Secondo voi, com’e’ possibile sostenere che i nostri eletti al Parlamento tuttora rappresentino il popolo italiano quando promuovono un sistema elettorale proporzionale mentre la stragrande maggioranza degli italiani hanno scelto, tramite referendum, il maggioritario?
Gradirei qualche parere.

[Ronnie]

lo rappresentano.

semplicemente se ne fregano di fare quel che esso vuole.

grazie a Dio in Italia non c'è il vincolo di mandato imperativo, ergo il parlamentare rappresenta la scommessa di chi lo ha votato e spetta agli elettori fare in modo che gli idioti non vadano in parlamento.

nei fatti da quando bondi è coordinatore... FI perde miseramente, come vedi la gente si incazza se vede le teste di minchia al potere

la DC ha perso perchè faceva schifo
la sinistra ha perso perchè faceva schifo
la destra perderà perchè fa schifo o vincerà perchè fa MENO schifo (dipende da voi)...

come vedete i sistemi a turno singolo sono qui tendenti alla selezione al ribasso della classe poltica.

col doppio turno maggioritario si stabilizzerebbe il bipolarismo, si tutelerebbero le identità politiche e si selezionerebero i candidati in base al loro valore, quindi l'Italia ne avrebbe gran giovamento

però questa classe politica schifosa, che è riuscita nella persona di Follini a corrompere anche berlusconi, non lo capirà e ci condannerà a scegliere nuovamente il emno epggio...

e a scegliere anche di meno (senza preferenze)

w l'oligarchia...

però prima o poi ce la faremo, li batteremo tutti e sconfiggeremo questo socialismo di destra e sinistra...

W IL PLI

[Antibus]

In Origine Postato da Ronnie
lo rappresentano.

semplicemente se ne fregano di fare quel che esso vuole.

grazie a Dio in Italia c'è il vincolo di mandato imperativo, ergo il parlamentare rappresenta la scommessa di chi lo ha votato e spetta agli elettori fare in modo che gli idioti non vadano in parlamento.

nei fatti da quando bondi è coordinatore... FI perde miseramente, come vedi la gente si incazza se vede le teste di minchia al potere

la DC ha perso perchè faceva schifo
la sinistra ha perso perchè faceva schifo
la destra perderà perchè fa schifo o vincerà perchè fa MENO schifo (dipende da voi)...

come vedete i sistemi a turno singolo sono qui tendenti alla selezione al ribasso della classe poltica.

col doppio turno maggioritario si stabilizzerebbe il bipolarismo, si tutelerebbero le identità politiche e si selezionerebero i candidati in base al loro valore, quindi l'Italia ne avrebbe gran giovamento

però questa classe politica schifosa, che è riuscita nella persona di Follini a corrompere anche berlusconi, non lo capirà e ci condannerà a scegliere nuovamente il emno epggio...

e a scegliere anche di meno (senza preferenze)

w l'oligarchia...

però prima o poi ce la faremo, li batteremo tutti e sconfiggeremo questo socialismo di destra e sinistra...

W IL PLI

e tu saresti un liberale ???
dicendo ste cose ma va va !!!

[Ronnie]

scusa... non ho capito puoi spiegarti?

argomenta la tua tesi grazie (non è ironia, veramente non me la spiego la tua reazione)

[Dario]

In Origine Postato da Ronnie
... col doppio turno maggioritario si stabilizzerebbe il bipolarismo, si tutelerebbero le identità politiche e si selezionerebero i candidati in base al loro valore, quindi l'Italia ne avrebbe gran giovamento...

Ronnie, questa volta ti stringo la mano.

[King Z.]

nei fatti da quando bondi è coordinatore... FI perde miseramente, come vedi la gente si incazza se vede le teste di minchia al potere

la DC ha perso perchè faceva schifo
la sinistra ha perso perchè faceva schifo
la destra perderà perchè fa schifo o vincerà perchè fa MENO schifo (dipende da voi)...


considerazione eccezionale complimenti....effettivamente se al posto di sti fantocci tipo bondi a forza italia ci fosse qualcun altro con i maroni sarebbe meglio....e'un partito berlusconi dipendenta al 99%


sul fatto che la destra perdera perche fa schifo o vincera perche fa meno schifo ripeto....considerazione eccellente,quasi illuminata

[Antibus]

In Origine Postato da Ronnie
scusa... non ho capito puoi spiegarti?

argomenta la tua tesi grazie (non è ironia, veramente non me la spiego la tua reazione)

chiedo umilissimamente scusa ma avevo letto per errore doppio turno proporzionale

[Ronnie]

In Origine Postato da bohemiankiller
chiedo umilissimamente scusa ma avevo letto per errore doppio turno proporzionale

ahahahahahahaah tranquillo

[stephen]

In Origine Postato da Ronnie


grazie a Dio in Italia c'è il vincolo di mandato imperativo

Credo volessi dire NON c'è...

Articolo 67 - Costituzione della Repubblica Italiana
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

[Ronnie]

In Origine Postato da Stephen
Credo volessi dire NON c'è...

Articolo 67 - Costituzione della Repubblica Italiana
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

per l'appunto volevo dire questo, ho editatom, grazie della segnalazione