Per tutti quelli in malafede....

[Danny]

Non riesco davvero a capire perche la destra moderata stia alzando un polverone arrivando a minacciare le dimissioni.
Abbiamo approvato la nascita di una commissione dove si potessero cambiare le regole. Eravamo tutti d accordo. Ora invece si parla di presentare le modifiche tramite proposta di legge in Congresso… io davvero non capisco.

Le proposte che ritengo basilari per questo gioco sono state presentate nella proposta che non ha ottenuto il voto favorevole della commissione, mi e stato spiegato da esponenti della nfd che il voto contrario era solamente dovuto allo sbarramento troppo basso.
Ho quindi ripresentato alcune proposte migliorative sempre nella sede deputata alle riforme e cioe la Commissione.
Mi si dice invece di presentare queste proposte in Congresso.. e perche? Non e proprio la commissione la sede deputata alle riforme della costituzione?

Alcuni esponenti della destra, minacciando le dimissioni, mi stanno negando il diritto di presentare delle proposte di modifica della costituzione, questo non posso accettarlo. Se invece mi si vuole dire di presentarle in congresso…allora non capisco l'utilita della Commissione dove si era detto si dovevano presentare le proposte di modifica.

La revisione del Titolo IV non e' stata ancora affrontata in quanto abbiamo proceduto alla approvazione della Legge Elettorale e non della Revisione del titolo intero tanto e vero che il titolo stesso rimane al momento con la riforma proporzionale e quella che verra approvata in congresso non avra validita sino a quando non sara modificato il titolo IV. Mi si dice invece che il titolo IV e stato gia modificato quando invece , come detto ,non lo e' stato.

Sono poi giorni e giorni che sento accuse di volere fare i miei interessi modificando la costituzione a mio piacimento per mantenere o accentrare i miei poteri quando non ho mai detto che mi sarei ricandidato alla presidenza di pol.
Le riforme che sto portando avanti ed il mantenimento del seggio presidenziale al congresso tendono solo a cercare di semplificare questo gioco rendendolo meno burocratico ed evitando possibili imbrogli.

La destra radicale ricordera quando, prima delle elezioni, denunciai il tentativo di imbroglio della lista civetta. Non mi si dica che in quella circostanza agii per interesse perche non potevamo sapere la consistenza elettorale delle varie forze. Cercari solo di portare avanti un discorso di trasparenza per cui tuttora mi batto, padroni di non credermi, come puntualmente fanno liberal o liberale ironizzando supponendo o insultando, ma la verita' e' solo quella.

Saluti

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
Non riesco davvero a capire perche la destra moderata stia alzando un polverone arrivando a minacciare le dimissioni.
Abbiamo approvato la nascita di una commissione dove si potessero cambiare le regole. Eravamo tutti d accordo. Ora invece si parla di presentare le modifiche tramite proposta di legge in Congresso… io davvero non capisco.

Le proposte che ritengo basilari per questo gioco sono state presentate nella proposta che non ha ottenuto il voto favorevole della commissione, mi e stato spiegato da esponenti della nfd che il voto contrario era solamente dovuto allo sbarramento troppo basso.
Ho quindi ripresentato alcune proposte migliorative sempre nella sede deputata alle riforme e cioe la Commissione.
Mi si dice invece di presentare queste proposte in Congresso.. e perche? Non e proprio la commissione la sede deputata alle riforme della costituzione?

Alcuni esponenti della destra, minacciando le dimissioni, mi stanno negando il diritto di presentare delle proposte di modifica della costituzione, questo non posso accettarlo. Se invece mi si vuole dire di presentarle in congresso…allora non capisco l'utilita della Commissione dove si era detto si dovevano presentare le proposte di modifica.

La revisione del Titolo IV non e' stata ancora affrontata in quanto abbiamo proceduto alla approvazione della Legge Elettorale e non della Revisione del titolo intero tanto e vero che il titolo stesso rimane al momento con la riforma proporzionale e quella che verra approvata in congresso non avra validita sino a quando non sara modificato il titolo IV. Mi si dice invece che il titolo IV e stato gia modificato quando invece , come detto ,non lo e' stato.

Sono poi giorni e giorni che sento accuse di volere fare i miei interessi modificando la costituzione a mio piacimento per mantenere o accentrare i miei poteri quando non ho mai detto che mi sarei ricandidato alla presidenza di pol.
Le riforme che sto portando avanti ed il mantenimento del seggio presidenziale al congresso tendono solo a cercare di semplificare questo gioco rendendolo meno burocratico ed evitando possibili imbrogli.

La destra radicale ricordera quando, prima delle elezioni, denunciai il tentativo di imbroglio della lista civetta. Non mi si dica che in quella circostanza agii per interesse perche non potevamo sapere la consistenza elettorale delle varie forze. Cercari solo di portare avanti un discorso di trasparenza per cui tuttora mi batto, padroni di non credermi, come puntualmente fanno liberal o liberale ironizzando supponendo o insultando, ma la verita' e' solo quella.

Saluti

Ti si è chiesto di presentarle in congresso perchè la commissione ha bocciato la tua bozza che prevedeva la presenza obbligatoria del presidente in congresso e la regolamentazione delle candidature. La commissione ha già deciso su questo.

Le tue non sono proposte migliorative ma finalizzate ad invalidare le decisioni prese in commissione. Perchè se viene votata una bozza di legge elettorale che non prevede "l'elezione obbligatoria" del presidente in commissione e contemporaneamente viene bocciata la tua bozza che lo prevede evidentemente la commissione ha già deciso in proposito. Tu vuoi invalidare subdolamente questo voto.

Il presidente della commissione ti ha già detto che non è accettabile presentare proposte che vadano contro le decisioni già prese.

Si parla della posizione del presidente della commissione.

[LIBERAL_]

Vuoi che non si parli della tua cattiva fede? Ok proponi una discussione in commissione sulla revisione del titolo IV senza calpestare le decisioni già prese.

[Danny]

In Origine postato da LIBERAL_
Ti si è chiesto di presentarle in congresso perchè la commissione ha bocciato la tua bozza che prevedeva la presenza obbligatoria del presidente in congresso e la regolamentazione delle candidature. La commissione ha già deciso su questo.

Le tue non sono proposte migliorative ma finalizzate ad invalidare le decisioni prese in commissione. Perchè se viene votata una bozza di legge elettorale che non prevede "l'elezione obbligatoria" del presidente in commissione e contemporaneamente viene bocciata la tua bozza che lo prevede evidentemente la commissione ha già deciso in proposito. Tu vuoi invalidare subdolamente questo voto.

Il presidente della commissione ti ha già detto che non è accettabile presentare proposte che vadano contro le decisioni già prese.

Si parla della posizione del presidente della commissione.

ripeto ancora una volta che la proposta di legge elettorale è passata solo per lo sbarramento, cosi mi hanno confermato i membri nfd.

Di conseguenza ho ripresentato le proposte nella sede opportuna, cioè la commissione, nel titolo opportuno e cioè quello che va corretto per la legge elettorale.

perchè dovrei presentarle in congresso? chi lo dice? chi dice che il titolo IV è stato gia deciso? abbiamo votato sulla legge elettorale del titolo Iv e non sul titolo intero... e cmq eventuali proposte perchè non si possono presentare in commissione?

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
Sono poi giorni e giorni che sento accuse di volere fare i miei interessi modificando la costituzione a mio piacimento per mantenere o accentrare i miei poteri quando non ho mai detto che mi sarei ricandidato alla presidenza di pol.
Le riforme che sto portando avanti ed il mantenimento del seggio presidenziale al congresso tendono solo a cercare di semplificare questo gioco rendendolo meno burocratico ed evitando possibili imbrogli.

Ammetterai che se la commissione boccia la tua bozza che prevede il seggio obbligatorio per il presidente e tu, nella stessa commissione lo ripresenti sotto forma di riforma costituzionale è difficile credere nella tua buona fede.

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
ripeto ancora una volta che la proposta di legge elettorale è passata solo per lo sbarramento, cosi mi hanno confermato i membri nfd.

Di conseguenza ho ripresentato le proposte nella sede opportuna, cioè la commissione, nel titolo opportuno e cioè quello che va corretto per la legge elettorale.

perchè dovrei presentarle in congresso? chi lo dice? chi dice che il titolo IV è stato gia deciso? abbiamo votato sulla legge elettorale del titolo Iv e non sul titolo intero... e cmq eventuali proposte perchè non si possono presentare in commissione?

Ma che stai dicendo? Ma se benfy ha pure detto che è contrario!

Ma piantala.

In Origine postato da benfy
per me il seggio presidenziale è una cosa di poca importanza anche se sono piàù contrario che favorevole comunque fate quel cacchio che vi pare la questione non mi appassiona

[LIBERAL_]

In Origine postato da danny78
ripeto ancora una volta che la proposta di legge elettorale è passata solo per lo sbarramento, cosi mi hanno confermato i membri nfd.

Di conseguenza ho ripresentato le proposte nella sede opportuna, cioè la commissione, nel titolo opportuno e cioè quello che va corretto per la legge elettorale.

perchè dovrei presentarle in congresso? chi lo dice? chi dice che il titolo IV è stato gia deciso? abbiamo votato sulla legge elettorale del titolo Iv e non sul titolo intero... e cmq eventuali proposte perchè non si possono presentare in commissione?

Non hai capito. E' scorretto quello che hai fatto. Non puoi fare rientrare dalla finestra norme uscite dalla porta.

[benfy]

In Origine postato da LIBERAL_
Ma che stai dicendo? Ma se benfy ha pure detto che è contrario!

Ma piantala.

vedete di non prendermi in mezzo in queste beghe di cortile io ho detto che non me ne frega una cippa è diverso e comunque la decisione sulla legge elettorale non l'ho presa io è stata presa a maggioranza dal gruppo ed è stato enrico quello che ha seguito bene la faccenda e l'ha letta bene

[LIBERAL_]

In Origine postato da benfy
vedete di non prendermi in mezzo in queste beghe di cortile io ho detto che non me ne frega una cippa è diverso

Se non te ne frega nulla perchè danny vi chiama in causa?

[Danny]

In Origine postato da benfy
vedete di non prendermi in mezzo in queste beghe di cortile io ho detto che non me ne frega una cippa è diverso

Io non ti ho messo in mezzo, ho solo detto che parte della NFD e cmq non eri tu aveva detto di aver votato la legge di liberal SOLO per la soglia di sbarramento piu alta, e quindi non bocciavano le altre "differenze" della mia proposta, che peraltro serve per eliminare possibili brogli e cmq serve a mantenere in congresso il presidente essendo il presidente stesso il fulcro di questo gioco mi pare giusto che possa votare in congresso e poter esprimere la sua opinione altrimenti sarebbe solo un notaio e per la realtà va bene ma per il gioco di pol non credo proprio.

saluti