Laicità dello stato

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ragazzosemplice
Anch'io mi reputo razionale, ma non mi reputo idoneo a giudicare in maniera assoluta la costituzionalità delle leggi.

Gli antichi dicevano dei negatori del pnc: "non est homo"

[ragazzosemplice]

Originally posted by Caterina63
SI.........LA LEGGE 194........incredibile vero?

Ma tu dai i numeri!
Nè la Costituzione nè la legge 194 affermano che è lecito uccidere.
Ma non stavamo parlando di laicità dello stato?

[Giampaolo]

Originally posted by Thomas Aquinas
Gli antichi dicevano dei negatori del pnc: "non est homo"

Omoiòs futòn, per la prescisione... simile ad una pianta

Ciao

[Thomas Aquinas]

[Caterina63]

Originally posted by ragazzosemplice
I valori condivisi li stabiliscono i cittadini.
PEr questo esistono diverse costituzioni e diversi ordinamenti giuridici.
La droga legalizzata per altro non sarebbe in contrasto con la Costituzione visto che già alcune droghe sono legali.

ma perchè rispondi come uno slogan a tam-tam evadendo le domande?

quindi anche drogarsi è un bene

allora ritorniamo alla domanda originale perchè ti stai contraddicendo un pò troppo

ma non ti leggi che ti contraddici?

1) dici che i bambini NON DEVONO essere uccisi.....

2) la legge 194 ha ragione.......

arg che coerenza ragazzi......

E SU QUALI BASI SI POSSONO UCCIDERE I FETI?

------------------------------------------------

Originally posted by ragazzosemplice
ci sei o ci fai?

Leggi = regole della convivenza

Le leggi le fa lo Stato mediante le istituzioni preposte a questo compito, nel nostro caso il parlamento della repubblica.
--------------------------------------------------------------------------------



non ci faccio e non ci sono.è infatti la prima risposta che dai

SU QUALI BASI lo Stato fa le Leggi e SU QUALE DIRITTO OBBLIGA I CITTADINI ALL'OSSERVANZA?

...CHI STABILISCE QUALI SONO I VALORI DA DIFENDERE E I VALORI ERRONEAMENTE CHIAMATI VALORI E CHE VALORI NON SONO?

è più chiaro?

------------
Originally posted by ragazzosemplice
La nostra Costituzione forse afferma che uccidere è bene?
--------------------------------------------------------------------------------



SI.........LA LEGGE 194........incredibile vero?

ti dispiace RISPONDERE ALLE DOMANDE senza ripetere gli slogan?

--------------

[Caterina63]

Originally posted by ragazzosemplice
Ma tu dai i numeri!
Nè la Costituzione nè la legge 194 affermano che è lecito uccidere.
Ma non stavamo parlando di laicità dello stato?

la Legge 194 dice che I FETI SI POSSONO MASSACRARE...ergo lo Stato laico si CONTRADDICE..poichè se tu uccidi una persona vivente vai in galera, ma se ammazzi una persona che deve nascere lo Stato ti difende.ergo uno Stato che legalizza l'aborto è uno Stato OMICIDA.......

[Giampaolo]

Originally posted by ragazzosemplice
Ma tu dai i numeri!
Nè la Costituzione nè la legge 194 affermano che è lecito uccidere.
Ma non stavamo parlando di laicità dello stato?

L'interruzione di gravidanza, anche se han fatto di tutto per nasconderla dietro giri e rigiri di parole, è pratica consentita dalla 194.

L'argomento rileva parecchio ai fini di un discorso sulla laicità, perchè esplica bene che il principio che dovrebbe essere laicamente accettato da tutti, il non uccidere, di fatto poi viene bellamente disatteso, questo per par condicio forse(?), perchè le posizioni di tutti debbono essere parimenti rispettate, anche di chi dicesse che gli esseri umani allo stato fetale del proprio sviluppo sono sacrificabili? Una siffatta concezione di laicità porta a questo.

Se osservi l'esempio in quest'ottica, forse, riesci a scorgere il rapporto tra 194 e laicità presunta...

[ragazzosemplice]

La legge 194 conente l'interruzione della gravidanza entro il 3° mese, per sottrarre l'aborto alal clandesitinità e contrastarne la piaga.
La legge 194 non contrasta con la Costituzione dunque è una legge a tutti gli effetti.
Infatti in base al nostro ordinamento giuridico, afferma il Codice Civile:

Art. 1 Capacità giuridica

La capacità giuridica si acquista dal momento della nascita.

I diritti che la legge riconosce a favore del concepito sono subordinati all'evento della nascita (462, 687, 715, 784).


SU QUALI BASI lo Stato fa le Leggi e SU QUALE DIRITTO OBBLIGA I CITTADINI ALL'OSSERVANZA?

...CHI STABILISCE QUALI SONO I VALORI DA DIFENDERE E I VALORI ERRONEAMENTE CHIAMATI VALORI E CHE VALORI NON SONO?

Le basi sono i valori che tutti cittadini ritengono fondanti la convivenza civile.

Stavamo parlando di laicità non di aborto.

[Thomas Aquinas]

Stiamo finendo nel formalismo giuridico più stolto per dire che un essere umano non nato ancora non ha diritti. Alla faccia dei diritti dell'uomo, che altrove si sbandierano.

[Giampaolo]

L'excamotage di dire che chi non abbia capacità giuridica, non sia persona, e che pertanto possa essere massacrato, perchè si sarebbe umanizzato dopo... fa parte di quei giri rigiri di cui sopra.

Di grazia, cosa avverebbe dopo il terzo mese di così miracoloso perchè ciò che prima non era uomo, dopo lo possa essere?