Finalmente...VIA I NOMADI

[Eridano]

In origine postato da motan
Cosa ho detto di non vero?
Tu auspichi la non presenza di chi non è autoctono.
E io ti ripeto che l'attuale legge che governa l'immigrazione non fa questo, anzi, produce aumento di clandestinità.
Quelli che sono degli ideali devono fare i conti con le legislazioni vigenti.

Falso: l'aumento della clandestinità è il frutto della non applicazione o dell'applicazione parziale della magistratura politicamente orientata a sinistra. Alla faccia dell'indipendenza della maggishtratura.

[motan]

In origine postato da Eridano
Falso: l'aumento della clandestinità è il frutto della non applicazione o dell'applicazione parziale della magistratura politicamente orientata a sinistra. Alla faccia dell'indipendenza della maggishtratura.

Balle. I controlli per fare le espulsioni li fanno carabinieri e polizia, che procedono poi al fermo presso i cpt. L'espulsione è un atto obbligato in forza della legge vigente, con accompagnamento coatto alla frontiera, non c'è magistrato che tenga, una volta identificato un extra-UE senza documenti.

[Eridano]

In origine postato da motan
Balle. I controlli per fare le espulsioni li fanno carabinieri e polizia, che procedono poi al fermo presso i cpt. L'espulsione è un atto obbligato in forza della legge vigente, con accompagnamento coatto alla frontiera, non c'è magistrato che tenga, una volta identificato un extra-UE senza documenti.

Balle le tue; quello che prevede la legge non viene applicato. Ribadisco, o non capisci o sei in malafede. E' sotto gli occhi di tutti.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

[motan]

In origine postato da Eridano
Balle le tue; quello che prevede la legge non viene applicato. Ribadisco, o non capisci o sei in malafede. E' sotto gli occhi di tutti.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Distinguiamo alcune cose:
1) I controlli delle forze dell'ordine: sostengo che non sono sufficienti, anche perchè una parte dell'organico della polizia deve passare il tempo in ufficio a svolgere pratiche burocratiche legate al rilascio dei permessi di soggiorno, invece che stare in mezzo alla gente.. uno spreco di risorse..
2) L'azione dei giudici: ribadisco che una volta identificato un extra-UE irregolare non si può fare nulla per impedire l'espulsione. Anzi, ultimamente i rimpatri vengono fatti via aerea in collaborazione con gli altri paesi UE in base alla nazionalità del clandestino. Cioè lo stesso aereo fa scalo es. in Francia e poi Italia per imbarcare gente e rispedirla a casa.
3) L'impianto della legge: opinione personale, fa acqua da diverse parti, e come ho già detto, ha subito molteplici rilievi di costituzionalità.

I giudici sono l'ultima ruota del carro, cioè l'ultimo anello del procedimento d'espulsione. Il problema è quindi a monte, non nel fatto che siano di dx o di sx.

[Eridano]

In origine postato da motan
Distinguiamo alcune cose:
1) I controlli delle forze dell'ordine: sostengo che non sono sufficienti, anche perchè una parte dell'organico della polizia deve passare il tempo in ufficio a svolgere pratiche burocratiche legate al rilascio dei permessi di soggiorno, invece che stare in mezzo alla gente.. uno spreco di risorse..
2) L'azione dei giudici: ribadisco che una volta identificato un extra-UE irregolare non si può fare nulla per impedire l'espulsione. Anzi, ultimamente i rimpatri vengono fatti via aerea in collaborazione con gli altri paesi UE in base alla nazionalità del clandestino. Cioè lo stesso aereo fa scalo es. in Francia e poi Italia per imbarcare gente e rispedirla a casa.
3) L'impianto della legge: opinione personale, fa acqua da diverse parti, e come ho già detto, ha subito molteplici rilievi di costituzionalità.

I giudici sono l'ultima ruota del carro, cioè l'ultimo anello del procedimento d'espulsione. Il problema è quindi a monte, non nel fatto che siano di dx o di sx.

Menzogne e malafede.
La magistratura ha pubblicamente dichiarato di osteggiare in tutti i modi l'applicazione della legge sull'immigrazione; la marina militare, anzichè respingere i clandestini, li va addirittura a prendere nella acque territoriali.
E' evidente, tranne a chi nega l'evidenza, l'intenzione di perseguire un chiaro, cinico e feroce progetto di annientamento etnico delle popolazioni autoctone.
Questa è l'evidenza dei fatti.

[motan]

In origine postato da Eridano
Menzogne e malafede.
La magistratura ha pubblicamente dichiarato di osteggiare in tutti i modi l'applicazione della legge sull'immigrazione; la marina militare, anzichè respingere i clandestini, li va addirittura a prendere nella acque territoriali.
E' evidente, tranne a chi nega l'evidenza, l'intenzione di perseguire un chiaro, cinico e feroce progetto di annientamento etnico delle popolazioni autoctone.
Questa è l'evidenza dei fatti.

La magistratura, sei tu che non lo vuoi capire, non conta un tubo fino al momento di ratificare l'espulsione. E qui non c'è spazio interpretativo da parte del giudice.
Non confondiamo le obiezioni (e i processi pendenti alla Corte Costituzionale) con l'ordine di espulsione, che non è soggetto alle simpatie politiche. L'unico caso in cui un'espulsione può essere sospesa è nel caso in cui l'immigrato irregolare faccia ricorso avendo fondati motivi per ritenerla illegittima. Siccome sono situazioni che coinvolgono avvocati e costano... sono casi molto rari e non è detto che ottengano accoglimento.
Sarò ripetitivo: il problema è nel come gestire gli ingressi e la permanenza regolare, non negli atti della magistratura.
E' inutile prendersela con chi deve chiudere la stalla, quando si sono già fatti scappare i buoi..
Per quanto riguarda il progetto di annientamento etnico.. mi pare un pò strano. Chi vorrebbe l'invasione, se fosse vero quello che dici, annienterebbe anche la propria identità.
Un autolesionismo inspiegabile..

[Eridano]

In origine postato da motan
La magistratura, sei tu che non lo vuoi capire, non conta un tubo fino al momento di ratificare l'espulsione. E qui non c'è spazio interpretativo da parte del giudice.
Non confondiamo le obiezioni (e i processi pendenti alla Corte Costituzionale) con l'ordine di espulsione, che non è soggetto alle simpatie politiche. L'unico caso in cui un'espulsione può essere sospesa è nel caso in cui l'immigrato irregolare faccia ricorso avendo fondati motivi per ritenerla illegittima. Siccome sono situazioni che coinvolgono avvocati e costano... sono casi molto rari e non è detto che ottengano accoglimento.
Sarò ripetitivo: il problema è nel come gestire gli ingressi e la permanenza regolare, non negli atti della magistratura.
E' inutile prendersela con chi deve chiudere la stalla, quando si sono già fatti scappare i buoi..
Per quanto riguarda il progetto di annientamento etnico.. mi pare un pò strano. Chi vorrebbe l'invasione, se fosse vero quello che dici, annienterebbe anche la propria identità.
Un autolesionismo inspiegabile..

Inutile parlare con chi nega l'evidenza: gli esponenti della magistratura orientati a sinistra hanno pubblicamente dichiarato che avrebbero, come hanno, ostacolato in tutti i modi l'applicazione della nuova legge; tv e giornali ne hanno ampiamente diffuso le dichiarazioni.

[motan]

In origine postato da Eridano
Inutile parlare con chi nega l'evidenza: gli esponenti della magistratura orientati a sinistra hanno pubblicamente dichiarato che avrebbero, come hanno, ostacolato in tutti i modi l'applicazione della nuova legge; tv e giornali ne hanno ampiamente diffuso le dichiarazioni.

Allora fammi degli esempi su come attualmente non viene applicata la legge

[perseomoderno]

In origine postato da motan

Che poi sia la maggioranza o la minoranza non me ne frega una mazza... ma se si vuole fare di tutta un'erba un fascio non è un mio problema...

Ecco bravo non è un tuo problema ! quindi smettila di blaterare e farfugliare concetti assurdi... ma che stiamo ancora a rispondergli a questo qua ? suggerimento ignoriamolo !

[Eridano]

In origine postato da motan
Allora fammi degli esempi su come attualmente non viene applicata la legge

Non sono io a dovere dimostrarti alcunchè; sarebbe sufficiente che tu prendessi atto di cosa è successo, e continua a succedere, dall'entrata in vigore della legge, senza opporre malafede. L'evidenza dei fatti è a disposizione di tutti.