Barry Horne

[Yggdrasill]

Testo originale scritto da Rick Hunter
Si infatti le ceste piene di gatti da ardere durante il solstizio d'estate, le cui ceneri poi sapientissimi popolani andavano a raccogliere per fare infallibili talismani le imbastiscono dal XVIII. Eh si, che magnifico periodo storico il medioevo, in tutti i sensi, per gli animali poi...

A parte che leggi troppi fumetti...
Se tu fossi più sensibile e meno schiavo d'una deleteria forma d'arroganza egoica, forse capiresti che le sciempiaggini che descrivi, hanno la medesima matrice di quella mentalità di stampo illuminista e scientista, che a te tanto piace.
Infatti se i popolani, come li chiami tu, avessero mantenuto le proprie, sane, ataviche tradizioni, e da queste non fossero stati forzosamente e proditoriamente strappati, non si sarebbero ingenerati comportamenti come quelli da te citati. Frutto, per l'appunto, di una perdità d'identità e coscienza a vantaggio della mera superstizione.

[cristiano72]

Poi certo, se Rick la storia la studia sui verbali dei processi dell'Inquisizione, ecco che escono fuori le ceste di gatti da bruciare...

[enrique lister]

http://www.directaction.info/index2.htm

[enrique lister]

http://www.chiuderemorini.net

http://www.campagnaaip.net

http://www.agireora.org

http://www.novivisezione.org (qui è possibile trovare pure una lista di marche di cosmetici, prodotti d'igiene e detersivi non testati sugli animali)

http://www.shac.net

http://www.cacciailcacciatore.org

http://www.ricercasenzaanimali.org

http://www.vitadatopi.net

[I'm Hate]

Non mi piace associare la caccia alla vivisezione.
Gli animali che cacci muoiono subito,e sopratutto te li mangi,ci son popoli che vivono solo di questo,fosse per me abolirei gli allevamenti e regolerei la caccia.
La vivisezione e' squallida,inutile(gli esperimenti su animali MAI salveranno gli uomini),crudele e a mio avviso chi la pratica non e' sano di mente.

[Orazio Coclite]

Testo originale scritto da Rick Hunter
Si infatti le ceste piene di gatti da ardere durante il solstizio d'estate, le cui ceneri poi sapientissimi popolani andavano a raccogliere per fare infallibili talismani le imbastiscono dal XVIII. Eh si, che magnifico periodo storico il medioevo, in tutti i sensi, per gli animali poi...

Ma perché divaghi sempre?
La realtà dei fatti è inoppugnabile. Solamente con il cristianesimo prima, e con l'illuminismo, il materialismo e l'ateismo dopo - che ne sono le logiche conseguenze -, il mondo che circonda l'uomo viene mano a mano spopolato del sacrvm per lasciar posto a entità infere e maligne opposte all'unico vero Dio accettato. Col cristianesimo la natura diviene malvagia; leggetevi Agostino o Tommaso d'Aquino per ulteriori dettagli. Assistiamo all'avvento di quello che io chiamo 'pensiero moderno', che inizia a radicarsi proprio a seguito della predicazione paulitana. Non che prima in Europa non si commettesero atrocità su animali e natura, ma c'era una maniera assolutamente differente di approcciare la cosa. I problemi iniziano con la 'reificazione' della natura, che da luogo del sacro diventa oggetto sottoposto ad umano arbitrio. E quindi se prima una fonte veniva rispettata perché luogo di residenza di una Ninfa, tanto che agli stessi romani era fatto assoluto divieto di deviare il corso di un fiume, se non in casi particolari e a seguito di lunghi riti, dopo questo diviene solamente una cosa con cui si può fare quello che si preferisce.
L'avvento dell'illuminismo, del cartesianesimo riduce l'animale ad oggetto da usare a piacimento dell'uomo. Da qui la vivisezione, gli allevamenti intensivi e tutte le altre porcherie che ben conosciamo.
Ovviamente da tale pensiero materialista non sono esentati comunisti e progressisti vari. Siete tutta una famiglia, e non sbaglia chi dice che tutti i problemi che attanagliano il mondo moderno escono fuori dalla mala radice del cristianesimo: ateismo, materialismo, comunismo, capitalismo, ecc.

Testo originale scritto da ITALIANO
Io non sono animalista, pur amando molto gli animali (specialmente cani e gatti), ma vedendo queste foto sono rimasto abbastanza scioccato....

Io invece non amo gli animali, e rimango sempre alquanto indifferente a coccole su cuccioli e facezie varie. Eppure gli animali non li mangio.
Il resto del mondo invece, che 'ama' gli animali, poi acconsente senza problemi a ché l'oggetto di questo loro presunto 'amore' finisca tagliato, bruciato, vivisezionato, mutilato, torturato, fulminato, fatto a brandelli e cotto in padella, ecc.

Se con la vivisezione veramente si possono curare malattie terribili come il tumore, ben venga, anzi sono il primo ad appoggiarla (gli animali sono a servizio dell'uomo), ma se questa è, invece, una strada inutile...beh allora tutto ciò mi sembra semplice crudeltà!

La vivisezione è solamente una grossa presa per il sedere. E basterebbe lo scandalo del Talidomide per rendersene pienamente conto. La vivisezione è uno dei pozzi neri dove scompaiono quantità immense di denaro che vanno ad arricchire i soliti magnati del mondo della farmaceutica.
Per una critica non-animalista di tale realtà consiglio la lettura del libro 'Nemesi medica' di Ivan Illich.

(gli animali sono a servizio dell'uomo)

E' proprio questa la radice del problema. La concezione antropocentrica che abbiamo ereditato da venti secoli di dominio semita e monoteista delle nostre menti. Ma per fortuna che ci sarenno sempre novelli Giordano Bruno che oseranno opporsi a tale castrante concezione.


Oggigiorno il vero rivoluzionario, termine che vi piace tanto qui dentro, non può non essere vegan/vegetariano ed ecologista radicale, non si scappa.
Come d'altronde lo fu il grande Guido Keller (quello storico intendo).
Il fronte vero oggigiorno sta nella lotta per la salvezza della biodiversità naturale, umana e animale.
I problemi sono in primis la sovrappopolazione, poi la distruzione dell'ambiente e infine la distruzione delle culture umana per tramite di capitalismo e immigrazione incontrollata (id est mondialismo).
Questi i veri problemi di questo mondo. Tutto il resto, le schermaglie tra rossi e neri, Iran qua e Israele di là, passano assolutamente in secondo piano e diventano echi lontani di giochi tra fanciulli.

Saluti.

[enrique lister]

Testo originale scritto da I'm Hate
Non mi piace associare la caccia alla vivisezione.
Gli animali che cacci muoiono subito,e sopratutto te li mangi,ci son popoli che vivono solo di questo,fosse per me abolirei gli allevamenti e regolerei la caccia.
La vivisezione e' squallida,inutile(gli esperimenti su animali MAI salveranno gli uomini),crudele e a mio avviso chi la pratica non e' sano di mente.

Gli animali che cacci non muoiono subito, ma spesso dopo una lunga agonia.
Per non parlare di quelli che finiscono nelle trappole dei bracconieri - soprattutto i cinghiali - che muoiono di fame e di sete e quindi impiegano giorni a tirare le cuoia

[I'm Hate]

Testo originale scritto da enrique lister
Gli animali che cacci non muoiono subito, ma spesso dopo una lunga agonia.
Per non parlare di quelli che finiscono nelle trappole dei bracconieri - soprattutto i cinghiali - che muoiono di fame e di sete e quindi impiegano giorni a tirare le cuoia

Per i bracconieri metterei la pena di morte,peccato siamo in merdocrazia...
cmq Lister,la caccia e' stata per secoli un attività di sostentamento umana,gli animali cacciano,perche' l'uomo non potrebbe?
Ovviamente la caccia come intendo io andrebbe regolata,il che vuol dire ristretta,
dovrebbe cacciare solo chi ne ha realmente necessità,la caccia come sport(arghhh!) o senza un valido motivo andrebbe vietata.
Idem per la pesca.
Infine ti ricordo che ci son popoli che vivono solo di caccia,e non mi risulta causino estinzioni della specie o altro,ripeto in uno stato serio(non questo pertanto) la caccia dovrebbe essere regolata,e non sarebbe piu' un problema.

[enrique lister]

Testo originale scritto da I'm Hate
Per i bracconieri metterei la pena di morte,peccato siamo in merdocrazia...
cmq Lister,la caccia e' stata per secoli un attività di sostentamento umana,gli animali cacciano,perche' l'uomo non potrebbe?
Ovviamente la caccia come intendo io andrebbe regolata,il che vuol dire ristretta,
dovrebbe cacciare solo chi ne ha realmente necessità,la caccia come sport(arghhh!) o senza un valido motivo andrebbe vietata.
Idem per la pesca.
Infine ti ricordo che ci son popoli che vivono solo di caccia,e non mi risulta causino estinzioni della specie o altro,ripeto in uno stato serio(non questo pertanto) la caccia dovrebbe essere regolata,e non sarebbe piu' un problema.

Che cambia tra il cacciatore e il bracconiere?
che il primo rispetta la legge e il secondo no?
quando poi tra l'altro la quasi totalità dei cacciatori pratica con disinvoltura pure il bracconaggio...

[I'm Hate]

Testo originale scritto da enrique lister
Che cambia tra il cacciatore e il bracconiere?
che il primo rispetta la legge e il secondo no?
quando poi tra l'altro la quasi totalità dei cacciatori pratica con disinvoltura pure il bracconaggio...

Certo..in uno stato di merda,e' il minimo