Fuoco amico...

[maimaria]

In Origine Postato da Totila
Infatti il colpo era uno solo. Quello del cecchino che doveva impartire una lezione al governo italiano uccidendo Calipari.

resta il fatto che dopo l'assassinio i bravi marines fecere una ampia e profonda pulizia. Chissà perchè?

E i patrioti Berluscones se la prendono con Giuliana Sgrena e non con Bush e l'amichetto suo Silvio.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da Totila
Infatti il colpo era uno solo. Quello del cecchino che doveva impartire una lezione al governo italiano uccidendo Calipari.

resta il fatto che dopo l'assassinio i bravi marines fecere una ampia e profonda pulizia. Chissà perchè?

Il governo italiano ha sbagliato gravemente a pagare quel riscatto: un gesto immorale soprattutto di fronte agli italiani, come sbagliò a pagare tutti gli altri riscatti, soprattutto se chi era stato rapito se l'era cercato in qualche modo; per la signorina Sgrena c'è poi l'aggravante dell'atteggiamento assunto nei confronti dei rapitori, una persona veramente inqualificabile.

[maimaria]

In Origine Postato da bianconero
Il governo italiano ha sbagliato gravemente a pagare quel riscatto: un gesto immorale soprattutto di fronte agli italiani, come sbagliò a pagare tutti gli altri riscatti, soprattutto se chi era stato rapito se l'era cercato in qualche modo; per la signorina Sgrena c'è poi l'aggravante dell'atteggiamento assunto nei confronti dei rapitori, una persona veramente inqualificabile.

Praticamente di post in post CONDANNI tutte le scelte di questo Governo, come quella di pagare i riscatti.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da maimaria
Le cose stanno così. Contraddicimi se ti riesce.

1) Gli elettori hanno votato nel 2001 Berlusconi e il centro-destra a fronte di promesse mirabolanti.

2) Le promesse mirabolanti non sono state rispettate.

3) E' l'ora di andare a casa.

Ora contraddicimi tu:

Gli elettori hanno iniziato a bocciare l'ulivo fin dalle prime elezioni dopo il 1996, quando non c'era ancora stata alcuna promessa mirabolante, nè c'era la casa delle libertà.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da maimaria
Praticamente di post in post CONDANNI tutte le scelte di questo Governo, come quella di pagare i riscatti.

Quante altre scelte avrei condannato? Che ballisti che siete!

[maimaria]

In Origine Postato da bianconero
Ora contraddicimi tu:

Gli elettori hanno iniziato a bocciare l'ulivo fin dalle prime elezioni dopo il 1996, quando non c'era ancora stata alcuna promessa mirabolante, nè c'era la casa delle libertà.

Io non ci provo nemmeno a contraddirti. Resta il fatto che:

1) Il centro-sinistra non è stato certo disastroso nei suoi anni di governo (secondo me è stato buono e ottimo con Prodi.

2) Il centro-destra ha vinto le elezioni perché il centro-sx non era unito e perché Berlusconi ha fatto promesse mirabolanti.

3) Questo governo è stato pressoché disastroso in tutto salvo nel difendere gli interessi economici e giudiziari di Berlusconi.

4) Il passato è passato ed ora nel 2006 giudicheranno VOI gli elettori.

[maimaria]

In Origine Postato da bianconero
Quante altre scelte avrei condannato? Che ballisti che siete!

Ma come, io ballista? Ma se siete sempre a parlar male di Berlusconi e a riconoscerne i fallimenti passati e le promesse (case a tutti) demagogiche nuove.

[Tremendo]

In Origine Postato da maimaria
Io non ho la sfera di cristallo e non so cosa avrebbe fatto il centro-sx se fosse stato al governo. Ma so, come tutti, che il quinquennio 1996-2001 è stato un buon periodo per l'Italia, soprattutto durante l'ottimo governo Prodi.

Avrebbe messo altre tasse tipo quelle che ci hanno rifilato, ici, irap, eurotassa, ecc.ecc..........sinistrati masochisti..oppure evasori totali?

[Compa]

In Origine Postato da MrBojangles
Nel senso che non lo togli?...

Non c'entra nulla. E non è stata molto carina.

"Non c'è pericolo..." è abbastanza univoca come affermazione: non c'è pericolo che io cada tra l'ottusità e la faziosità di chicchesia, visto che ho la fortuna di riuscire a ponderare bene le cose...e questo a sua volta significa riconoscere i meriti e i demeriti delle persone, esattamente come sono il io il primo a farlo su me stesso.
Con la differenza che, non essendo un'ipocrita, di me faccio notare solo i demeriti.
Aspetto che sia chi mi sta attorno, chi mi conosce o chi usufruisce del mio lavoro che mi attribuisca i meriti.
AMEN.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Compa
Non c'entra nulla. E non è stata molto carina.

"Non c'è pericolo..." è abbastanza univoca come affermazione: non c'è pericolo che io cada tra l'ottusità e la faziosità di chicchesia, visto che ho la fortuna di riuscire a ponderare bene le cose...e questo a sua volta significa riconoscere i meriti e i demeriti delle persone, esattamente come sono il io il primo a farlo su me stesso.
Con la differenza che, non essendo un'ipocrita, di me faccio notare solo i demeriti.
Aspetto che sia chi mi sta attorno, chi mi conosce o chi usufruisce del mio lavoro che mi attribuisca i meriti.
AMEN.

Non voleva essere irriguardosa.
Anzi; benchè capatosta entrambi, noi s'è sempre discusso in maniera "ragionevolmente" civile.
E te ne do atto, anche se proprio non "c'azzecchiamo" noi due.