La Sinitra ed i miei dubbi....

[Kobra]

In Origine Postato da un uomo libero
Nei fatti, il PCI e' stato uno dei cardini di questa bistrattata democrazia. Fu Togliatti a voler la pacificazione; fu Togliatti a concedere l'amnistia anche ai criminali repubblichini; se avesse avuto velleita' sovversive ne avrebbe approffitato per scatenare la guerra civile, quando subi' l'attentato. Invece il buon Palmiro che la Russia l'aveva conosciuta davvero, non aveva nessuna intenzione di buttare il Paese tra le braccia di stalin, e questo nonostanti i proclami. Il Pci egregio ex compagno socialista non ha messo bombe, non ha foraggiato terroristi come i suoi amici d'area piduisti. Lo chieda al piduista BURleusconi arrivato al potere grazie agli intrallazzi degli amici degli amici. A questi si che il Pci faceva paura.

Scatenare la guerra civile in un'Italia praticamente sotto occupazione militare da parte degli americani ci sembra un'ipotesi alquanto difficile da immaginarsi. Impossibile da mettere in pratica.

Circa le bombe, i terroristi rossi e chi li finanziava, abbiamo speso ore su questo forum in tempi passati. Dimostri Lei che non ci fu alcun legame con i finanziamenti che arrivavano da Mosca al PCI (anche di Berlinguer che non sapeva...).

Il piduista Berlusconi, come il nomismatico Prodi, sono arrivati al potere grazie ai voti degli elettori. Altri, molotovari comunisti in gioventù, sono arrivati al potere senza i voti degli elettori.

Saluti.

[BOY74]

In Origine Postato da Amati75
Da tempo ormai mi assillano dei dubbi.

In Italia, e vediamo anche qui sul foro, abbiamo sempre gente di sx pronta a dar patentini, automaticamente hanno ragione, non importa che magari a volte i fatti indicano il contrario a prescindere, hanno ragione.

Chi sono i piu’ Democratici ?
Ovviamente quelli di sx, poco importa se solo fino a 16 anni fa erano dalla parte della dittatura, ah si certo loro erano diversi, nel mentre pero’ i soldi dal PCUS erano ben accetti….

L’ Economia?
Ovviamente ci serve un post-neo-ex comunista che ci dica come meglio farla funzionare, ovvio no.. infondo hanno solo decade di esperienza fallimentare sulle spalle… oh magari hanno imparato dai tanti errori puo’ essere, peccato che non l’abbiamo mai detto.. a parte rare eccezioni.

Dicono poi che sono cambiati, che i comunisti non esistono piu’ ( a parte ovviamente i due partiti con il nome ed il simbolo, che senza di essi al governo non vi andrebbero mai,..), poi pero’ dicono che esistono ancora i fascisti, che troppo poco tempo e’ passato dalla caduta del regime perche’ questi non esitano piu’… richiedo come mai allora non si possa applicare la stessa logica nei loro confronti, infondo il Fascismo e’ caduto 5 decade fa, il Comunismo meno di due.

Abbiamo ex ferventi seguitori della dottrina Comunista che si sono ravveduti, tipo Guzzanti che ci spiegano che in fondo il metodo di far politica da parte della sinistra e’ lo stesso, il delegittimare, il demonizzare il nemico politico, lui lo sa bene, era un “comunistaccio” di quelli duri….

Mi fermo qui con i dubbi, anche se ve, beh, sono tanti altri.

Ora mi aspetto insulti ecc ecc.. ma spero che qualcuno mi aiuti a chiarire questi dubbi..
Saluti

Io non sono di sinistra però non posso fare a meno di riconoscere il fallimento di questo governo.E' vero che quelli di sinistra spesso sono bravissimi a trovare i difetti altrui(difetti che ci sono,nessuno li nega!) e invece non sanno guardare ai propri, hanno un pò un atteggiamento da tifosi ad ogni modo, se andranno al governo(e ci andranno) è perchè la destra s'è suicidata .Se il centrodestra saparà rinnovarsi radicalmente mandando via lcerti personaggi e ripartendo da persone serie, potrà tornare a vincere.

[agaragar]

In Origine Postato da FreeFlag
Pensierino della notte.

Che strano... I comunisti dicono che i comunisti non esistono più e sono, ormai, solo fantasie di Berlusconi.

Poi appena uno li evoca spuntano numerosi come funghi.

Il fatto è che voi accusate non si sa bene chi di non si sa bene quale comunismo...

[Max64 (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Da tempo ormai mi assillano dei dubbi.

In Italia, e vediamo anche qui sul foro, abbiamo sempre gente di sx pronta a dar patentini, automaticamente hanno ragione, non importa che magari a volte i fatti indicano il contrario a prescindere, hanno ragione.

Chi sono i piu’ Democratici ?
Ovviamente quelli di sx, poco importa se solo fino a 16 anni fa erano dalla parte della dittatura, ah si certo loro erano diversi, nel mentre pero’ i soldi dal PCUS erano ben accetti….

L’ Economia?
Ovviamente ci serve un post-neo-ex comunista che ci dica come meglio farla funzionare, ovvio no.. infondo hanno solo decade di esperienza fallimentare sulle spalle… oh magari hanno imparato dai tanti errori puo’ essere, peccato che non l’abbiamo mai detto.. a parte rare eccezioni.

Dicono poi che sono cambiati, che i comunisti non esistono piu’ ( a parte ovviamente i due partiti con il nome ed il simbolo, che senza di essi al governo non vi andrebbero mai,..), poi pero’ dicono che esistono ancora i fascisti, che troppo poco tempo e’ passato dalla caduta del regime perche’ questi non esitano piu’… richiedo come mai allora non si possa applicare la stessa logica nei loro confronti, infondo il Fascismo e’ caduto 5 decade fa, il Comunismo meno di due.

Abbiamo ex ferventi seguitori della dottrina Comunista che si sono ravveduti, tipo Guzzanti che ci spiegano che in fondo il metodo di far politica da parte della sinistra e’ lo stesso, il delegittimare, il demonizzare il nemico politico, lui lo sa bene, era un “comunistaccio” di quelli duri….

Mi fermo qui con i dubbi, anche se ve, beh, sono tanti altri.

Ora mi aspetto insulti ecc ecc.. ma spero che qualcuno mi aiuti a chiarire questi dubbi..
Saluti

direi che parti da un presupposto sbagliato caro Amati, che i sinistri che scrivono sui forum siano rappresentativi delle persone di sinistra...

fuori dai forum, ed in parte nei forum, esistono persone di sinistra ragionevolissime che discutono nella sostanza dei problemi, su basi di parità, le persone a cui ti riferisci sono solo complessati che devono in qualche modo sfogare le loro frustazioni e che difficilmente si azzarderebbero, faccia a faccia, a usare i toni sprezzanti che usano nei forum...

la gente di sinistra, Amati, è mediamente migliore di chi li rappresenta sui forum, basta solo dirti come esempio che in famiglia ho la madre pensionata tesserata CGIL e la sorella che vota csx, ma nulla hanno a che spartire con certa gente...

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Fu solo abile propaganda, l'inizio, se vogliamo, di quel consociativismo che durò poi per 40 anni con la finta opposizione del PCI.

L'inizio, in alternativa polemica con quella visione, anche del primo terrorismo italiano che voleva forzare i tempi e il PCI colpevole di essersi ammorbidito.

Solo opportunismo quello di Togliatti. Niente di più...

Mi consenta, il nostro e' un Paese che ha un grave difetto: manca di memoria storica. Lei dimentica che la nostra "bella Italia" come direbbe il caro amico di Germania ha dovuto sopportare il peso di una guerra civile costante e strisciante (non tanto). Un signore diceva che Mussolini ha comandato piu' da morto che da vivo, ed infatti guardando alla storia Patria, non credo, che le tragedie che hanno colpito il Paese sotto forma di Stragi, mafia, assasinii politici abbiano avuto uomini del Pci come esecutori materiali, o mandanti. Non mi venga a dire che uomini delle istituzioni, dei servizi, si siano dati da fare, per depistare, corrompere, insabbiare, deviare, solo e soltanto per favorire il progetto del Pci di soviettizzare l'Italia. Quello che non capisco, come si fa ad avere un briciolo d'onesta' morale ed accusare allo stesso tempo il PCI come organizzazione partitica, d'alto tradimento; il tutto mentre le bombe coperte dai medesimi apparati dello stato deviato facevano dal dopoguerra in poi piu' di 300 vittime innocenti. Le bombe non sono servite per fermare il Pci, in quanto potenziale nemico dell'Occidente; le bombe egregio ex compagno socialista, sono state fatte scoppiare per fermare il movimento dei lavoratori rappresentati dai partiti della sinistra incluso il vero ed autentico PSI, non quello piduista craxiano. Oggi infatti non c'e piu' bisogno di mettere bombe, basta berlusconi per fermare certi progetti. Finalmente il piano di rinascita democratica e' stato messo in atto ed eseguito. Non piu' lacrime e sangue, dunque, per la gggente; bastano le prime.

La saluto.

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Pensierino della notte.

Che strano... I comunisti dicono che i comunisti non esistono più e sono, ormai, solo fantasie di Berlusconi.

Poi appena uno li evoca spuntano numerosi come funghi.

I comunisti non esistono piu', almeno quelli che farebbero tanto comodo al signor berlusconi; solo che non bisogna confondere l'appartenenza (passata ) al Pci ( di cui orgogliosamente mi vanto) con la Storia (quella vera) del Paese.

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Scatenare la guerra civile in un'Italia praticamente sotto occupazione militare da parte degli americani ci sembra un'ipotesi alquanto difficile da immaginarsi. Impossibile da mettere in pratica.

Circa le bombe, i terroristi rossi e chi li finanziava, abbiamo speso ore su questo forum in tempi passati. Dimostri Lei che non ci fu alcun legame con i finanziamenti che arrivavano da Mosca al PCI (anche di Berlinguer che non sapeva...).

Il piduista Berlusconi, come il nomismatico Prodi, sono arrivati al potere grazie ai voti degli elettori. Altri, molotovari comunisti in gioventù, sono arrivati al potere senza i voti degli elettori.

Saluti.

Infatti, la logica voleva che scatenare una guerra civile nel nostro Paese, da parte del PCI rappresentasse la fine di quest'ultimo. Quante provocazioni, quanti tentativi di provocare l'ira della base del PCI. Vuole che ricordi la mattanza da parte della polizia fascista di tambroni o di scelba, di poveri operai che avevano il solo torto di protestare per avere migliori condizioni di lavoro? Oppure i morti di Melissa, poveri contadini ai quali la legge Gullo aveva regalato la possibilita' di avere un pezzo di terra? E' questa la guerra civile a cui si riferisce? Ha idea del prezzo pagato dal movimento dei lavoratori e dal PCI in termini di sacrifici ed anche di vite umane, solo e soltanto perche' una masnada di mascalzoni (gli antenati di quelli che ci sgovernano oggi) sognava di riportare le masse indietro di decenni? Dimostri lei che il PCI e' stato il finanziatore ed il mandante delle br e delle stragi che hanno insanguinato il Paese. Dimostri anche, che gli apparati dello stato con associazioni a delinquere e mafiose come la P2 operavano non solo per il bene del paese ma per evitare che questi cadesse nelle mani dei cosacchi. Dimostri anche, come fece il signor berlusconi dal nulla, a diventare quello che e' senza parlare della banca Rasini dei finanziamenti dalla Svizzera a fondo perduto, delle piacevoli compagnie di cui si circonda, di stallieri mafiosi, e del suo amico craxi che gli fece una legge su misura. Quando si opera in codesto modo non c'e' bisogno di buttare molotov come fece il signor dalema (del quale non ho la minima stima), in quanto lo si puo',volendo, delegare agli altri. Si puo' quindi anche venir eletti, diventare addirittura presidente della repubblica (presidenzialismo di stampo francese s'intende) basta avere in mano tutta la stampa o quasi, tre televisioni importanti, ed uno stuolo di lanzichenecchi in servizio permanente. Io con la meta' di questi "aiutini", sarei potuto diventare papa.

La saluto.

[Amati75]

In Origine Postato da Max64
direi che parti da un presupposto sbagliato caro Amati, che i sinistri che scrivono sui forum siano rappresentativi delle persone di sinistra...

fuori dai forum, ed in parte nei forum, esistono persone di sinistra ragionevolissime che discutono nella sostanza dei problemi, su basi di parità, le persone a cui ti riferisci sono solo complessati che devono in qualche modo sfogare le loro frustazioni e che difficilmente si azzarderebbero, faccia a faccia, a usare i toni sprezzanti che usano nei forum...

la gente di sinistra, Amati, è mediamente migliore di chi li rappresenta sui forum, basta solo dirti come esempio che in famiglia ho la madre pensionata tesserata CGIL e la sorella che vota csx, ma nulla hanno a che spartire con certa gente...

Ovviamente qui si sta parlando per generalizzazione, ovvio che esistano persone per bene, educute e pacate ovunque, ma purtroppo non e che mi capita di vedre tali attitudini unicamente equi sul foro, anche se, certo il fattore anonimato, piu' sicuramente invogliare taluni ad essere piu' spavaldi al contrario di quello che farebbero se fossero fuori dal foro internettiano.

[Amati75]

In Origine Postato da agaragar
Esattamente come rifondazione comunista...


.........
Anzi, mi pare che l'ideologia ufficiale del pcc sia ancora il marxismo, mentre per Bertinotti è Ghandi...

I nomi contano o non contano solo quando fa comodo a te, così come i fatti.

"Esattamente come rifondazione comunista.."




Il Berty ha piu' volte dichiarato che crede ancor anell'abbolizione della propieta' privata, in Cina hanno modficato la costituzione per renderla sicura.... e all'assemblea hanno indicato chiaramenteo che fare profitti e' cosa buona e giusta........ Berty non la pensa propiamente cosi..

Esatto contano i fatti...ovviamente quelli che ignori.

"Anzi, mi pare che l'ideologia ufficiale del pcc sia ancora il marxismo, mentre per Bertinotti è Ghandi..."

Se per quello ha detto che cerca sempre Dio... e Fassino e' profondamente religioso...ora.... eh cosa non si fa per qualche voto in piu'...

Ah cmq tornando su Ghandi... ti sei mai chiesto ocme mai i piu' vicini sostenitori di Ghandi in India sdopo la sua scomparsa si avvicinarono all' URSS?
Si perhce' l' India nei primi anni e piu' dell'indipendenza tratto', come buona parte dei paesi in via di sviluppo di conniugare la dottirna Marxista con la Democrazia... esperimento chiaramente fallito.
Quindi che il Berty segua Gandhi, non mi soprende.

[Amati75]

In Origine Postato da un uomo libero
La storia perdio, impariamo la storia. I comunisti italiani sono stati perseguitati dal fascismo ben prima che hitler attaccasse l'Urss. IL fascismo e' nato come barriera al bolscevismo e quindi sin dalla sua nascita aveva connotazioni fortemente anticomuniste e questo nonostante gli inizi socialisti del Duce.

Perfortuna che dovrei studiarmi io la sotria.... forse forse, dovrebbe seguire il suo consiglio..

Il Fascimo nacque per contrastare la violenza Rossa.... e se Hitler restava alleato di Mosca, i comunistio nostrani non avrebbero fatto nessuna resistenza, Togliati era stretto a Satlin , che crede che sare3bbe success? Suvvia... facciamo i seri.