La Sinitra ed i miei dubbi....

[Kobra]

In Origine Postato da un uomo libero
Se non fosse perche' lei nella vita sta sempre dalla parte sbagliata( una prima volta tra i piduisti craxiani; la seconda tra gli eredi di quest'ultimi) sarebbe una persona simpatica, quasi accettabile dal punto di vista umano. Ritornando agli "ectoplasmi" da lei gentilmente evocati, le faccio presente che il sottoscritto, nato da una famiglia d'orgogliosi comunisti, piu' che alle varie madri d'adozione, ha tenuto fortemente ad una sola genitrice, la nostra bistrattata Italia. Ma siccome il sottoscritto ha avuto la "sfortuna" di nascere da un padre onesto il quale credeva che la politica non fosse un mezzo per arricchirsi personalmente, ne' tantomeno per mettere a posto i parenti (come accadeva dalle sue parti politiche) , non ho avuto altra scelta che l'emigrazione. Ma non negli Usa, egregio ex compagno, in Canada, Paese di forti tradizioni liberalsocialiste. Comunque egregio ex "compagno" craxiano, noi in quanto comunisti non abbiamo nulla di che vergognarci. E lei ex craxiano, un po' di rossore,no eh?

Cosa vuoi, fantasmino, i genitori hanno fatto sacrifici che noi nemmeno possiamo immaginare... Il mio, nel '33, a soli 14 anni se ne partì dal veneto in bicicletta per cercare fortuna nel vercellese. E, a quei tempi, probabilmente manco sapeva se la pagnotta era socialista o comunista... E se fosse stata democristiana o fascista non aveva importanza...

So solo che si fece quattro anni di guerra e finì prigioniero. Oggi a 86 anni ritiene di essere comunista e, forse, lo è sempre stato...

Tu, Uomo libero del cazzo, non ti puoi permettere né arrogare il diritto di dare del disonesto a nessuno solo perché ritieni, o ti hanno detto o inculcato che essere di sinistra significa essere migliori. Io non ho vergogne per cui arrossire: solo convinzioni. Craxi, per me, è stato un mito di concretezza e capacità di governare. Lo è tuttoggi nonostante gli errori che ha commesso.

Se questo toglie qualcosa alla sua grandezza di statista non spetta al cialtrume comunista di giudicare dal momento che lo considerava "nemico".

Cerca di vergognarti un pò, se ce la fai.

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Marco Piccinini
Ti sei letto la finanziaria ??? Tutta ???
Stai scherzando, io ho fatto una ricerca della parola IRI ed ho trovato due voci :


Articolo 13 : 870 Miliardi per il fondo di dotazione IRI
Aritcolo 19 : autorizzazione a ricorrere BEI per un importo pari a 1300 milardi (In pratica l'Iri prende i soldi da BEI, e lo stato paga poi gli interessi ) Vedi finanziaria 1987.

Totale 2170 Miliardi come riportato (Se ancora fare le somme)

Per le prossime ricerche usa il trova del tuo browser

Saluti

E' evidente che le somme non le sai fare, in quanto non puoi certo addebitare la somma di 1.300 Miliardi da te letteralmente "inventata" allo stato, in quanto la Banca Europea degli Investimenti non è lo stato Italiano, e il provvedimento di cui parli riguarda un mutuo contratto, del quale per l'anno 1986 si puo' conteggiare solo la rata di premmortamento.
Oltretutto l'importo non è di 1300 Miliardi ma di 650, ergo potresti "addebitare" come spesa globale solo i famosi 870 miliardi di "fondo di dotazione", ora fai la differenza con gli Utili di esercizio e vedrai che tutta questo "scoop" è ,l'ennesima balla bananista.

Ciao, alla prossima topica

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Cosa vuoi, fantasmino, i genitori hanno fatto sacrifici che noi nemmeno possiamo immaginare... Il mio, nel '33, a soli 14 anni se ne partì dal veneto in bicicletta per cercare fortuna nel vercellese. E, a quei tempi, probabilmente manco sapeva se la pagnotta era socialista o comunista... E se fosse stata democristiana o fascista non aveva importanza...

So solo che si fece quattro anni di guerra e finì prigioniero. Oggi a 86 anni ritiene di essere comunista e, forse, lo è sempre stato...

Tu, Uomo libero del cazzo, non ti puoi permettere né arrogare il diritto di dare del disonesto a nessuno solo perché ritieni, o ti hanno detto o inculcato che essere di sinistra significa essere migliori. Io non ho vergogne per cui arrossire: solo convinzioni. Craxi, per me, è stato un mito di concretezza e capacità di governare. Lo è tuttoggi nonostante gli errori che ha commesso.

Se questo toglie qualcosa alla sua grandezza di statista non spetta al cialtrume comunista di giudicare dal momento che lo considerava "nemico".

Cerca di vergognarti un pò, se ce la fai.

Ecco bravo cosi' la voglio, al naturale. Tralasciando suo padre che indubbiamente deve essere migliore di suo figlio, lei si qualifica ampiamente per quello che e'. un orfano del craxismo. A parte tutto si e' dimostrato coerente almeno nelle preferenze politiche. Da craxi (plurinquisito, pregiudicato e condannato) a berlusconi. Come vede ognuno si sceglie i propri punti di riferimento . E dovrei essere io a vergognarmi........

[Kobra]

In Origine Postato da un uomo libero
Ecco bravo cosi' la voglio, al naturale. Tralasciando suo padre che indubbiamente deve essere migliore di suo figlio, lei si qualifica ampiamente per quello che e'. un orfano del craxismo. A parte tutto si e' dimostrato coerente almeno nelle preferenze politiche. Da craxi (plurinquisito, pregiudicato e condannato) a berlusconi. Come vede ognuno si sceglie i propri punti di riferimento . E dovrei essere io a vergognarmi........

Vatti a leggere la letterina di Togliatti, il Tuo Migliore... Quella che risponde al padre che vuol sapere notizie di suo figlio disperso in Russia.

L'ho postata ieri sera (post 117) ma nessuno di voi sinistri sprizzanti moralismo e buoni principi da tutti i pori e gli orifizi ha avuto le palle per commentarla.

Non conviene che io sia al naturale. Meglio per tutti che mi rimetta la maschera del giullare...

[agaragar]

In Origine Postato da Amati75
No no.,... non puoi esere cois pateticamente ignorante..ma hai letto quelloc eh hai portato...e sopratutto l'hai comparato con la boiata che hai detto?

Ma ci sei o semplciemtene lo fai apposta ad essere cosi superifciale?

Per l'ignoranza, faresti meglio a nasconderti, ti devo elecanre le varie puttanate che hai sparato?

Per dirna una veloce... la tua stupida eaffermazione sulla Cina odierna ed il suo sistema economico...

Purtroppo nel post che hai quotato io non parlavo della Cina bensì del Manifesto di Marx, le cui proposte, come tutti possono vedere, sono analoghe ai programmi delle socialdemocrazie europee.

Marx è infatti più il padre del socialismo europeo che di quello russo o cinese,

egli si riferiva infatti a riforme nei paesi sviluppati,

mentre in russia e cina si trattava di porre le basi dello sviluppo nazionale, un nazionalismo che vista l'epoca in cui si sviluppava si ispirava ANCHE all'opera di Marx.

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Vatti a leggere la letterina di Togliatti, il Tuo Migliore... Quella che risponde al padre che vuol sapere notizie di suo figlio disperso in Russia.

L'ho postata ieri sera (post 117) ma nessuno di voi sinistri sprizzanti moralismo e buoni principi da tutti i pori e gli orifizi ha avuto le palle per commentarla.

Non conviene che io sia al naturale. Meglio per tutti che mi rimetta la maschera del giullare...

La smetta con questa sua supponenza, io non ho mai detto che lei e' un disonesto, ho solo fatto notare come lei preferisse schieramenti politici che si sono sempre caratterizzati per mancanza d'onesta'. E questo non sono io a dirlo ma le sentenze definitive dei giudici ed anche la Storia, quella vera. Riguardo a Togliatti ed alle lettere, se non sbaglio un paio di anni fa ne avevano pubblicata una opportunamente falsa. Ma aldila' dei singoli episodi, le ho chiesto di fare un nome, un nome solo di un esponente del PCI che si sia reso responsabile di alto tradimento e di essere stato responsabile di 60 anni di mafie e di stragi. Questi eventi, signor mio ci hanno colpito da vicino, non le chiacchere di presunti tradimenti; il resto e' pura propaganda nata per nascondere le nefandezze compiute da una parte d' Italia truffaldina e criminale. Se lei si sente vicino a questa gente e' affar suo e della sua coscienza.

[Kobra]

In Origine Postato da un uomo libero
... un nome solo di un esponente del PCI che si sia reso responsabile di alto tradimento

Rilegga la lettera di Togliatti. La risposta è lì dentro.

Le parole sono quelle scritte in nero (o in rosso sanguigo...): fra una e l'altra il vuoto che vi portate dentro.

Saluti.

[un uomo libero]

In Origine Postato da FreeFlag
Rilegga la lettera di Togliatti. La risposta è lì dentro.

Le parole sono quelle scritte in nero (o in rosso sanguigo...): fra una e l'altra il vuoto che vi portate dentro.

Saluti.

Vede, la storia in negativo dell' Italia non e' stata rappresentata da Togliatti o dalle sue lettere, ma da una banda di mascalzoni responsabili di stragi e di malgoverni che ieri come oggi si aggrappano all'alibi dell'anticomunismo. Io da uomo libero vorrei sapere chi e' stato il responsabile di tanti lutti e di governi truffaldini. Io non ho piu' la tessera del Pci ed oggi sono critico verso d'alema quanto berlusconi. Non ho padroni di riferimento ho solo bisogno di verita', non quella propinatami da "sorrisi e canzoni" ma dalla storia. Il solo vuoto che mi porto dentro e' questo senso d'ingiustizia, questa farsa devenuta realta' che sta distruggendo il Paese. Spero di riuscire a colmarlo questo vuoto in Aprile, anche perche' noi all'estero possiamo votare.

[T34]

In Origine Postato da FreeFlag
Vatti a leggere la letterina di Togliatti, il Tuo Migliore... Quella che risponde al padre che vuol sapere notizie di suo figlio disperso in Russia.

L'ho postata ieri sera (post 117) ma nessuno di voi sinistri sprizzanti moralismo e buoni principi da tutti i pori e gli orifizi ha avuto le palle per commentarla.

Non conviene che io sia al naturale. Meglio per tutti che mi rimetta la maschera del giullare...

Con pacatezza se ce a fa.

La letterina in questione, dal tono leggermente polemico ha avuto la risposta che meritava; in questo caso.

Scrivere "Quale massimo esponente di un esecutivo che dipende dalla Russia" e ribadire con " voi che siete di casa" ...bah direi che Togliatti si dimostrò più che tollerante.

Opinioni..neh..non mi si fraintenda, come quella sul villeggiante tunisino ucciso dai comunisti...

Ognuno fino a poco tempo fa, grazie anche al MIGLIORE, era liberissimo di esprimerle, le opinioni, oggi grazzzie ( ne ho messe tre come piace a Lei) anche a Lei, un po' meno.

[Marco Piccinini]

In Origine Postato da Fuori_schema
E' evidente che le somme non le sai fare, in quanto non puoi certo addebitare la somma di 1.300 Miliardi da te letteralmente "inventata" allo stato, in quanto la Banca Europea degli Investimenti non è lo stato Italiano, e il provvedimento di cui parli riguarda un mutuo contratto, del quale per l'anno 1986 si puo' conteggiare solo la rata di premmortamento.
Oltretutto l'importo non è di 1300 Miliardi ma di 650, ergo potresti "addebitare" come spesa globale solo i famosi 870 miliardi di "fondo di dotazione", ora fai la differenza con gli Utili di esercizio e vedrai che tutta questo "scoop" è ,l'ennesima balla bananista.

Ciao, alla prossima topica

Quanto tu affermi è interessante e degno di un approfondimento, soprettutto perchè io sono un economista dilettante e non conosco moltissimo dei, passami il termine scherzoso, "trucchi" di bilancio.
Prima di tutto ti pregherei di chiarirmi una cosa.
L'IRI chiede a BEI 1300 milardi, perchè tu affermi che sono 650 ? per la questione dei 6 mesi ? ("A partire dal secondo semestre")
Io, magari sbagliando ma in buona fede, ragiono in modo diverso.
L'IRI ha dei mutui in scadenza. Se li rimborsasse dovrebbe tirar fuori xxx miliardi, il che drenerebbe liquidità.
Invece viene autorizzato dallo stato a contrarre un nuovo debito pari o superiore all'importo dei mutui in scadenza. K'ndebitamento rimane invariato o al più sale (se il nuovo mutuo è superiore a quelli in scadenza), ma a conto economico vanno solo gli interessi e che però paga lo stato e quindi non contano (Tanto entra tanto esce).
Dove sbaglio ?

N.B: tu affermi "potresti "addebitare" come spesa globale solo i famosi 870 miliardi di "fondo di dotazione", ora fai la differenza con gli Utili di esercizio e vedrai che tutta questo "scoop" è ,l'ennesima balla bananista".
a me risulta che l'utile dichiarato nel 1986 sia stato di 12,4 miliardi (Il grosso utile venne solo nel 1997. Quindi a me sembra che la situazione (fatta la differenza da te suggerita) sia questa Utile dichiarato 12,4 Miliardi perdita reale 857,6 Miliardi.
Sbaglio nuovamente ?

Ti ringrazio anticipatamente per i chiarimenti che mi fornirai