60 anni fa il processo di Norimberga

[Giò]

In Origine Postato da mimo121
Essere alternativi al socialismo e al liberlismo va bene, ma essere alternativi alla democrazia vuol dire automaticamente ricadere nel neofascismo.Questo poteva nadar bene al tempo di Romualdi, oggi la democrazia si è rivalata l'unico sistema di governo possibile(criticabile fino alla morte per le sue commistioni con gli interessi economici)

ma infatti la definizione di Romualdi va contestualizzata all'epoca in cui fu fatta.
Anche se secondo me ancora oggi può essere attuale....certamente oggi l'unica forma di governo possibile è quella democratica, nel senso che oggi è nn c'è bisogno di dittature varie, ma di paesi con governi eletti dal popolo. Su questo nn ci piove. E' l'ideale democratico che a me fa schifo....soprattutto perchè ad esso si accompagna sempre in Italia un becero anti-fascismo.

[marelibero]

E' VERO CHE LA DESTRA è antitetica a quanto scaturito dalla riv francese, ma alla stessa riv è sopravvissuta e ha prodoto proprio qui in Italia prima un regime liberale(intendo la destra storica prefascista) e poi il Regime Fascista con spiccata vocazione al socialismo.
Quindi in un certo senso, caro giò liberalismo e socialismo, l'Italia li ha conosciuti grazie proprio a regimi che possiamo senz'altro connotare come "di destra"
Ora è venuto il tempo della integrazione tra Destra e Democrazia

[Alvise]

In Origine Postato da mimo121
Essere alternativi al socialismo e al liberlismo va bene, ma essere alternativi alla democrazia vuol dire automaticamente ricadere nel neofascismo.Questo poteva nadar bene al tempo di Romualdi, oggi la democrazia si è rivalata l'unico sistema di governo possibile(criticabile fino alla morte per le sue commistioni con gli interessi economici)

Le parole di Romualdi sono attualissime, e non hanno proprio nulla di "neofascista", per la semplice ragione che valgono oltre e sopra il concetto di fascismo, prima e dopo l'esperienza fascista.

Le parole di Romualdi sono inoltre, a mio parere, l'unico autentico e vero modo di essere di Destra.

[Alvise]

Credo in una dimensione ETICA della vita, che si riassume nel senso dell'ONORE, nel rispetto fondamentale verso sé stessi, nel rifiuto del compromesso sistematico e nella certezza che esistono BENI SUPERIORI alla vita e alla libertà, per i quali a volte è giusto SACRIFICARE vita e libertà.

Mazio Tremaglia (defunto figlio dell'attuale ministro Mirko Tremaglia)

[marelibero]

In Origine Postato da Giò91
ma infatti la definizione di Romualdi va contestualizzata all'epoca in cui fu fatta.
Anche se secondo me ancora oggi può essere attuale....certamente oggi l'unica forma di governo possibile è quella democratica, nel senso che oggi è nn c'è bisogno di dittature varie, ma di paesi con governi eletti dal popolo. Su questo nn ci piove. E' l'ideale democratico che a me fa schifo....soprattutto perchè ad esso si accompagna sempre in Italia un becero anti-fascismo.

Ma se si vuole pulire l'idea di democrazia dall'antifascismo politico attuale, bisogna piangersela un pò,mi spiego: quello becero a mio parere è l'antifascismo politico, cioè quelo suceduto al fascismo0 stesso, mentre va riconosciuto che se noi oggi eleggiamo i nostri governi, un grazie lo dobbiamo anche a chi ha combattuto la dittatura fascista!
Se non partiamo da questo presupposto non potremo mai dirci democratici e denunciare la vergogna che in Italia ha rappresentato l'Antifascismo politico( che praticamente è stato un nuovo regime fascista in versione soft)

[Giò]

In Origine Postato da mimo121
E' VERO CHE LA DESTRA è antitetica a quanto scaturito dalla riv francese, ma alla stessa riv è sopravvissuta e ha prodoto proprio qui in Italia prima un regime liberale(intendo la destra storica prefascista) e poi il Regime Fascista con spiccata vocazione al socialismo.
Quindi in un certo senso, caro giò liberalismo e socialismo, l'Italia li ha conosciuti grazie proprio a regimi che possiamo senz'altro connotare come "di destra"
Ora è venuto il tempo della integrazione tra Destra e Democrazia

Mimo, la destra storica nn è di certo la destra intesa come la intendeva Romualdi e come fu intesa durante la Riv. Francese. Dx e Sx storica, era due ali della stessa linea di pensiero: quella liberale. Le differenze erano assai minime....la prima era leggermente più conservatrice dell'altra e la seconda era più riformista dell'altra. E con ciò archivo la discussione dx-sx storica.
Il socialismo è la negazione del Fascismo assieme al liberalismo. Lo disse Mussolini stesso in "Dottrina del Fascismo".
Semmai il socialismo che propose Mussolini fu un socialismo di tipo fortemente nazionalista, favorevole alla proprietà privata, contro qualsiasi forma di lotta di classe e anti-materialista. Insomma, se col Fascismo vogliamo parlare di legami col socialismo, possiamo solo dire che dal socialismo prese solo una spiccata attenzione per le tematiche sociali o possiamo dire che il Fascismo fu la snaturazione in senso nazionalista (e quindi di destra) del socialismo....tale snaturazione fu fondamentale, perchè rese il Fascismo estraneo al socialismo scientifico.
Oltre nn vado perchè la mio opinione sul fascismo già l'ho data abbondantemente su questo forum.

[marelibero]

In Origine Postato da Giò91
Mimo, la destra storica nn è di certo la destra intesa come la intendeva Romualdi e come fu intesa durante la Riv. Francese. Dx e Sx storica, era due ali della stessa linea di pensiero: quella liberale. Le differenze erano assai minime....la prima era leggermente più conservatrice dell'altra e la seconda era più riformista dell'altra. E con ciò archivo la discussione dx-sx storica.
Il socialismo è la negazione del Fascismo assieme al liberalismo. Lo disse Mussolini stesso in "Dottrina del Fascismo".
Semmai il socialismo che propose Mussolini fu un socialismo di tipo fortemente nazionalista, favorevole alla proprietà privata, contro qualsiasi forma di lotta di classe e anti-materialista. Insomma, se col Fascismo vogliamo parlare di legami col socialismo, possiamo solo dire che dal socialismo prese solo una spiccata attenzione per le tematiche sociali o possiamo dire che il Fascismo fu la snaturazione in senso nazionalista (e quindi di destra) del socialismo....tale snaturazione fu fondamentale, perchè rese il Fascismo estraneo al socialismo scientifico.
Oltre nn vado perchè la mio opinione sul fascismo già l'ho data abbondantemente su questo forum.

va bene, col fascismo min Italia parliamo allora di socialismo nazionale o socialismo italiano, che nulla a a che fare con la lotta di classe, ci mancherebbe!

[Giò]

In Origine Postato da mimo121
Ma se si vuole pulire l'idea di democrazia dall'antifascismo politico attuale, bisogna piangersela un pò,mi spiego: quello becero a mio parere è l'antifascismo politico, cioè quelo suceduto al fascismo0 stesso, mentre va riconosciuto che se noi oggi eleggiamo i nostri governi, un grazie lo dobbiamo anche a chi ha combattuto la dittatura fascista!
Se non partiamo da questo presupposto non potremo mai dirci democratici e denunciare la vergogna che in Italia ha rappresentato l'Antifascismo politico( che praticamente è stato un nuovo regime fascista in versione soft)

mimo, nn so se hai letto l'ultimo volume che De Felice scrisse della sua monumentale biografia di Mussolini...cmq lì è riportato una cosa importante: Mussolini dopo anni di dittatura avrebbe fatto tornare l'Italia un paese con un governo elettivo.
Se vuoi ti riporto il passagio direttamente qui su POL.

[Giò]

In Origine Postato da mimo121
va bene, col fascismo min Italia parliamo allora di socialismo nazionale o socialismo italiano, che nulla a a che fare con la lotta di classe, ci mancherebbe!

ma secondo me neanche di quello caro mimo....il fascismo ha snaturato talmente tanto la sua orgine iniziale di tipo socialista fino a nn esserlo più.

[marelibero]

In Origine Postato da Giò91
mimo, nn so se hai letto l'ultimo volume che De Felice scrisse della sua monumentale biografia di Mussolini...cmq lì è riportato una cosa importante: Mussolini dopo anni di dittatura avrebbe fatto tornare l'Italia un paese con un governo elettivo.
Se vuoi ti riporto il passagio direttamente qui su POL.

se sei così gentile, perchè no?
Ma a questo punto, perchè il duce non ha continuato a lasciare libere le elezioni ed ha invece stravolto lo statuto albertino instaurando il partito unico?
Dico questo anche in considerazione del fatto che comunque Mussolini non aveva da temere per il suo governo dato che ha lungamente goduto della fiducia degli italiani!
Col senno di poi, se ne dicono tante...