adriano sofri

[vend. solitario]

Uno è un assassino di professione che merita l'ergastolo...l'altro una vittima che stava per essere ucciso su una macchina da un vandalo con un estintore!!!!!!!!

Gianfranco, vatti a nascondere, pagliaccio!!!!
Fatti consigliare da uno che è stato in carcere ... ad insegnare e sa ben distinguere i ladri e gli assassini dalle persone per bene! Tra queste ultime c' è senz'altro Adriano Sofri: te lo dice uno che non ha mai comprato ''Lotta continua '', non ha mai occupato la propria facoltà, ma è rimasto disgustato dall'omicidio perpetrato, ahimé, da rappresentanti delle forze dell'ordine, di un uomo, per di più INNOCENTE, Pinelli, omicidio rimasto impunito.

[brodo_di_carne]

questo signore in galera c'è andato senza cercare di scappare.
l'assassino placanica invece non si è fatto un solo giorno di galera.
a dimostrazione che per questa destra infame non rispetta la vita umana

ù
forse perche placanica non è stato condannato a differenza di sofri

[vend. solitario]

Adriano Sofri, Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani vennero accusati nel luglio 1988 di essere responsabili di un omicidio avvenuto 16 anni prima, nel 1972. A quel tempo essi avevano partecipato al movimento Lotta Continua, una delle più popolari formazioni nate dopo le contestazioni del "68, di cui Sofri era il maggior esponente e che si sciolse nel 1976. Nel 1988, Leonardo Marino, anch'egli ex militante di LC, raccontò ai giudici di essere stato una delle due persone che sedici anni prima avevano ucciso il commissario di polizia Luigi Calabresi davanti alla sua casa di Milano. Marino disse che a sparare al commissario era stato Ovidio Bompressi e che i due avevano ricevuto l'ordine di compiere l'omicidio da Adriano Sofri e Giorgio Pietrostefani. I tre vennero arrestati e poi scarcerati in attesa del processo e si dichiararono del tutto estranei all'accusa. La storia raccontata da Marino, alla prova di fatti e confronti, cadde da subito tra moltissime contraddizioni, incongruenze, smentite e rettifiche, la più plateale delle quali riguardò l'unico dato che riguardava Pietrostefani. Al processo, iniziato nel 1990, emerse poi casualmente che Marino aveva intrattenuto colloqui notturni e non verbalizzati con i carabinieri, molti giorni prima della sua presunta "spontanea" confessione. Il processo si concluse con le condanne a 11 anni per Marino e a 22 anni per le persone che aveva accusato, malgrado nessuna prova si fosse aggiunta al suo racconto.
Da allora si sono susseguiti otto processi, con esiti contraddittori. Le Sezioni Unite della Cassazione, nel 1992, hanno annullato le condanne, chiedendo che si trovassero dei riscontri seri alla versione di marino, o che si assolvessero gli imputati. Un processo d'appello, nel 1993, ha assolto tutti gli imputati, non credendo a Marino nemmeno per quel che accusava se stesso. Ma un giudice che aveva votato contro l'assoluzione ha stilato le motivazioni della sentenza in modo incongruo per ottenerne l'annullamento, cosa che è avvenuta.
Di un altro processo, nel 1996, sono emerse gravi pressioni e abusi del presidente della corte per ottenere la condanna degli imputati. Abusi sanciti da un'indagine della procura di Brescia, ma che non sono stati sanzionati in alcun modo.
Nel gennaio del 1997 Sofri, Bompressi e Pietrostefani hanno subito una condanna definitiva e sono entrati in carcere a Pisa. Marino ha avuto il reato prescritto senza scontare un giorno di carcere. I tre si sono consegnati al carcere, Pietrostefani addirittura tornando da Parigi dove lavorava. Per altri due anni e mezzo la loro difesa si è battuta per ottenere la revisione del processo, portando nuove e clamorose prove della falsità dell'accusa. La revisione è stata accettata nell'agosto 1999 e i tre scarcerati, dopo due anni e sette mesi. Bompressi era libero da pochi mesi per l'aggravamento della sua salute dovuto alla detenzione.
Al processo di revisione, svoltosi a Venezia tra la fine del 1999 e l'inizio del 2000, è stato dimostrato definitivamente il torbido percorso della "confessione" di Marino, nonché l'estraneità di Bompressi, e la fallacia dei sostegni delle sentenze di condanna. Ciò malgrado, i giudici veneziani hanno ritenuto di riconfermare le condanne, nello stupore di chi aveva seguito il processo e hanno ordinato il ritorno in carcere dei tre, ventotto anni dopo i fatti contestati.
Soprattutto in questi quattro anni la mobilitazione e le proteste contro questa incosciente ingiustizia sono cresciute e si sono diffuse.

saluti a tutti quelli che parlano, parlano e non conoscono 'na mazza.

Al di là dei riscontri processuali, per demolire le inconsistenti accuse contro Sofri bastano alcune banali considerazioni: per considerare realmente ''mandante '' di un omicidio una persona occorre che sia verificata una delle seguenti condizioni:
1) Il '' mandante '' paga con fior di milioni l'esecutore, spingendolo in tal modo a compiere il reato.
2) Sempre il suddetto mandante obbliga l'esecutore a compiere il reato attraverso gravi minacce.
Se non si verifica nessuna delle due condizioni soprascritte il ''mandante '' non
può essere considerato tale, perché non in grado di costringere o di condizionare fortemente il potenziale esecutore, a meno che lo stesso esec. non sia in grado di intendere e di volere, ma non mi pare proprio che sia il nostro caso. Tutto il resto è aria fritta, a più forte ragione se si dimostrasse anche la non volontà di Sofri di spedire Calabresi al cimitero e, comunque, indipendentemente da questa presuntà volontà, per quanto or ora dimostrato.
Chi vi scrive, entrato all'università nel '68 non ha mai fatto parte di alcun movimento extraparlamentare (chiamavo ironicamente Lotta Continua '' Botta continua''!) ma è ispirato unicamente da un senso di giustizia. Per finire ammetto che, dopo aver saputo dell'omicidio di Pinelli, dell'inerzia della magistratura e della successiva ritorsione nei confronti di Calabresi ho detto a me stesso: '' Finalmente è schiattato!''. Se ero così esacerbato io, estraneo a
beghe politiche e sicuramente privo di prevenzione nei riguardi delle forze dell'ordine, pensate che cosa deve aver provato chi in quella lotta politica, a torto od a ragione, aveva messo tutte le proprie energie.

[partenopeo (POL)]

Al di là dei riscontri processuali, per demolire le inconsistenti accuse contro Sofri bastano alcune banali considerazioni: per considerare realmente ''mandante '' di un omicidio una persona occorre che sia verificata una delle seguenti condizioni:
1) Il '' mandante '' paga con fior di milioni l'esecutore, spingendolo in tal modo a compiere il reato.
2) Sempre il suddetto mandante obbliga l'esecutore a compiere il reato attraverso gravi minacce.
Se non si verifica nessuna delle due condizioni soprascritte il ''mandante '' non
può essere considerato tale, perché non in grado di costringere o di condizionare fortemente il potenziale esecutore, a meno che lo stesso esec. non sia in grado di intendere e di volere, ma non mi pare proprio che sia il nostro caso. Tutto il resto è aria fritta, a più forte ragione se si dimostrasse anche la non volontà di Sofri di spedire Calabresi al cimitero e, comunque, indipendentemente da questa presuntà volontà, per quanto or ora dimostrato.
Chi vi scrive, entrato all'università nel '68 non ha mai fatto parte di alcun movimento extraparlamentare (chiamavo ironicamente Lotta Continua '' Botta continua''!) ma è ispirato unicamente da un senso di giustizia. Per finire ammetto che, dopo aver saputo dell'omicidio di Pinelli, dell'inerzia della magistratura e della successiva ritorsione nei confronti di Calabresi ho detto a me stesso: '' Finalmente è schiattato!''. Se ero così esacerbato io, estraneo a
beghe politiche e sicuramente privo di prevenzione nei riguardi delle forze dell'ordine, pensate che cosa deve aver provato chi in quella lotta politica, a torto od a ragione, aveva messo tutte le proprie energie.

grazie per la tua testimonianza

[Mikbologna]

premesso che è un bel pò che vado ad insegnare, tra l'altro, ai carcerati e che pertanto frequento tale ambiente e so bene quanti "poveri cristi" sono in galera per un errore, com so bene che tali "errori", se commisurati alle violazioni di legge commesse dall'attuale capo di governo, fanno davvero sorridere...
ci sarebbe da sorvolare sulla domanda "Ma che cazzo ha fatto sto benedetto Adriano Sofri per meritare tanta solidarietà?", ma per carità e per umiltà fornirò una risposta, un risposta semplice: perchè uno come adriano sofri, in tutte le circostanze nelle quali è stato chiamato a rispondere di un'accusa infamante, ha dimostrato, senza ombra di dubbio alcuno, una dignità che raramente si può riscontrare in un essere umano.
e per me e per tantissimi questo basta e avanza per esprimergli tutta la solidarietà che merita.
il resto è silenzio (e fammi il piacere taci, piuttosto che dire cazzate)
saluti indignati (verso tanta superficialità e povertà di spirito)

Siamo in un forum di internet e io scrivo quello che mi pare, s'intende.
Sofri avrebbe dimostrato una grande dignità? E perchè? Anche se ha dimostrato qualcosa, questo vale forse la vita di un uomo?

Di gente che ha fatto cazzate ne ho conosciute anchio se è per questo. E la mia solidarietà va più allo spacciatore di strada o quello che nella vita non ha avuto altre possibilità, piuttosto che a un assassino da salotto convertito che aveva tutto, mezzi economici e cultura, per scegliere altre strade.

La tua convinzione di aver ragione cozza contro la realtà: Non si può pretendere la grazia per nessuno come fosse cosa dovuta. Rinnovo la mia domanda alla quale non hai risposto: Perchè Sofri dovrebbe averla, sta benedetta grazia? Nonostante la tua risposta data per "carità" non hai spiegato nulla, sarebbe ora che quelli come te scendessero dal piedistallo e abbandonassero luoghi comuni e posizioni preconcette.

[paolor_it]

Quoto MikBo.

L'unico motivo per il quale potrebbe essere concessa la grazia a Sofri starebbe nella volontà di riconciliazione con una travagliata fase della nostra recente storia, ora conclusa.

Si tratterebbe in sostanza di un gesto dalla forte connotazione politica, che in quanto tale deve essere promosso in sede politica.
La grazia non avrebbe nessun significato "riconciliativo" se fosse concessa in contrasto con la volontà del Guardasigilli (e di una consistente parte politica).

[Ashmael]

Ragioni per cui A a mio avviso Sofri dovrebbe avere la grazia:
-Non credo proprio possa reiterare il reato. Sofri è chiaramente, a mio parere, e non solo mio, una persona diversa dal giovane fanatico che (secondo 9 sentenze) ordinò l'omicidio di Calabresi
- La pianteremmo di sentire le lagne ipocrite e le lacrime di coccodrillo della sinistra.
Solo che occorrerebbe che Sofri chiedesse lui la grazia. Non l'ha ancora chiesta, per motivi suoi. Quando la chiederà, se ne potrà riparlare

[pantagruel]

mi pare che questo 3d confermi i due pesi e due misure che si applicano per i condannati in via definitiva dalla cassazione.
andreotti, su basi induttive, è stato considerato mafioso e parecchi con simpatie di sinistra in questo forum affermarono: andreotti è mafioso. l'ha detto la cassazione. punto.
per sofri, le cui motivazioni ritengo altrettanto inconsistenti, la solfa è però tutt'altra. la cassazione in questo caso se ne va a quel paese ...

[Ashmael]

mi pare che questo 3d confermi i due pesi e due misure che si applicano per i condannati in via definitiva dalla cassazione.
andreotti, su basi induttive, è stato considerato mafioso e parecchi con simpatie di sinistra in questo forum affermarono: andreotti è mafioso. l'ha detto la cassazione. punto.
per sofri, le cui motivazioni ritengo altrettanto inconsistenti, la solfa è però tutt'altra. la cassazione in questo caso se ne va a quel paese ...

Non mi risulta che Andreotti sia stato condannato in via definitiva. Quanto a Sofri,ha o non ha incitato su Lotta Continua al linciaggio di Calabresi? Per me potrebbe benissimo esssere colpevole, anche se non ne ho la certezza. Ma 9 sentenze che reiterano un giudizio autorizzano quanto meno a *non escludere* la colpevolezza.
Insomma, non credo al dogma dell'infallibilità del Papa, nè a quello della verginità di Maria durante e dopo il parto. Perchè dovrei credere al dogma dell'innocenza di Sofri?

[Feliks]

la legge prevede che dopo 1/3 della pena ci sia la possibilità del lavoro esterno, sentito il parere del giudice di sorveglianza. che caxxo volete?

che dopo una decina d'anni si esca se non ci sono le condizioni per la reiterazione del reato è una norma sacrosanta, degna di un paese civile quale è (lo sarà ancora?) l'Italia.

Mario Moretti sta fuori dopo 20 anni di galera, nessuno si è scandalizzato per questo mi pare. in Germania quelli della RAF stanno tutti fuori, pentiti o meno...
il chiudere i conti con un passato di guerra civile latente fa parte dello stesso paese civile. AMNISTIA PER GLI ANNI DI PIOMBO!