adriano sofri

[Ashmael]

quello a sofri è stato un lunghissimo processo a lui e a ciò che egli ha rappresentato e rappresenta.
per chiarire quello che intendo farò un parallelo: da giacomo matteotti a pier paolo pasolini ciò che la storia c'insegna è che esistono persone che esprimono le loro idee di giustizia con tale forza da diventare assolutamente pericolose per i poteri costituiti, pertanto occorre metterle a tacere, in un modo o in un altro.
adriano è l'emblema dell'idealista che non si vende, che non si piega e che accetta l'ingiustizia umana su di sè. l'accetta perchè la sua vera battaglia l'ha già vinta, una battaglia che non è quella di riaquistare per sè la libertà, bensì quella di aver conservato COMUNQUE, a dispetto di una sentenza così grave, la SUA DIGNITA' di uomo e LA SUA RISPETTABILITA' di persona.
saluti e baci

Io lascerei le anime di Matteotti e Pasolini a riposare in Paradiso. Non hanno incitato all'assassinio (come Sofri ha fatto su Lotta Continua) nè ordinato l'assassinio di nessuno (come 9 sentenze dicono che Sofri abbia fatto)
Non sono in grado di pronunciarmi sul merito di quelle sentenze, nè sull'effettiva innocenza/colpevolezza di Sofri.
Ritengo giusto concedere la grazia a Sofri perchè non è più il giovane esaltato di Lotta Continua, e anche perchè certi capitoli di Storia è meglio chiuderli.

[VIVIBILITY]

a

[Ashmael]

In una dichiarazione un politico Francese (di cui purtroppo non mi ricordo il Nome) ha detto che le recenti sanatorie di Italia e Spagna in tema di immigrazione sono dannose per le nazioni UE riguardo all'ordine pubblico.
Inoltre ,secondo, me non fanno altro che dare impulso a nuove ordate di disperati in cerca di una regolarizzazione in europa.

Mi sa che hai sbagliato 3D

[VIVIBILITY]

Mi sa che hai sbagliato 3D

Me ne sono accorto.
Chiedo scusa.
Purtroppo sto lavorando e dando un occhio al Forum

[SemparQuel]

Non voglio entrare qui nel merito delle prove, che consistono solo nelle dichiarazioni di una persona, ma esaminare un altro aspetto.

Una sentenza in un caso di omicidio che sia completa e coerente non puo' solo indicare e condannare dei colpevoli del delitto, ma deve anche contenere una convincente spiegazione dei fatti ricostruiti.
Fra questi fatti una importanza particolare ha il movente del delitto.

In questo caso si tenta di collegare l'omicidio con il giudizio politico estremamente negativo pubblicamente espresso da LC nei confronti del commissario Calabresi.

Ma questo puo' essere un movente? LC aveva interesse politico nella morte di Calabresi? O piuttosto non aveva interesse che le inchieste sulla morte di Pinelli fossero riaperte, e collegate con i depistaggi delle indagini sulla bomba di piazza Fontana? In queste inchieste Calabresi sarebbe stato non solo un imputato, ma soprattutto un testimone importante, e una persona informata dei fatti.
---
E chi invece aveva interesse che questi fatti fossero dimenticati?

[aguas]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...30/bossi.shtml

Da Bossi la scossa al ministro Dal Senatur l'input al Guardiasigilli Castelli sul caso Sofri: «Sono commosso, facciamo qualcosa»

MILANO - Lunedì pomeriggio, via Bellerio, sede della Lega Nord. Il ministro della Giustizia Roberto Castelli è in riunione davanti al segretario, insieme al ministro Calderoli e ad altri dirigenti locali. Umberto Bossi chiede notizie di Adriano Sofri. Gli spiegano che sta molto male, che è ricoverato, in coma farmacologico. Gli occhi del Senatùr si velano, il ricordo va a quei giorni di marzo, quando il malore lo colpì all'improvviso e lui rimase per giorni tra la vita e la morte. Castelli lo guarda, cerca di intuire i pensieri del Senatùr, cerca di capire se dovrà prendere atto delle condizioni di salute di Sofri o proseguire sulla strada dell'intransigenza. Bossi si mostra scosso: «Mi dispiace molto, è una cosa davvero triste» mormora. Poi si informa con il ministro: «È molto grave? E la pena? Gli è stata sospesa? E ora che facciamo?».
Castelli gli conferma la sospensione della pena. Poi aggiunge: «Ora vedremo il da farsi. Dovremo valutare con attenzione le condizioni di salute. E poi decidere». Ma la svolta ormai c'è stata, il blocco ideologico e psicologico è stato rimosso dalla solidarietà espressa da Bossi. Sarà soltanto «la profonda umanità» del Capo, come la chiama un dirigente, o una più chiara indicazione dietro le quinte, fatto sta che è impossibile continuare a fare solo la faccia dura. Il no alla grazia — che aveva condotto la Lega in una posizione quasi isolata — si infrange sui «fatti nuovi», come li chiama Castelli. Ora bisogna correggere la rotta. E non è facile per un Carroccio fino a ieri compatto e spesso sprezzante nei confronti di «Caino», come fu definito Sofri da Castelli («Io sto con Abele, il commissario Calabresi»). Il Guardasigilli aveva giurato: «Nessuna grazia finché ci sarò io». È per questo che ora si affretta a spiegare di non aver «cambiato idea». E per motivare la possibile inversione di marcia spiega che riprendere in mano il dossier è «doveroso», quasi un atto obbligato. Il dubbio è se all'ammorbidimento seguiranno i fatti.
Perché Castelli vuole evitare a tutti i costi che il ripensamento appaia, di fronte ai militanti e agli elettori, un voltafaccia. Così si spiega il silenzio imbarazzato dei dirigenti del Carroccio. Così la dichiarazione cauta del ministro Calderoli, che due giorni fa spiegava di avere «un grandissimo rispetto per un uomo malato», ma aggiungeva: «Sofri ha già avuto un regime carcerario di favore». Deve essere chiaro a tutti, è il messaggio inviato, che la Lega non dimentica e non perdona. E che se Sofri uscirà dal carcere sarà soltanto per cause di forza maggiore. Per questo Castelli si prepara a muoversi nel doppio registro, quello «umanitario» di Bossi, e quello insofferente della base, rappresentata da Mario Borghezio. Che prende atto dei «fatti nuovi», ma non nasconde fastidio. E non rinuncia al suo consueto sarcasmo: «Va a finire che lo faranno Cavaliere del Lavoro quel Sofri».
Alessandro Trocino
30 novembre 2005

[Ashmael]

Non voglio entrare qui nel merito delle prove, che consistono solo nelle dichiarazioni di una persona, ma esaminare un altro aspetto.

Una sentenza in un caso di omicidio che sia completa e coerente non puo' solo indicare e condannare dei colpevoli del delitto, ma deve anche contenere una convincente spiegazione dei fatti ricostruiti.
Fra questi fatti una importanza particolare ha il movente del delitto.

In questo caso si tenta di collegare l'omicidio con il giudizio politico estremamente negativo pubblicamente espresso da LC nei confronti del commissario Calabresi.

Ma questo puo' essere un movente? LC aveva interesse politico nella morte di Calabresi? O piuttosto non aveva interesse che le inchieste sulla morte di Pinelli fossero riaperte, e collegate con i depistaggi delle indagini sulla bomba di piazza Fontana? In queste inchieste Calabresi sarebbe stato non solo un imputato, ma soprattutto un testimone importante, e una persona informata dei fatti.
---
E chi invece aveva interesse che questi fatti fossero dimenticati?

A quei tempi l'odio politico era rovente, gli estremisti di entrambi gli schieramenti si incitavano al reciproco massacro. Può benissimo darsi che un Sofri infiammato dall'odio abbia ordinato l'assassinio di Calabresi. L'odio politico non ragiona, non fa calcoli utilitari.
Che poi sia effettivamente andata così, chi lo sa? 9 sentenze dicono di sì.
Io non dico nulla. Faccio solo notare che il Sofri di Allora avrva già deciso che Calabresi era colpevole ancora prima che si facesse il processo. Per Calabresi la presunzione d'innocenza non esisteva, ma, chissà perchè, deve sussistere per Sofri anche dopo la sentenza definitiva. Io non presumo nulla. Io dico: graziate Sofri, non è più pericoloso.

[aguas]

A quei tempi l'odio politico era rovente, gli estremisti di entrambi gli schieramenti si incitavano al reciproco massacro. Può benissimo darsi che un Sofri infiammato dall'odio abbia ordinato l'assassinio di Calabresi. L'odio politico non ragiona, non fa calcoli utilitari.
Che poi sia effettivamente andata così, chi lo sa? 9 sentenze dicono di sì.
Io non dico nulla. Faccio solo notare che il Sofri di Allora avrva già deciso che Calabresi era colpevole ancora prima che si facesse il processo. Per Calabresi la presunzione d'innocenza non esisteva, ma, chissà perchè, deve sussistere per Sofri anche dopo la sentenza definitiva. Io non presumo nulla. Io dico: graziate Sofri, non è più pericoloso.

Condivido parola per parola.

[Ashmael]

Ricordate un certo Craxi?
L'allora governo di sinistra (d'alema) rifiuto' di farlo curare in Italia pur sapendo che era in condizioni gravissime , ma nemico giurato di sempre,
Ora con Sofri Condannato per l'omicidio Calabresi tanto buonismo idilliaco
Pur non essendo simpatizzante per i socialisti non posso fare a meno di notare i due pesi e due misure di questa sinistra prodiana-rutelliana-fassiniana
da barzelletta

Craxi avrebbe potuto curarsi in Italia costituendosi e chiedendo la sospensione della pena permotivi di salute. Ma lui non voleva rientrare in I talia se non come "uomo libero". E' come la decisione di Sofri di non chiedere la graziansomma, se sono loro che scelgono così...Che cosa doveva fare Ciampi, annullare d'imperio due sentenze della Magistratura? Non credo avrebbe potuto farlo, anche se avesse voluto.

[partenopeo (POL)]

Io lascerei le anime di Matteotti e Pasolini a riposare in Paradiso. Non hanno incitato all'assassinio (come Sofri ha fatto su Lotta Continua) nè ordinato l'assassinio di nessuno (come 9 sentenze dicono che Sofri abbia fatto)
Non sono in grado di pronunciarmi sul merito di quelle sentenze, nè sull'effettiva innocenza/colpevolezza di Sofri.
Ritengo giusto concedere la grazia a Sofri perchè non è più il giovane esaltato di Lotta Continua, e anche perchè certi capitoli di Storia è meglio chiuderli.

quando affermo alcune cose non lo faccio mica per gioco o a caso:
PASOLINI:
La documentazione di una persecuzione infinita: l'esposizione e la cronologia di tutti processi a cui fu sottoposto Pasolini:

1947
.
07.07.47 Processo per la strage di Porzus. Interrogatorio in qualitàdi parte lesa per la morte del fratello Guido, davanti al G.I. di Udine.
.
1949
.
15.10.49 Fatti di Casarsa (corruzione di minorenni). Prima segnalazione dei carabinieri di Cordovado.
17.10.49 Fatti di Casarsa. Denuncia del Pretore di A. Vito al Tagliamento da parte dei carabinieri di Cordovado.
22.10.49 Fatti di Casarsa. Inzio instruttoria da parte del pretore (interrogatorio delle presunte parti lese).
.
1950

09.01.50 Processo per la strage di Porzus. Udienza davanti la corte di assise di Brescia. Costituzione parte civile.
14.01.50 Processo Porzus. Udienza davanti alla corte d'assise di Brescia. Interrogatorio come testimone della parte lesa.
15.12.50 Fatti di Casarsa. Notifica del decreto di citazione per l'udienza del 28.12.50 davanti alla pretura di S. Vito al Tagliamento.
28.12.50 Fatti di Casarsa. Celebrazione del processo davanti al pretore. Sentenza.
30.12.50 Fatti di Casarsa. Appello dell'imputato contro la sentenza del 28.12.
.
1951
.
01.01.51 Fatti di Chioggia. Fermo di polizia dell'imputato per ubriachezza.
02.01.51 Fatti di Chioggia. Rilascio per contenstazione della contravvenzione.
03.01.51 Fatti di Chioggia. Invio del rapporto al pretore.
08.01.51 Fatti di Casarsa. Notifica dell'avviso di deposito della sentenza del 28.12.50
09.01.51 Fatti di Casarsa. Notifica dell'appello del pubblico ministero contro la sentenza di I grado
03.04.51 Fatti di Chioggia. Emissione da parte del pretore del decreto penale di condanna.
29.08.51 Processo Porzus. Notifica della citazione quale testimone a parte lesa per l'udienza del 26.09.51 davanti alla corte di assise di Lucca.
26.09.51 Processo Porzus. Udienza davanti alla corte.
04.10.51 Processo Porzus. Udienza davanti alla corte d'assise di Lucca. Interrogatorio come testimone.
.
1952
.
22.02.52 Fatti di Casarsa. Notifica del decreto di citazione per l'udienza dell'08.04.52 (tribunale di Pordenone) per il giudizio d'appello.
06.04.52 Processo Porzus. Sentenza della corte d'assise di Lucca.
08.04.52 Fatti di Casarsa. Giudizio d'appello davanti al tribunale di Pordenone. Sentenza.
08.04.52 Fatti di Casarsa. Ricorso in cassazione del pubblico ministero contro la sentenza di II grado.
14.06.52 Fatti di Casarsa. Dichiarazione di rinuncia da parte del P.M. al ricorso in cassazione.
20.06.52 Fatti di Casarsa. Dichiarazione di inamissibilità del ricorso per cassazione del P.M.
.
1953
.
20.11.53 Processo Porzus. Notifica di citazione quale testimone a parte civile per l'udienza del 1° marzo 1954 davanti alla corte d'assise d'appello di Firenze.
.
1955
.
21.07.55 Processo Ragazzi di vita. Segnalazione della presidenza del consiglio dei ministri al procuratore della repubblica di Milano per contenuto pornografico.
20.10.55 Processo Ragazzi di vita. Inizio delle indagini preliminari da parte della procura di Milano.
.
1956
.
04.01.56 Processo Ragazzi di vita. Notifica del decreto di citazione a giudizio direttissimo davanti al tribunale di Milano per l'udienza del 18.01.56.
18.01.56 Processo Ragazzi di vita. I udienza davanti al tribunale di Milano. Rinvio a nuovo ruolo.
27.01.56 Processo Ragazzi di vita. Notifica del decreto di citazione a giudizio dle 18.04.56 (tribunale di Milano)
18.04.56 Processo Ragazzi di vita. II udienza davanti al tribunale di Milano.
04.05.56 Processo Ragazzi di vita. III udienza. Rinvio a nuovo ruolo.
04.07.56 Processo Ragazzi di vita. IV udienza e sentenza.
.
1958
.
04.06.58 Decreto penale di condanna del pretore di Roma per contravvenzione stradale.
.
1959
.
17.11.59 Presentazione di una querela per diffamazione da parte del comune di Cutro.
.
1960
.
09.02.60 Processo contro uUna vita violenta. Il procuratore della repubblica di Milano conferisce ad Alessandro Cutolo l'incarico di svolgere una relazione critica estetica sul libro.
18.02.60 Querela del comune di Cutro. Inizio delle indagini preliminari da parte della procura di Milano.
02.03.60 Querela del comune di Cutro. Notifica del decreto di citazione per l'udienza davanti al tribunale di Milano.
09.03.60 Processo contro Una vita violenta. Deposito della perizia di Cutolo.
21.03.60 Querela del comune di Cutro. I udienza. Rinvio a nuovo ruolo.
29.06.60 Fatti di via Panico. Fermo per interrogatorio al commissariato.
30.06.60 Fatti di via Panico. Denuncia della polizia diretta al procuratore della repubblica di Roma.
02.07.60 Fatti di via Panico. Notifica di una convocazione davanti al procuratore delle repubblica per il giorno 04.07.60.
04.07.60 Fatti di via Panico. Interrogatorio davanti al P.M.
10.07.60 Fatti di Anzio (corruzione di minore). Denuncia di due giornalisti.
11.07.60 Fatti di Anzio. Denuncia del padre di una delle due presunte parti lese.
12.07.60 Fatti di Anzio. Denuncia del padre dell'altra delle presunte parti lese e rapporto denuncia dei carabienieri al procuratore della repubblica di Velletri.
14.07.60 Fatti di Anzio. Il P.M. di Velletri invia gli atti a Roma per eventuale riunione con il processo per i fatti di via Panico.
18.07.60 Fatti di Anzio. Il P.M. di Roma restituisce gli atti a Velletri.
05.08.60 Fatti di Anzio. Il P.M. di Velletri invia gli atti al pretore di Anzio.
16.11.60 Denuncia contro il film Una giornata balorda.
14.12.60 Fatti di Anzio. Il pretore dichiara di non doversi procedere perche' non si ravvisano estremi di reato.
.
1961
.
22.03.61 Fatti di via Panico. Notifica del decreto di citazione in giudizio davanti al tribunale di Roma.
20.04.61 Fatti di via Panico. I udienza. Rinvio a nuovo ruolo.
06.06.61 Fatti di via Panico. Notifica di un nuovo decerto di citazione.
01.07.61 Fatti di via Panico. II udienza. Rinvio a nuovo ruolo.
30.09.61 Fatti di via Panico. Notifica di decreto di citazione.
25.10.61 Denuncia da parte di Vece Antonio.
27.10.61 Ritrattazione di Vece. Denuncia contro di lui da parte della polizia per calunnia.
15.11.61 Fatti di via Panico. III udienza.
16.11.61 Fatti di via Panico. Sentenza di I grado e appello dei difensori (Avv. Roscioni e Berlingieri) contro la sentenza.
18.11.61 Fatti del Circeo (rapina). Denuncia di De Santis Benedetto.
19.11.61 Fatti del Circeo. Denuncia di De Santis Bernardino.
22.11.61 Fatti del Circeo. Due interrogatori davanti ai carabinieri (nucleo di polizia giudiziaria di Roma).
22.11.61 Fatti del Circeo. Perquisizione domiciliare.
05.12.61 Fatti di via Panico. Notifica della dichiarazione di appello del procuratore generale contro la sentenza di I grado.
18.12.61 Fatti di via Panico. Notifica dell'avviso di deposito della sentenza di I grado.
22.12.61 Fatti del Circeo. Notifica della costituzione di parte civile di De Santis Bernardino.
.
1962
.
04.01.62 Processo per calunnia di Vece. Notifica della citazione in qualita' di parte lesa davanti al P.M. di Roma.
05.01.62 Processe Vece. Presentazione spontanea e interrogatorio davanti al P.M.
25.01.62 Fatti del Circeo. Citazione davanti al giudice istruttore di Latina per un confronto con Bernardino De Santis.
27.01.62 Fatti del Circeo. Confronto cono Bernardino De Santis davanti al G.I. di Latina.
24.02.62 Causa civile intentata dall'on. Pagliuca in relazione al film Accattone. Notifica dell'atto di citazione.
28.02.62 Fatti del Circeo. Notifica di un mandato di comparizione davanti al giudice istruttore di Roma (per rogatoria).
09.03.62 Fatti del Circeo. Interrogatorio davanti al G.I. di Roma.
17.04.62 Fatti del Circeo. Sentenza di rinvio a giudizio.
23.04.62 Remissione della querela sporta del sindaco del comune di Cutro.
26.04.62 Querela del comune di Cutro. Il tribunale di Milano pronuncia sentenza di non doversi procedere.
27.04.62 Causa civile Pagliuca. I udienza davanti al tribunale di Roma.
07.06.62 Fatti del Circeo. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti al tribunale Latina.
15.06.62 Causa civile Pagliuca. II udienza.
03.07.62 Fatti del Circeo. Udienza davanti al tribunale di Latina e sentenza.
03.07.62 Decreto penale di condanna del pretore di Roma per contravvenzione stradale.
06.07.62 Querela del comune di Cutro. Notifica dell'estratto contumaciale della sentenza del tribunale di Milano.
07.07.62 Fatti del Circeo. Notifica della dichiarazione d'appello del pubblico ministero contro la sentenza del tribunale di Latina.
11.07.62 Causa civile Pagliuca. III udienza.
25.07.62 Fatti del Circeo. Notifica della dichiarazione d'appello del procuratore generale contro la sentenza del tribunale di Latina.
31.08.62 Denuncia dei carabinieri al procuratore della repubblica di Venezia contro il film Mamma Roma.
01.09.62 Mamma Roma. Decreto di proiezione davanti al magistrato
04.09.62 Mamma Roma. Richiesta di archiviazione da parte del procuratore della repubblica.
05.09.62 Mamma Roma. Il giudice istruttore emette decreto di archivizione.
22.09.62 Aggressione da parte di Serafino di Luia.
04.10.62 Causa civile intentata dal procuratore Amoroso in relazione al soggetto del film La ricotta. Notifica dell'atto di citazione.
09.10.62 Fatti del Circeo. Notifica dell'avviso del deposito della sentenza di I grado.
13.10.62 Fatti di via Panico. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte d'appello di Roma.
06.11.62 Causa civile Pagliuca. IV udienza davanti al tribunale di Roma.
16.11.62 Causa civile Amoroso. I udienza davanti al tribunale di Roma.
05.12.62 Causa civile Amoroso. II udienza.
19.12.62 Causa civile Pagliuca. V udienza.
.
1963
.
11.01.63 Processo Vece. Notifica della citazione a comparire come parte lesa davanti al tribunale di Roma.
15.01.63 Fatti del Circeo. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Roma.
30.01.63 Fatti di via Panico. Udienza di corte d'appello e rinvio a nuovo giudizio.
23.02.63 Causa civile Amoroso. III udienza.
27.02.63 Causa civile Pagliuca. VI udienza.
01.03.63 Sequestro dell'episodio La ricotta del film Rogopag.
02.03.63 Processo La ricotta. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti al tribunale di Roma.
05.03.63 Processo La ricotta. I udienza.
07.03.63 Processo La ricotta. II udienza e sentenza.
08.03.63 Processo vede. I udienza. Costituzione di parte civile.
08.03.63 Processo La ricotta. Appello dei difensori (Avv. Berlingieri e Giovannini) contro la sentenza di I grado.
14.03.63 Processo Una vita violenta. Decreto di archiviazione del giudice istruttore di Milano.
18.03.63 Aggressione di Luia. Sentenza del pretore di Roma di non doversi procedere per remissione di querela.
20.03.63 Processo Vece. Notifica della citazione in qualita' di parte lesa davanti al tribuanale di Roma.
22.03.63 Processo Vece. II udienza e sentenza.
26.03.63 Fermo effettuato da un vigile notturno per "atteggiamento sospetto". 06.04.63 Fatti del Circeo. Udienza in corte di appello.
10.04.63 Fatti di via Panico. notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Roma.
09.05.63 Fatti del Circeo. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Roma.
11.05.63 Processo La ricotta. Notifica dell'avviso di deposito della sentenza di I grado.
15.05.63 Causa civile Amoroso. V udienza. Interrogatorio di Pasolini.
22.05.63 Causa civile Pagliuca. VII udienza.
19.06.63 Causa civile Amoroso. VI udienza.
05.07.63 Fatti di via Panico. Udienza di corte d'appello.
12.07.63 Fatti del Circeo. Udienza di corta d'appello e sentenza.
16.07.63 Fatti del Circeo. Notifica della dichiarazione di ricorso per cassazione del procuratore generale.
24.10.63 Processo La ricotta. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Roma.
12.11.63 Fatti del Circeo. Notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di II grado.
12.11.63 Processe Vece. Notifica del decreto di citazione a comparire, in qualità di parte civile, davanti alla corte di appello di Roma.
15.11.63 Causa civile Pagliuca. VII udienza. Sepedizione e sentenza.
23.11.63 Causa civile Amoroso. VII udienza.
.
1964
.
07.01.64 Decreto penale di condanna del pretore di Roma per contravvenzione stradale.
11.01.64 Causa civile Pagliuca. Sentenza del tribunale di Roma.
25.01.64 Causa civile Amoroso. VIII udienza.
02.02.64 Fermo di polizia a villa Borghese. Nulla di fatto.
03.02.64 Processo La ricotta. Udienza di corte d'appello.
13.02.64 Aggressione da parte di Paolo Pecoriello, Flavio Campo e Adriano Romualdi. Pasolini non sporge querela.
26.02.64 Processo Vece. Udienza di corte d'appello.
14.03.64 Fatti di via Panico. Notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di II grado.
03.04.64 Processo Vece. Notifica del decreto di citazione a comparire, in qualità di parte civile, davanti alla corte d'appello di Roma.
06.04.64 Causa civile Pagliuca. I udienza davanti la prima sezione delle corte d'appello di Roma.
28.04.64 Processo La ricotta. Udienza di Corte d'appello.
06.05.64 Processo La ricotta. Sentenza della corte d'appello.
08.05.64 Processo La ricotta. Notifica del ricorso per cassazione del procuratore generale.
13.05.64 Notifica dell'ordinanza del prefetto di sospensione della patente di guida.
20.05.64 Causa civile Amoroso. X udienza.
03.07.64 Processo La ricotta. Notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di II grado.
07.10.64 Processo Vece. Sentenza della corte d'appello.
19.10.64 Causa civile Pagliuca. III udienza della corte d'appello.
23.10.64 Causa civile Amoroso. XI udienza.
11.11.64 Causa civile Amoroso. XII udienza.
11.11.64 Aggressione fascista al circolo culturale "Francesco De Sanctis". Pasolini non sporge querela.
19.12.64 Causa civile Amoroso. XIII udienza.
.
1965
.
23.01.65 Causa civile Amoroso. XIV udienza.
02.02.65 Causa civile Pagliuca. IV udienza in corte d'appello. Spedizione sentenza.
20.02.65 Causa civile Amoroso. XV udienza.
01.03.65 Fatti del Circeo. La corte di cassazione annulla la sentenza della corte d'appello di Roma e rinvia gli atti per il nuovo giudizio.
07.03.65 Querela di Bernardino De Santis per diffamazione a mezzo stampa.
23.03.65 Causa civile Pagliuca. Sentenza della corte d'appello di Roma.
27.03.65 Causa civile Amoroso. XVI udienza.
24.04.65 Querela De Santis. Notifica del decreto di citazione a giudizio direttissimo per l'udienza.
12.05.65 Causa civile Amoroso. XVIII udienza.
26.06.65 Causa civile Amoroso. XIX udienza.
16.07.65 Causa civile Amoroso. XX udienza. Visione del film.
01.10.65 Querela De Santis. II udienza davanti al tribunale di Roma. Rinvio a nuovo ruolo.
06.10.65 Causa civile Amoroso. XXI udienza.
23.10.65 Causa civile Amoroso. XXII udienza.
28.10.65 Causa civile Amoroso. XXIII udienza.
06.11.65 Causa civile Amoroso. XXIV udienza.
13.11.65 Causa civile Amoroso. XXV udienza.
01.12.65 Querela De Santis. Notifica del decreto di citazione a comparire.
02.12.65 Causa civile Amoroso. XXVI udienza. Visione della pellicola modificata.
18.12.65 Causa civile Amoroso. XXVII udienza.
1966
.
19.01.66 Causa civile Amoroso. XXVIII udienza. Precisazioni delle conclusioni.
25.01.66 Querele De Santis. III udienza.
01.04.66 Causa civile Amoroso. XXIX udienza. Spedizione della sentenza.
19.04.66 Querela De Santis. IV udienza.
31.05.66 Querela De Santis. V udienza.
18.06.66 Causa civile Amoroso. Sentenza del tribunale di Roma.
26.07.66 Querela De Santis. VI udienza.
27.07.66 Causa civile Amoroso. Atto d'appello.
08.11.66 Querela De Santis. VII udienza.
06.12.66 Querela De Santis. VIII udienza.
15.12.66 Causa civile Amoroso. I udienza davanti la corte d'appello di Roma.
.
1967
.
10.01.67 Processo La ricotta. Notifica della fissazione dell'udienza per la discussione del ricorso in cassazione.
31.01.67 Querela De Santis. IX udienza e sentenza.
02.02.67 Causa civile Amoroso. IX udienza e sentenza.
24.02.67 Processo La ricotta. Sentenza della cassazione.
09.06.67 Fatti del Circeo. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti la corte d'appello di Roma.
20.06.67 Causa civile Amoroso. III udienza in corte d'appello. Precisazioni delle conclusioni.
06.07.67 Fatti del Circeo. I udienza in corte d'appello. Rinvio a nuovo ruolo.
27.11.67 Fatti del Circeo. Notifica del decreto di citazione davanti alla corte d'appello di Roma.
19.12.67 Fatti del Circeo. II udienza e sentenza della corte d'appello.
22.12.67 Causa civile Amoroso. IV udienza. Spedizione a sentenza.
27.12.67 Fatti del Circeo. Notifica del ricorso per cassazione del procuratore generale contro la sentenza.
.
1968
.
29.02.68 Processo La ricotta. Notifica dell'ordinanza della corte d'appello che dissequestra il film.
14.04.68 Carmelo Tedesco viene trovato alla guida della vettura di Pasolini senza patente. Denuncia per incauto affidamento.
07.05.68 Processo per l'incauto affidamento della vettura. Notifica del verbale di contravvenizione.
01.06.68 Fatti del Circeo. Notifica dell'estratto contumaciale della sentenza di II grado.
25.07.68 Causa civile Amoroso. Sentenza della corte d'appello di Roma.
26.08.68 "invasione" del palazzo del cinema a Venezia. Denuncia della squadra mobile.
13.09.68 Processo Teorema. Sequestro del film da parte della procura della repubblica di Roma.
16.09.68 Processo Teorema. Denuncia da parte dell'Avv. Biamonti.
18.09.68 Processo Teorema. Invio degli atti alla procura di Venezia per competenza.
19.10.68 Processo Teorema. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti al tribunale di Venezia.
24.10.68 Processo Teorema. I udienza in tribunale. Rinvio.
09.11.68 Processo Teorema. Udienza in tribunale, visione del film e interrogatorio dell'imputato.
23.11.68 Processo Teorema. Udienza in tribunale e sentenza.
23.12.68 Causa civile Amoroso. Sentenza di I grado.
28.12.68 Fatti del Circeo. Notifica dell'ordinanza di inammisibilità dei ricorsi in cassazione contro la sentenza di II grado.
.
1969
.
04.01.69 Processo Teorema. Notifica della dichiarazione di appello del procuratore generale di Venezia contro la sentenza di I grado.
22.01.69 Processo per l'incauto affidamento dell'automobile. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti al pretore di Bologna.
10.02.69 Processo per l'incauto affidamento. Udienza di pretura e sentenza.
20.03.69 Processo Teorema. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Venezia.
21.04.69 Processo Teorema. Udienza di corte d'appello. Rinvio a nuovo ruolo per malattia dell'imputato.
15.05.69 Denuncia ai carabinieri di Nicolosi per una presunta strage di pecore durante la lavorazione di Porcile.
10.06.69 Processo Teorema. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte d'appello di Venezia.
07.07.69 Processo Teorema. Udienza di corte d'appello. Rinvio a nuovo ruolo.
08.07.69 Processo per invasione di edificio (palazzo del cinema). Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte d'appello di Venezia.
01.09.69 Processo Teorema. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte d'appello di Venezia.
06.10.69 Processo per invasione di edificio. Udienza in pretura.
06.10.69 Processo Teorema. Udienza in corte d'appello.
07.10.69 Processo Teorema. Udienza in corte d'appello. Visione del film.
09.10.69 Processo Teorema. Udienza in corte d'appello e sentenza.
11.10.69 Processo per invasione di edificio. Udienza in pretura e sentenza.
15.10.69 Processo Teorema. Notifica della dichiarazione di ricorso per cassazione del procuratore generale di Venezia contro la sentenza di II grado.
21.11.69 Processo Teorema. Dichiarazione di rinuncia al ricorso in cassazione del procuratore generale.
22.12.69 Questione pecore di Porcile. Notifica dell'atto di citazione.
.
1970
.
27.04.70 Questione percore di Porcile. Udienza davanti al tribunale di Catania.
.
1971
.
16.04.71 Torino. Denuncia contro Pasolini nella sua qualità di direttore di "Lotta Continua" per istigazione a disobbedire alle leggi e per propaganda antinazionale.
03.06.71 Siena. Denuncia contro Pasolini (nella sua qualità - presunta - di direttore di "Lotta Continua") da parte dell'Avv. Arturo Viviani per istigazione a delinquere e apologia di reato.
05.06.71 Questione "Lotta Continua" di Siena. Rapporto-denuncia della questura.
26.08.71 Denuncia di Orlandini Fabio (Trento) contro il film Decameron.
27.08.71 Decameron. Richiesta di archiviazione del P.M. e decreto di archiviazione del giudice istruttore di Trento.
17.09.71 Decameron. Denuncia di Glauco Peretto (Verona).
18.09.71 Decameron. Denuncia di Saverio Blasi (Taranto).
20.09.71 Decameron. Denuncia di: Alberto Muzzetti (Milano); Costantino Locatelli e di Claudio Valenza del fronte Monarchico Giovanile (Roma).
21.09.71 Decameron. Denunce di: Giuseppe Barca piùaltri 10 da Napoli; Giancarlo Cavalli.
24.09.71 Decameron. Denuncia di Giampaolo Vincenti (Genova).
01.10.71 Decameron. Denuncia di Michele Dacampo (Venezia); Umberto Monti e Ferrari (Roma).
02.10.71 Decameron. Sequestro del film disposto dalla procura della Repubblica di Bari.
02.10.71 Decameron. Denuncia di Lorenzo Mannozzi Turini dell'ispettorato provinciale di Ancona del corpo forestale dello stato.
04.10.71 Decameron. Denuncia di Salvatore Mirra (Napoli).
10.10.71 Decameron. Denuncia di Michele D'Ambrosio anche a nome di 52 cittadini di Lucera.
11.10.71 Decameron. Denuncia di Teodorico Stendardo presidente del comitato nazionale per la pubblica moralità più altri 60 (Napoli).
12.10.71 Decameron. Denuncia di Alfonso Petrella (Lucera).
18.10.71 Questione "Lotta Continua" di Torino. Udienza in corte d'assise.
20.10.71 Decameron. Denunce di: Roberto Spelta (Pavia); Maria Rosa Mazzucchi (Milano); Ester Brioschi (Sesto San Giovanni).
22.10.71 Decameron. Denuncia di Bice Allegretti (Milano).
23.10.71 Decameron. Denuncia di Neris Arisi (Milano).
24.10.71 Decameron. Denunce di: Giovanni Colombo (Milano); Alba Damonte (Milano).
26.10.71 Decameron. Denuncia di Giuseppe Moneta (Milano);
28.10.71 Decameron. Denuncia di Suor Rosa Zanotti e suo Erminia Cappelli (Milano).
04.11.71 Decameron. Denuncia di Piermaria Ferri (Roma).
05.11.71 Decameron. Denuncia di Giuseppe Sacconi (Cesano Maderno).
08.11.71 Questione pecore Porcile. Udienza in tribunale.
13.11.71 Decameron. Sequestro del film disposto dalla procura della repubblica di Ancona.
21.11.71 Decameron. Sequestro del film disposto dalla procura della repubblica di Sulmona.
.
1972
.
14.02.72 Questione pecore Porcile. Udienza in tribunale.
24.04.72 Decameron. Denuncia di Renata Danielli (Milano).
11.07.72 Questione "Lotta Continua" di Siena. Notifica della comuicazione giudiziaria.
06.09.72 Questione "Lotta Continua" di Siena. Notifica del mandato di comparizione da parte del giudice istruttore.
22.09.72 Questione "Lotta Continua" di Siena. Interrogatorio davanti al giudice istruttore.
07.10.72 Sequestro del film I racconti di Canterbury.
18.10.72 Processo per il film I racconti di Canterbury. I udienza davanti al tribunale di Benvento.
20.10.72 Processo Canterbury. Udienza in tribunale e sentenza.
23.10.72 Processo Canterbury. Grimaldi chiede il dissequestro del film.
23.10.72 Processo Canterbury. Dichiarazione di appello del PM contro la sentenza di I grado.
03.11.72 Processo Canterbury. Notifica della dichiarazione di appello del procuratore generale contro la sentenza di I grado.
07.11.72 Processo Canterbury. Ordinanza del tribunale di Benevento che dichiara inammisibile l'istanza di restituzione.
15.11.72 Questione pecore di Porcile. Udienza in tribunale.
01.12.72 Denuncia-querela di padre Antonio Gambale contro il film I racconti di Canterbury.
02.12.72 Processo Canterbury. Notifica dell'avviso di deposito della sentenza di I grado.
09.12.72 Processo Gambale Canterbury. Notifica del decreto di citazione a giudizio direttissimo.
15.12.72 Processo Gambale Canterbury. Udienza in tribunale.
20.12.72 Questione "Lotta Continua" di Siena. Notifica dell'avviso di deposito della sentenza del G.I.
21.12.72 Processo Canterbury. La corte di cassazione annulla l'ordinanza del tribunale di benevento.
27.12.72 Processo Gambale Canterbury. Notifica del decreto di citazione a giudizio direttissimo davanti al tribunale di Benevento.
.
1973
.
09.01.73 Processo Canterbury. Ordinanza del tribunale di Benevento con cui viene dissequestrato il film.
13.01.73 Processo Canterbury. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Napoli.
18.01.73 Questione "Lotta Continua" di Siena. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti al tribunale di Siena.
22.01.73 Processo Gambale Canterbury. Udienza davanti al tribunale di Benevento.
03.02.73 Processo Gambale Canterbury. Udienza in tribunale e sentenza.
08.02.73 Processo Canterbury. Udienza davanti alla corte d'appello di Napoli. Rinvio a nuovo ruolo.
20.02.73 Processo Canterbury. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Napoli.
23.02.73 Questione "Lotta Continua" di Siena. Udienza in tribunal e sentenza.
09.03.73 Il film I racconti di Canterbury viene sequestrato dalla procura della repubblica di Teramo.
13.03.73 Processo Canterbury. Udienza in corte d'appello.
23.03.73 Processo Canterbury. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Napoli.
02.04.73 La corte di cassazione annulla il decreto di sequestro della procura della repubblica di Teramo.
04.04.73 Processo Canterbury. Il sequestro ordinato dalla procura della repubblica di Benevento.
10.04.73 Processo Canterbury. Udienza davanti alla corte di appello di Napoli.
18.04.73 Il tribunale di Benevento solleva questione di legittimità costituzionale in relazione al sequestro del film I racconti di Canterbury.
26.05.73 Processo Canterbury. Notifica del decreto di citazione a comparire davanti alla corte di appello di Napoli.
12.06.73 Questione pecore di Porcile. Udienza collegiale davanti al tribunale di Catania.
19.06.73 Processo Canterbury. Udienza davanti alla corte di appello di Catania.
27.06.73 Processo Canterbury. Udienza davanti alla corte di appello di Napoli.
02.07.73 Processo Canterbury. Udienza in corte d'appello e sentenza.
03.07.73 Questione pecore Porcile. Sentenza del tribunale di Catania.
12.07.73 Processo Canterbury. Notifica della dichiarazione di ricorso per cassazione del procuratore generale di Napoli contro al sentenza di I grado.
22.11.73 Processo Canterbury. Notifica all'avv. De Marsico dell'avviso di fissazione dell'udienza in corte di cassazione.
20.12.73 Processo Canterbury. Udienza di corte di cassazione e sentenza.
.
1974
.
27.06.74 Denuncia contro il film Il fiore delle Mille e una notte.
27.07.74 Mille e una notte. Richiesta di archiviazione del PM di Milano.
05.08.74 Mille e una notte. Decreto di archiviazione del giudice istruttore di Milano.
.
1975
.
27.03.75 La corte constituzionale decide in relazione alla questione del film I racconti di Canterbury.
.
.
OLTRE LA MORTE
.
02.11.75 Pier Paolo Pasolini viene assassinato.
02.11.75 Arresto di Giuseppe Pelosi. Interrogatorio.
05.11.75 Processo Pelosi. La madre di Pasolini si costituisce parte civile. Nuovo interrogatorio dell'imputato.
05.11.75 Denuncia di due professionisti contro il direttore de "la gazzetta del Sud" per un articolo, pubblicato il 3.11, in cui si ravvisano estremi di apologia di reato.
06.11.75 Il gesuita padre Arturo Dalla Vedova viene sorpreso ad imbrattare i manifesti funerari di Pasolini con scritto ingiuriose. Viene arrestato per oltraggio a pubblico ufficiale e processato anche per "deterioramento di manifesti".
07.11.75 Interrogatorio in carcere di padre Dalla Vedova.
09.11.75 La commissione di censura di I grado vieta la programmazione di Salò.
11.11.75 Processo Della Vedova. I udienza. Rinvio.
13.11.75 Processo Pelosi. Interrogatorio dell'imputato.
15.11.75 Processo Pelosi. Interrogatorio dell'imputato.
21.11.75 Denuncia contro "La gazzetta del Sud". Richiesta di archiviazione da parte del PM.
28.11.75 Processo Pelosi. Perizia medico legale.
09.12.75 Processo Pelosi. Interrogatorio dell'imputato.
13.12.75 Processo Della Vedova. II udienza e sentenza. Appello dei difensori.
18.12.75 La commissione di censura di II grado annulla il precedente divieto di programmazione di Salò e concede il nulla osta.
.
1976
.
07.01.76 Denuncia contro "La gazzetta del Sud". Decreto di archiviazione del giudice istruttore.
13.01.76 Il procuratore della repubblica di Milano sequestra il film Salò e apre un procedimento penale contro il produttore Grimaldi per commercio di pubblicazioni oscene.
21.01.76 I udienza del processo per direttissima contro Grimaldi.
24.01.76 Processo Salò-Grimaldi. II udienza. Visione del film.
30.01.76 Processo Salò-Grimaldi. II udienza e sentenza di condanna.
02.02.76 Processo Pelosi. I udienza davanti al tribunale dei minori di Roma.
05.02.76 Processo Pelosi. II udienza davanti al tribunale dei minori di Roma.
07.02.76 Processo Pelosi. III udienza.
09.02.76 Processo Pelosi. IV udienza.
12.02.76 Processo Pelosi. V udienza.
16.02.76 Processo Pelosi. VI udienza.
19.02.76 La procura generale di Roma apre un procedimento penale contro il produttore Grimaldi per corruzione di minorenni ed atti osceni in luogo pubblico in relazione ad una scena del film Salò.
23.02.76 Salò, corruzione di minori. Gli atti vengono spediti alla procura di Brescia e di qui al pretore di Mantova, per competenza territoriale.
26.02.76 Processo Pelosi. VII udienza.
04.03.76 Processo Pelosi. VIII udienza.
08.03.76 Processo Pelosi. IX udienza.
09.03.76 Processo Pelosi. X udienza. Accesso sul luogo del delitto.
11.03.76 Processo Pelosi. XI udienza.
11.03.76 L'associazione nazionale per il buon costume ricorre al tribunale amministrativo regionale per ottenere l'annullamento del Nulla Osta alla programmazione di Salò con richiesta di immediata sospensione del provvedimento.
05.04.76 Processo Pelosi. XII udienza.
12.04.76 Processo Pelosi. XIII udienza.
22.04.76 Processo Pelosi. Udienza di discussione della parte civile e del pubblico ministero.
24.04.76 Processo Pelosi. Udienza di discussione della difesa.
26.04.76 Processo Pelosi. Sentenza.
26.04.76 Il TAR respinge la richiesta di sospensione del Nulla Osta alla programmazione di Salò.
23.09.76 Salò, corruzione di minori. Il pretore di Mantova archivia il processo.
04.12.76 Processo Pelosi. Udienza in corte d'appello e sentenza.
.
1977
.
17.02.77 Processo Salò. La corte di appello di Milano assolve Grimaldi e ordina il dissequestro del film.
03.03.77 L'associazione nazionale per il buon costume ripropone al TAR richiesta di immediata sospensione della programmazione di Salò.
28.03.77 Il TAR respinge la richiesta dell'associazione nazionale per il buon costume.
07.06.77 Denuncia di un cittadino contro Salò e nuovo sequestro del film da parte del pretore di Grottaglie.
09.06.77 Il pretore di Grottaglie viene denunciato dalla società produttrice di Salò per abuso di potere.
18.06.77 Il procuratore della Repubblica di Milano dissequestra Salò.
1979
.
26.04.79 Processo a Pino Pelosi. Sentenza della Corte di Cassazione: conferma quella emessa in sede di Appello.

pier paolo ha trascorso metà della sua vita in tribunale... perchè la sua ideologia era considerata dal potere costituito "eversiva"

MATTEOTTI :
Giacomo Matteotti nasce a Fratta Polesine il 22 maggio 1885 da famiglia benestante. Deputato socialista, nell'ottobre del 1922 fu nominato segretario del Partito Socialista Unificato. Avverso alla politica di compromessi praticata anche da molti compagni, fu tra gli oppositori più efficaci e decisi del governo Mussolini che attaccò più volte alla Camera sino al duro discorso del 30 maggio 1924 con cui denunciò le violenze e i brogli commessi per vincere le elezioni del 6 aprile. Assalito pochi giorni dopo (10 giugno) da una banda di sicari fascisti.
fu colui che aveva chiaramente individuato in mussolini il pericoloso nemico politico da fronteggoare e magari mettere in galera..
- la denuncia dell’Affaire Sanclaire, la convenzione con la società americane produttrice di petroli che vede implicati la famiglia Mussolini e la casa regnante;
- la pubblicazione di un libro-denuncia sulle sopraffazioni fasciste (Un anno di malgoverno fascista) di cui intende proporre una seconda edizione;
- la contestazione, cifre alla mano, del bilancio presentato dal governo;
- Il suo ultimo scritto “Mussolini, Machiavelli and the fascism” appare in un giornale inglese, English life, pochi giorni prima della sua morte...
furono questi i motivi che facevano di giacomo un uomo da eliminare.

i due esempi, tra i tanti, a me pare riconducano all'adriano sofri
dalle pagine di LC, qui egli aveva denunciato i pericoli di un ritorno fascista, di una destra fascista che si manifesta impunemente nell'atteggiamento spietato di alcuni personaggi delle forze dell'ordine (come del resto è accaduto al g8 di genova); aveva accusato calabresi di aver costretto al suicidio pinelli e l'aveva indicato come espressione estremamante pericolosa di una destra fascista che a quei tempi ancora gettava il paese nel terrore.
bene per queste cose lui è stato "eliminato" con processi infiniti ed una condanna che lo sta portando alla morte.

saluti antifascisti