Area, dentro o fuori dalla Cdl?

[Giò]

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

VOGLIO IL PARTITO UNICO DEL CDX

nonostante io sia contrario a tal progetto di accozzaglia liberista, alla fine potrebbe rivelarsi l'unica via per "unire" destra sociale e il resto dell'area...ma siamo sicuri che i vari leaderozzi di ft-fn-fns-az.soc. siano d'accordo?

[SubZero]

no. Almeno la C.d.L. ha tagliato nettamente i finanziamenti all'ANPI.

una cosa decente in 5 anni non significa niente.

[SubZero]

nonostante io sia contrario a tal progetto di accozzaglia liberista, alla fine potrebbe rivelarsi l'unica via per "unire" destra sociale e il resto dell'area...ma siamo sicuri che i vari leaderozzi di ft-fn-fns-az.soc. siano d'accordo?

o così...o ci attacchiamo al cazzo, non ci sono altre alternative.

[SubZero]

interessante il fatto che i 3 voti a favore a un eventuale alleanza con la cdl, a parte quello di Giò91, gli altri 2 siano di Gianfranco e thematrix....se facessero i cazzi loro sti buzziconi...

[Tomás de Torquemada]

Allora... io ho osservato da molto vicino, in questi giorni, la campagna elettorale messinese (stando con il centro-sinistra, dove - almeno qui - ci sono alcune persone che reputo molto più stimabili di quelle che bivaccano sull'altra sponda)... E mi chiedo veramente dove voglia andare a finire 'sto cavolo di Destra Radicale...

Due partiti, due candidati... Romagnoli non ha neanche pensato, a quanto mi risulta, a venire a sostenere quello del Fiamma Tricolore... Fiore e la Mussolini, invece, hanno annullato la visita all'ultimo momento per... lo sciopero dei trasporti (!)...

Il tutto mentre CdL e Unione hanno partecipato con i massimi esponenti nazionali, da Berlusconi e Prodi in giù...

Insomma... Sbaglio oppure non ci credono più neanche i ducetti?

[Giò]

o così...o ci attacchiamo al cazzo, non ci sono altre alternative.

sì, ma siamo sicuri che Romagnoli possa tornare ad andare d'accordo con Fiore? Siamo sicuri che Alemanno possa andare d'accordo con quelli della "sezione romana della Fiamma" ossia la parte + sinistrosa del MS-FT? Siamo sicuri che Tilgher possa andare d'accordo con Alemanno? Siamo sicuri che il laicismo del F.N.S. possa andare d'accordo con il catto-tradizionalismo di FN? E la Floriani? 'Ndo cazzo la mettiamo? Come vedi la situazione, partito unico del cdx o meno, è assai complicata....perchè si può far andare d'accordo Rauti e Alemanno....si può far andare d'accordo Romagnoli e Tilgher...ma oltre credo che ahimè, allo stato attuale delle cose, nn si possa fare.

[ITALIANO (POL)]

Italiano, nn vorrei fare il difensore a tutti i costi della mia coalizione (che tra l'altro ora mi piace sempre di meno, ma cmq rimango convinto del fatto che con l'ulivo le cose peggiorerebbero) ma ti ricordo che con la Bossi-Fini gli sbarchi clandestini sn diminuiti rispetto a quando c'erano i sinistrati al governo. Certamente si poteva, anzi, si doveva fare di più. Assolutamente. E noi "sociali" nn avremmo dovuto accontentarci delle dimissioni di 3monti un anno fa...avremmo dovuto pretendere un netto cambio di linea economica.
La proposta di Gianfighetta per fortuna rimarrà in un archivio della sede della Commissione Affari Costituzionali. Nè la Lega Nord nè Berlusconi sn d'accordo con la vecchia proposta finiana di concedere il voto agli immigrati regolari che stanno da più di 5 anni sul nostro territorio. Inoltre tale proposta riaccenderebbe polemiche infinite in A.N. e darebbe "corda" a noi della dx sociale e ciò Fini nn lo vuole assolutamente perchè sa di nn godere più di quell'indiscutibilità che aveva fino ad un anno fa....dunque...

Mi fa piacere che la CDL ti piaccia sempre meno e spero di cuore, che tu possa al più presto da quella fogna, anche perché sei un camerata sincero.

Non mi venire a citare la bossi-fini, che è stata un vero flop, cito un articolo dell'anno scorso

Il nuovo reato sta all'articolo 13 della legge 189 del 2002, meglio conosciuta come legge Bossi-Fini. È la legge che, mantenendo una delle promesse elettorali sia della Lega che di An, doveva dare una sterzata rigorosa alle norme sull'immigrazione volute dai governi dell'Ulivo. Di quella sterzata, l'articolo 13 costituiva uno dei cavali di battaglia. "Lo straniero espulso che viene trovato nel territorio dello Stato è punito con la reclusione da uno a quattro anni". E poi, subito dopo: "È obbligatorio l'arresto dell'autore del fatto e si procede con rito direttissimo".
Letto così, quando la legge venne varata, faceva impressione. Si immaginavano migliaia di stranieri, renitenti all'ordine di espulsione, venire arrestati, processati, incarcerati. Per una parte degli italiani era uno sogno che si realizzava. Per una parte era un incubo o quantomeno una visione sgradevole. Beh, non è arrivato niente di tutto questo. È arrivata solo una catastrofe poliziesca, burocratica e giudiziaria che intasa inutilmente l'apparato repressivo dello Stato. In tutte le maggiori città del paese, in un giorno qualunque, più della metà del lavoro di Volanti, gazzelle e pubblici ministeri è dedicato a questa gigantesca finzione di repressione.
Ecco come vanno, nella realtà, le cose. La pattuglia dei carabinieri ferma uno straniero per un controllo. Lo identifica - dal passaporto o dalle impronte - e scopre che è già stato espulso dall'Italia, e non ha obbedito all'ordine. Scatta l'arresto, obbligatorio e immediato. Dalla centrale operativa, viene avvisato il pm di turno. A quel punto, i casi sono due. Alcuni pm ordinano immediatamente di rilasciare il fermato, ritenendo illegittimo il fermo. Altri - e sono, a occhio, la maggioranza - autorizzano il fermo, e ordinano di portare in aula la mattina dopo il renitente all'espulsione per il processo per direttissima. E la mattina dopo, in aula, dopo una notte in guardina, lo straniero viene liberato per ordine del magistrato. Per i motivi più vari: perché viene assolto, perché il processo viene rinviato di qualche giorno, perché patteggia una pena di un paio di mesi con la condizionale. La sostanza non cambia.
L'unica cosa certa è che il fermato non può finire in carcere, perché ha commesso non un delitto ma una contravvenzione, e il nostro codice proibisce la custodia cautelare in carcere per le contravvenzioni. In questo sta l'assurdità della legge: l'arresto è obbligatorio, ma il carcere è proibito. In poche ore, lo straniero torna nella clandestinità, in attesa del prossimo arresto, il prossimo processo, la prossima scarcerazione. Nel frattempo, la pratica è costata allo Stato - tra poliziotti, giudice, pubblico ministero, interprete e avvocato d'ufficio - non meno di due-tremila euro.
I numeri? Quelli raccolti nelle città maggiori sono eloquenti. A Milano, da quando è entrata in vigore la Bossi-Fini, sono stati arrestati 2.221 stranieri: in prigione davvero ne sono finiti quindici. A Torino, nell'ultimo trimestre del 2003, di 311 fermati in prigione non ne è arrivato neanche uno. Su tutto questo pasticcio pende, intanto, una sentenza ormai prossima della Corte Costituzionale.

Per quanto riguarda, poi, tremonti si, tremonti no....il problema non è il ministo che viene o va, ma quel sistema liberale al quale AN si è rivolta, per amore delle poltrone...il fascismo con il liberalismo NON ha nulla a che fare...pertanto non riesco a capire come ci si possa definire camerati e portare acqua ad un partito/coalizione che si fonda su idee liberali!!!!

Infine, la questione del voto degli immigrati non è per nulla chiusa....fini (che è sicuramente un traditore), non è uno stupido...se ha giocato di anticipo rispetto alla sinistra, è perchè ha già "fiutato" qualcosa nell'aria....pertanto o con (falsa) opposizione interna o senza, se sarà possibile portare avanti il discorso del voto agli extracomunitari, fini lo farà senza nessun problema....

[Giò]

Insomma... Sbaglio oppure non ci credono più neanche i ducetti?

nn sbagli....infatti credo che, vista l'amministrazione nn poi così eccellente (ma neanche poi così disastrosa stando a quanto si legge) di cdx a Messina, l'area potesse avere l'occasione per dimostrare il suo peso a livello elettorale...si dovrà attendere lunedì, ma temo che anche questa volta l'area abbia perso il treno....lasciandolo ai dc autonomisti di Lombardo

[Giò]

Infine, la questione del voto degli immigrati non è per nulla chiusa....fini (che è sicuramente un traditore), non è uno stupido...se ha giocato di anticipo rispetto alla sinistra, è perchè ha già "fiutato" qualcosa nell'aria....pertanto o con (falsa) opposizione interna o senza, se sarà possibile portare avanti il discorso del voto agli extracomunitari, fini lo farà senza nessun problema....

nn sottovalutare la contrarietà della lega nord e di berlusconi però!

[SubZero]

sì, ma siamo sicuri che Romagnoli possa tornare ad andare d'accordo con Fiore? Siamo sicuri che Alemanno possa andare d'accordo con quelli della "sezione romana della Fiamma" ossia la parte + sinistrosa del MS-FT? Siamo sicuri che Tilgher possa andare d'accordo con Alemanno? Siamo sicuri che il laicismo del F.N.S. possa andare d'accordo con il catto-tradizionalismo di FN? E la Floriani? 'Ndo cazzo la mettiamo? Come vedi la situazione, partito unico del cdx o meno, è assai complicata....perchè si può far andare d'accordo Rauti e Alemanno....si può far andare d'accordo Romagnoli e Tilgher...ma oltre credo che ahimè, allo stato attuale delle cose, nn si possa fare.

la vedo molto male anch'io Giò, ma se vogliamo combinare qualcosa qualche rospo lo dobbiamo ingoiare tutti...altrimenti resteremo ininfluenti a vita...

basta che non ritorni il vecchio spirito atlantista, reazionario e borghese del vecchio MSI-DN altrimenti saluti e baci e vado a pescare