Rispetto per le sentenze.

[Dario]

Lo stato non ha diritto di presupporre che io compia dei reati, quindi nemmeno di impedirmi di raggiungere determinate posizioni in forza di miei reati estinti dall'aver scontato le punizioni per essi previste.

Ma l'interdizione dai pubblici uffici fa parte della pena. So what?

[MrBojangles]

Ma il diritto naturale è esattamente la legge della jungla, infatti Ronnie ti porta un esempio dell'armamento che sarebbe necessario per proteggere le sue proprietà in mancanza della legge e dei tribunali.

Quello che invece mi incuriosisce (per mia ignoranza) è l'esistenza di tribunali e giudici non statali. Chi dà loro il potere di agire?

La mia era un'affermazione retorica e, comunque, la "tirata" sul diritto di armarsi per proteggere la proprietà privata "naturale" ( ) l'ha già fatta.
E' una di quelle che non ci fa mai mancare...

[Silvioleo]

1) la si smetta di dire che i libertari e liberali classici vogliono un mondo senza leggi e senza tribunali: è semplicemente FALSO.O siete ignoranti e allora tacete,o mentite con cognizione di causa e allora affanculo.
2) a chi si chiedeche cosa ne sarà dei "poveri" in una società libera,risponde Barbara Branden:"se tu vorrai aiutarli,nessuno te lo impedirà".Il diritto al lavoro, a un "equo" guadagno,all'alloggio,all'istruzione,a cure mediche ecc. non esistono in natura.Se alcuni hanno diritto a beni o servizi di altri,vuol dire che altri ne vengono privati e/o posti in una condizione di schiavitu'.Si ha solo la libertà di guadagnarsi la realizzazione materiale di un diritto con i propri sfrozi..."ogniqualvolta un uomo vanti un presunto "diritto" che renda necessaria la violazione dei diritti di un altro-scrive Ayn Rand-non si puo' parlare in nessun senso di diritto".