No-TAV

[SimonSS]

QUESTA LISTA E' ESTREMAMENTE SIGNIFICATIVA
Dovrebbe far riflettere TUTTI coloro che appoggiano la TAV!!!

ridicolo.... e chi dovrebbe cacciare li sordi ????? i centri sociali o CasaPound(con tutto il max rispetto, eh!!ho sparato i primi che mi sono venuti in mente) ???

Su', forza, facciamo una colletta (e non siate spilorci!!!!) cosi' fottiamo le lobbies, ci compriamo la ValSusa ,la recintiamo tutta e ci giriamo in mountain-bike.......

[Barney]

credo ci sia poco da fare nel vostro caso. siete degli inguaribili fannulloni, senza il minimo interesse che vi spinga a documentarvi prima di scrivere certe stupidaggini. avete l'abitudine di favorire o meno l'idea di un progetto come se se si parlasse di una squadra di calcio, senza un minimo di decenza che renda testimonianza della presenza di un cervello nella scatola cranica.
Ora, vi pongo due domande per riflettere. la prima: ve la sentite di smentire quegli esperti che sostengono, prove alla mano, che la presenza di polveri di amianto e uranio nella montagna potrebbe, nel caso di avvenuti scavi, rivelarsi catastrofica sulla salute degli abitanti valsusini?; la seconda: ve la sentite di smentire tutti quelli che, anche in questo caso con documenti alla mano, vi dimostrano che 20 ANNI DI CANTIERE significano un dispendio di risorse sicuramente maggiore rispetto ai vantaggi ipoteticamente prefissati? Vi ricordo che i comitati valsusini hanno proposto progetti alternativi che nei fatti apporterebbero gli stessi vantaggi economici con un minore impatto ambientale: non sono mai stati presi in considerazione.

[Tyler@Durden]

Bravo camerata hai proprio ragione chi manifesta contro il tav e' un comunista sudicio, noi siamo contro i comunisti sempre e per sempre, il Duce sarebbe d'acordo con noi......Continuinamo cosi' che la sepoltura (delle nostre idee) e' prossima

Se i manifestanti di ogni protesta popolare cantano bella ciao e magari portano qualche bandiera rossa è perchè i compagni sono sempre stati più bravi di noi a sfruttare determinate opportunità e ad incanalare dalla propria parte il dissenso per qualsiasi motivo.
Ovvio quindi che per ogni comune cittadino la sinistra sia l'espressione del disagio e della rivolta popolare mentre la destra (confusa a vanvera con il fascismo) sia l'espressione dell'oppressore infame che lavora contro il popolo.

Siamo sempre rimasti indietro perchè da noi la politica è sempre stata una pratica virtuale e migliaia di testi rimangono aria fritta perchè non vi è alcun progetto su come mettere realmente in pratica le nostre idee.
Il peccato più grave è sempre quello di non aver mai utilizzato le poche tornate elettorali per cercare di portare un pò di soldi e soprattutto si è sempre vissuto in un anacronistico e inutile anticomunismo che ha portato ogni nostra formazione a finire per confondersi con la reazione per semplice avversione agli strumentalizzatori di sinistra.

[fedalmor]

Quando l'ultimo albero sarà tagliato, l'ultimo ruscello prosciugato, l'ultimo animale sarà ucciso, soltanto in quel momento l'uomo bianco saprà che il denaro non potrà essere mangiato.

Dobbiamo avere le palle, la capacità, la conspevolezza di fare un passo indietro: il Progresso ci stà portando alla rovina!

Tenetevelo sempre a mente!

Guarda che parli con un vegetariano in procinto di passare definitvamente al vegan... (al di là del fatto che non sia una concezione ambientalista, ma vabbé)

Gli eco-mostri sono ben altri, come le centrali a petrolio e carbon fossile, come l'uso del petrolio etc. etc. etc... se c'è l'amianto, a maggior ragione, bere dalla faglia freatica di quella valle è un suicidio. Meglio toglierlo.

[Der Tote Wolf]

credo ci sia poco da fare nel vostro caso. siete degli inguaribili fannulloni, senza il minimo interesse che vi spinga a documentarvi prima di scrivere certe stupidaggini. avete l'abitudine di favorire o meno l'idea di un progetto come se se si parlasse di una squadra di calcio, senza un minimo di decenza che renda testimonianza della presenza di un cervello nella scatola cranica.
Ora, vi pongo due domande per riflettere. la prima: ve la sentite di smentire quegli esperti che sostengono, prove alla mano, che la presenza di polveri di amianto e uranio nella montagna potrebbe, nel caso di avvenuti scavi, rivelarsi catastrofica sulla salute degli abitanti valsusini?; la seconda: ve la sentite di smentire tutti quelli che, anche in questo caso con documenti alla mano, vi dimostrano che 20 ANNI DI CANTIERE significano un dispendio di risorse sicuramente maggiore rispetto ai vantaggi ipoteticamente prefissati? Vi ricordo che i comitati valsusini hanno proposto progetti alternativi che nei fatti apporterebbero gli stessi vantaggi economici con un minore impatto ambientale: non sono mai stati presi in considerazione.

Non conosco la vicenda nel dettaglio ma do per scontato che la realizzazione dell'opera avvenga senza rischi per la popolazione e certo non nei tempi lunghi che tu hai affermato.
Potresti citare e mostrare le tue fonti, ricordati che comunque in Italia anche chi vuole spostare un sasso da qui a li' trova sempre qualcuno pronto a manifestare perche' quel sasso non venga spostato altrimenti si paventano disastri...

[Barney]

se c'è l'amianto, a maggior ragione, bere dalla faglia freatica di quella valle è un suicidio. Meglio toglierlo.

sei disarmante, meriteresti palinsesti ben diversi, penso a zelig circus o qualche numero con la lecciso. non ti viene in mente che sono millenni che in quella valle la gente ci vive da sempre, e che l'amianto non può recare danno dal momento che non può essere (al momento) disperso nell'aria? Ti ricordo che non stiamo parlando di un residuato bellico localizzato nel giardino del signor pautasso...

[fedalmor]

credo ci sia poco da fare nel vostro caso. siete degli inguaribili fannulloni, senza il minimo interesse che vi spinga a documentarvi prima di scrivere certe stupidaggini. avete l'abitudine di favorire o meno l'idea di un progetto come se se si parlasse di una squadra di calcio, senza un minimo di decenza che renda testimonianza della presenza di un cervello nella scatola cranica.
Ora, vi pongo due domande per riflettere. la prima: ve la sentite di smentire quegli esperti che sostengono, prove alla mano, che la presenza di polveri di amianto e uranio nella montagna potrebbe, nel caso di avvenuti scavi, rivelarsi catastrofica sulla salute degli abitanti valsusini?; la seconda: ve la sentite di smentire tutti quelli che, anche in questo caso con documenti alla mano, vi dimostrano che 20 ANNI DI CANTIERE significano un dispendio di risorse sicuramente maggiore rispetto ai vantaggi ipoteticamente prefissati? Vi ricordo che i comitati valsusini hanno proposto progetti alternativi che nei fatti apporterebbero gli stessi vantaggi economici con un minore impatto ambientale: non sono mai stati presi in considerazione.

Minore impatto ambientale? Cioé chiudono le autostrade e vanno tutti su rotaia elettrica alimentata dalle centrali nucleari? O questo, oppure non vedo come si possa ottenere un simile effetto. Sono gli stessi che ritengono che i mulini a vento alimentino la FIAT!?

Non è questione d'informarsi o, meno... né credo si possano dare patenti di conoscenza. Il punto è che il traffico su rotaia inquina meno del traffico su gomma e per motivi anche relativi al traffico (dunque ai "fumi" che ristagnano) spostare le merci su rotaia è cosa buona e giusta. Il resto è noia... siamo d'accordo che vent'anni di cantiere sono uno sproposito, ma è un male necessario: diro di più, si dovrebbe spostare tutta la merce (mi riferisco ai TIR, anche se la sigla di per sé non significa ciò che intendo) che gira in Italia su rotaia, non solo la Torino - Lione...

Il problema è che si cavalcano battaglie ideologiche assurde. La Val di Susa dev'essere l'inizio, non un unicum.

[fedalmor]

sei disarmante, meriteresti palinsesti ben diversi, penso a zelig circus o qualche numero con la lecciso. non ti viene in mente che sono millenni che in quella valle la gente ci vive da sempre, e che l'amianto non può recare danno dal momento che non può essere (al momento) disperso nell'aria? Ti ricordo che non stiamo parlando di un residuato bellico localizzato nel giardino del signor pautasso...

Non meriti neanche che ti risponda. Vedo che sei informato sui palinsesti televisivi...

[italianuova2]

no Tav

[Barney]

Non conosco la vicenda nel dettaglio ma do per scontato che la realizzazione dell'opera avvenga senza rischi per la popolazione e certo non nei tempi lunghi che tu hai affermato.
Potresti citare e mostrare le tue fonti, ricordati che comunque in Italia anche chi vuole spostare un sasso da qui a li' trova sempre qualcuno pronto a manifestare perche' quel sasso non venga spostato altrimenti si paventano disastri...

i tempi che tu definisci lunghi sono quelli ufficiali. per maggiori informazioni online, su google ne trovi quante ne vuoi. interessante è questo sito, molto ben documentato: http://www.legambientevalsusa.it/