Referendum Devolution

[Alberich]

è arrivato l'ennesimo mr. stato unico mondiale....mavaffanculo.

cazzata. si critica solo l'idea che sia più economico. il resto è propaganda di bassa lega.

[Alberich]

Premesso che le burocrazie parallele già esistono,se anche dovessero espandersi penso comunque che il tutto ruoti attorno al concetto di RESPONSABILITA': costano meno 3 burocrazie responsabili o 2 burocrazie irresponsabili?

e chi ti dice che sarebbero responsabili?

[brunik]

ok,ma sottovalutare il fatto che da tale riforma salterebbe fuori di conseguenza il federalismo fiscale e quindi un'effettiva riduzione dei costi mi sembra folle.

Uh, cheppalle, il federalismo fiscale già esiste, si chiama IRAP che viene devoluta alle regioni. Se vogliamo rafforzare il federalismo fiscale basta aumentare l'IRAP facendola pagare pure ai privati e ridurre l'IRPEF, mica bisogna cambiare la costituzione.

Qua si parla di raddoppiare i funzionari publici e di conseguenza aumentare ancora le tasse, come se non avessimo già,abbastanza statali e abbastanza tasse.

[Silvioleo]

cazzata. si critica solo l'idea che sia più economico. il resto è propaganda di bassa lega.

quel discorso porta dritto dritto allo stato unico mondiale,prospettiva che eentusiasma molti dei tuoi compagni di viaggio,basta chiederglielo...

[brunik]

quel discorso porta dritto dritto allo stato unico mondiale,prospettiva che eentusiasma molti dei tuoi compagni di viaggio,basta chiederglielo...

Minchia, che argomentazioni raffinate il Leobanana, Prodi vuole lo stato unico mondiale.

Ogni giorno da questi qua ne impariamo una nuova.

[LIBERAL_]

Uh, cheppalle, il federalismo fiscale già esiste, si chiama IRAP che viene devoluta alle regioni. Se vogliamo rafforzare il federalismo fiscale basta aumentare l'IRAP facendola pagare pure ai privati e ridurre l'IRPEF, mica bisogna cambiare la costituzione.

Qua si parla di raddoppiare i funzionari publici e di conseguenza aumentare ancora le tasse, come se non avessimo già,abbastanza statali e abbastanza tasse.

Veramente fra un po' diremo addio all'irap.

[brunik]

Veramente fra un po' diremo addio all'irap.

E' dal 1997 che stiamo dicendo addio all'Irap, a sentir voi.



Il problema è che purtroppo poi le Regioni li vogliono lo stesso i soldi del federalismo fiscale, dovreste cominciare a pensare a dove raccattare i soldi del federalismo.

Perchè non aboliamo pure l'ICI ?

[LIBERAL_]

Favorevole.

Chi pensa a grandi rivoluzioni, al pericolo per l'unità e cose simili non ha letto la nuova costituzione e non l'ha confrontata con la vecchia.

In realtà tutto ciò che stava nelle materie esclusive dello stato e in quelle concorrenti è rimasto dove stava, anzi la tutela della salute è passata dalle materie concorrenti a quelle di competenza statale. Alcune materie che nella riforma ulivista erano concorrenti, causando una nefasta congestione alla consulta, sono state scorporate (trasporti e rete elettrica) e divise tra materie di competenza statale (trasporti ed energia a carattere nazionale) e concorrente (reti e distribuzione di energia locali).

In realtà è un po' più efficiente rispetto al vecchio 117 e di grandi novità non ne ha portate (con buona pace degli elettori leghisti).

[LIBERAL_]

E' dal 1997 che stiamo dicendo addio all'Irap, a sentir voi.



Il problema è che purtroppo poi le Regioni li vogliono lo stesso i soldi del federalismo fiscale, dovreste cominciare a pensare a dove raccattare i soldi del federalismo.

Perchè non aboliamo pure l'ICI ?

Brunik è inutile che riporti tutti gli articoli di giornale in cui il governo ha annunciato il taglio o l'abolizione dell'irap. Ne è sufficiente uno: quello che riporterà la sentenza della corte europea.

[brunik]

Favorevole.

Chi pensa a grandi rivoluzioni, al pericolo per l'unità e cose simili non ha letto la nuova costituzione e non l'ha confrontata con la vecchia.

In realtà tutto ciò che stava nelle materie esclusive dello stato e in quelle concorrenti è rimasto dove stava, anzi la tutela della salute è passata dalle materie concorrenti a quelle di competenza statale. Alcune materie che nella riforma ulivista erano concorrenti, causando una nefasta congestione alla consulta, sono state scorporate (trasporti e rete elettrica) e divise tra materie di competenza statale (trasporti ed energia a carattere nazionale) e concorrente (reti e distribuzione di energia locali).

In realtà è un po' più efficiente rispetto al vecchio 117 e di grandi novità non ne ha portate (con buona pace degli elettori leghisti).

Per aumentare il federalismo bastava alzare l'IRAP senza far fare tutto sto casino a un dentista bergamasco.