X uomini: voi che avreste fatto al posto loro?

[alexeievic]

ma tu pure da sobrio. :giagia:

si, io intendevo da sobrio.... :sofico:

[cacomassi]

si, io intendevo da sobrio.... :sofico:

allora bevi così almeno hai la scusa.

[Zefram_Cochrane]

Sottilizzi? Vuol dire che hai poco margine...

Altro che sottilizzare....non si può fare un discorso scientifico se parti da presupposti inesistenti e senza significato
se il concetto di "azione patologica" non esiste, tutto ciò che viene dopo non ha senso

[alexeievic]

allora bevi così almeno hai la scusa.

:sofico::sofico:

[Frank Foglia]

mettiamo che, come dici tu, sotto effetto dell'alcool la persona "non sia in sè". Allora, se questa argomentazione è corretta, si può anche affermare che una persona sotto effetto dell'amore non è in sè, in quanto l'amore è una potentissima droga che ti spinge a compiere follie che da non innamorato non faresti mai; questo implica per caso che io non dovrei fare sesso con una persona innamorata di me, poichè essa non è in se e quindi mi approfitterei di lei?

sei tu che utilizzi termini inesistenti, come faccio a spiegarli io?
Chi ha mai detto che lo stato di innamoramento e quello di ubriacatura sono equivalenti?

Io ti ho chiesto la definizione di sostanza psicotropa.
L'alcol è tale o no?
E se non è tale tu come la definisci?

[Viaggiante]

Si parla di approfittarsi, proprio approfittarsi, io al limite approfitto delle situazioni, dei contesti, delle occasioni, ma delle persone, alterate o meno, io non aprofitto.
Questo persino fuori da un ambito lavorativo che mi porrebbe ad avere occasione di approfittare; nel caso dei poliziotti o di altre professioni che sono l'esatto opposto la cosa è molto grave. Sarebbero lì per auitare o difendere il cittadino non per approfittarsene.

[cacomassi]

uuh. ed ecco l'accoppiata viaggiante - foglia che sfodera un colpo incrociato sul povero matrix. chissà come risponderà a questo doppio colpo. :mmm:

[Frank Foglia]

Altro che sottilizzare....non si può fare un discorso scientifico se parti da presupposti inesistenti e senza significato
se il concetto di "azione patologica" non esiste, tutto ciò che viene dopo non ha senso

Tu parli di comportamenti violenti che sarebbero repressi e che l'alcol, o l'ubriacatura porterebbero allo scoperto.
Benissimo la ragazza del filmato non si comporta in maniera violenta o comunque al di fuori della sua "natura".
Quello che si mette in dubbio è la sua lucidità.
Tu ce l'hai un concetto di lucidità?
Tu di solito metti in rapporto la lucidità alla piena consapevolezza?
Guarda che il discorso a cui ti aggrappi porta a risvolti inquietanti.

[Frank Foglia]

uuh. ed ecco l'accoppiata viaggiante - foglia che sfodera un colpo incrociato sul povero matrix. chissà come risponderà a questo doppio colpo. :mmm:

Hola mod. Ti godi la poltrona?

[Zefram_Cochrane]

Io ti ho chiesto la definizione di sostanza psicotropa.
L'alcol è tale o no?
E se non è tale tu come la definisci?

che l'alcool è psicotropo mi sembra pacifico, ma non si parlava di questo
Si parla, a quanto mi pare, sui diversi meccanismi di effetto di un sostanza somministrata dall'esterno rispetto a una sostanza endogena.