Il genio delle staminali,

[Skepto]

questo è un bel luogo comune. Sono decenni che si prova ad avere risultati con le staminali embrionali, ma finora nisba[...]

Guarda che si riesce ad isolare quelle umane solo dal 1998, quindi è un po' presto per avere risultati. Per avere un confronto, il primo (fallito) trapianto di rene umano fu tentato nel 1933. Non ci furono risultati positivi fino al 1954.

[cangaru']

Lincei all'uso degli embrioni congelati in sovrannumero per ottenere cellule staminali a fini di ricerca. E' quanto emerge dal documento sulle cellule staminali approvato oggi nell'adunanza delle Classi riunite dell'Accademia con 58 voti favorevoli, 8 contrari e 14 astenuti.
''L'Accademia Nazionale dei Lincei - si legge nel documento - si augura che sia evitata la perdita o l'eliminazione, invece dell'utilizzazione, degli embrioni soprannumerari congelati attualmente esistenti, e che il Parlamento approvi rapidamente leggi che consentano, in condizioni severe, controllate e protette da abusi, la donazione dei suddetti embrioni soprannumerari''. Secondo gli esperti dei Lincei ''verranno in tal modo accresciute le conoscenze scientifiche e, di conseguenza, alleviate le gravi sofferenze prodotte dalle malattie degenerative''.
Nel documento, in tre punti, si rileva che ''non e' ancora noto in quale misura le cellule staminali derivate dai tessuti adulti e dai cordoni ombelicali potranno sostituire, in tutto o in parte, quelle derivate dalle cellule fetali ed embrionali'' e che ''in seguito alle critiche sviluppatesi in numerose sedi, la ricerca con le cellule staminali derivate da embrioni soprannumerari congelati e' oggi di fatto vietata in Italia''. Ma secondo gli accademici ''esistono tuttavia validi argomenti in favore della rimozione di tali divieti''.
In primo luogo, si osserva nel documento, il divieto dell'uso degli embrioni congelati ''non sembra giustificabile dal momento che gli embrioni in questione sono comunque destinati a essere eliminati, e che lo scopo dell'uso e' quello di curare le malattie e cioe' di diminuire le sofferenze umane''. Inoltre gli studiosi osservano che il no alla sperimentazione con cellule staminali derivate da embrioni soprannumerari ''e' in conflitto con due dispositivi gia'esistenti nella legislazione italiana relativi all'interruzione della gravidanza e alla vendita, dietro prescrizione medica, della cosiddetta ''pillola del giorno dopo''. In terzo luogo il documento rileva che la Convenzione di Oviedo approvata dal Consiglio d'Europa nel 1997 e ratificata dal Parlamento italiano nel 2001 vieta la produzione di embrioni umani esclusivamente a fini di ricerca, ma non la produzione di embrioni a fini fecondativi ne' il loro uso a fini di ricerca di base ''nel caso il fine fecondativo divenga superfluo e gli embrioni siano destinati alla eliminazione''.
Il terzo punto del documento riguarda, infine, le ricadute positive della ricerca sulle cellule staminali e della medicina rigenerativa in generale per la terapia di malattie degenerative come quelle cardiovascolari e autoimmuni, diabete, osteoporosi, tumori, morbo di Alzheimer e di Parkinson.
Fonte: Ansa (25/04/2005) AAA Dimensione

[Dario]

Questo dimostra solo che all'epoca della campagna referendaria gli astensionisdti dicevano un mucchio di cazzate: da cellule multipotenti, come le staminali adulte (ed è esattamente questo il caso) non si possono ottenere (fino a prova contraria) risultati come quelli che si potranno ottenere dalle staminali embrionali, che sono totipotenti. Come volevasi dimostrare.

Ps: prima di postare, pensate a quello che scrivete e non datevi la zappa sui piedi.

E come fanno, se postano cose di cui non capiscono niente? Debbono per forza restare sulla superfice delle notizie...

[bsiviglia]

Uhmmmm, mi pare invece di aver letto che lo studio falsato avesse come oggetto l'uso di cellule staminali embrionali clonate per curare alcune patologie degenerative...comunque, che il mondo della ricerca scientifica sia infestato di personaggi disposti addirittura ad inventare di sana pianta studi con risultati progidiosi solo per ottenere visibilità e finanziamenti è noto, è il risultato diretto del monopolio del capitale e dell'industria privata in questo campo. E pensare che c'è qualcuno che per l'Italia propone l'adozione del modello britannico o, peggio, di quello americano, anche a sinistra...

Proprio il fatto che si possa smascherare chi si inventa dati falsi è una cosa che dà credibilità alla ricerca scientifica, proprio perchè ogni scoperta deve essere ripetibile e falsificabile ovunque per poter essere accettata dalla comunità scientifica internazionale, altrimenti si fa come in Italia, che si dà credito al primo cialtrone alla Di Bella (con i politici tipo An che ci speculano sopra) e si illudono ammalati e parenti disperati, per di più a spese di chi paga le tasse fino all' ultima lira, cioè i lavoratori dipendenti. A me non piacciono nè il modello americano nè quello britannico, non perchè non siano efficienti ma perchè i finanziamenti (tranne quelli delle grosse università che fanno ricerca di base) sono troppo legati all' industria bellica e all' interesse delle multinazionali (specie in Usa). Il punto secondo me è che non è un male la ricerca scientifica in sè (anzi!), ma è un male l'uso perverso che se ne fa da parte di governi imperialisti, guerrafondai e al servizio delle classi privilegiate. Faccio un esempio: non è un male aver trovato farmaci contro l'Aids, è un male che essi abbiano prezzi proibitivi per i popoli africani falcidiati dalle epidemie e strozzati dal "debito" (io lo chiamerei invece "credito", perchè per me sono in credito per lo sfruttamento delle loro risorse) con i paesi cosiddetti sviluppati. Tuttavia devo riconoscere che lì la ricerca non è mortificata e non si costringono i ricercatori disoccupati e precari a emigrare, come in Italia. A me piacciono piuttosto il modello tedesco, quello francese e, più di tutto, quello finlandese.

Ps: l' impostore coreano si serviva di cellule staminali cosiddette "somatiche", non di staminali embrionali.

[bsiviglia]

Guarda che si riesce ad isolare quelle umane solo dal 1998, quindi è un po' presto per avere risultati. Per avere un confronto, il primo (fallito) trapianto di rene umano fu tentato nel 1933. Non ci furono risultati positivi fino al 1954.

Appunto. Per quanto riguarda l' Italia, un piccolo dato: Elena Cattaneo che, tramite l' uso di staminali embrionali era riuscita a scoprire il meccanismo della Corea di Hunghinton, gravissima malattia degenerativa (naturalmente scoprire il meccanismo non vuol dire aver trovato una cura, ma è un grandissimo passo avanti), è dovuta emigrare in Inghilterra qualche mese fa per proseguire il suo lavoro. In compenso, Angelo Vescovi, che lavora sulle staminali somatiche (adulte) ha ricevuto finanziamenti ingenti dallo Stato. E' lo stesso Vescovi che, durante la campagna referendaria era schierato per l' astensione, in tv diceva delle cose che nessuno direbbe mai a un congresso scientifico e al quale è stata finanziata una linea di ricerca secondo me senza sbocchi, come già a Princeton avevano chiarito mesi fa e che l' ultimo caso coreano chiarisce ancora di più come poco promettente..

[Max64 (POL)]

L'unica clonazione è quella dei ciarlatani
di ALESSANDRO GNOCCHI

IL CASO HWANG
Il genio delle staminali, il sudcoreano Hwang Woo-Suk, è un truffatore: ha ammesso di aver falsificato i risultati delle ricerche che sembravano aprire nuove prospettive terapeutiche per molte malattie incurabili. (...)(...) Se non ci fosse di mezzo la vita umana, ripercorrere le tappe della carriera di Hwang potrebbe anche essere divertente, oltre che istruttivo. Nella storia del ricercatore di Seul s'intrecciano infatti megalomania, nazionalismo, spavalderia e folklore. Purtroppo non c'è niente da ridere. Hwang, in una recente conferenza aBologna, le aveva sparate grosse: «Le mie staminali cureranno lesioni spinali, diabete, malattie del sangue, Aids. Le immunodeficienze in genere, le malattie neuro-degenerative, il Parkinson, l'Alzheimer, il morbo di Lou-Goerig». E quando? Tra un secolo? No, «entro 5-10 anni». Non ci vogliono molte parole per descrivere le speranze alimentate da simili promesse. La malattia fa paura. A tutti. Tutti, o quasi, abbiamo negli occhi l'agonia di qualche parente o amico rapito da un male assassino. Per non dire di chi lotta in prima persona per salvarsi. Hwang ha annunciato il miracolo scientifico: vinceremo il dolore. Non funziona così, non basta schioccare le dita per sconfiggere la morte. Era una menzogna. Pochi però l'avevano capito subito. Nel maggio 2005, l'autorevole "Science" pubblica un articolo in cui Hwang annuncia la creazione di staminali "su misura". La ricerca è accolta come una autentica «pietra miliare». Ci cascano quasi tutti, come forse è inevitabile. Nessuno però si sogna di aspettare ulteriori verifiche prima di aprire bocca. In Italia, la notizia finisce al centro del dibattito sul referendum (di giugno) relativo alla fecondazione assistita. Per i sostenitori del "Sì", in assoluta buona fede, è la prova che fermare la scienza è un grave errore. Secondo il genetista Edoardo Boncinelli, ad esempio, è impossibile non vedere le «esaltanti prospettive » aperte dal sudcoreano. Hwang diventa una star. In patria è un eroe. Sulla stampa occidentale (Stern e Time) circolano alcuni ritratti grotteschi. Hwang non riposa mai. Lavora 140 ore alla settimana, senza sosta. Non ha una casa perché non gli serve; è sempre in ufficio. La gente lo ama. Gli spedisce biglietti, ringraziamenti, regali. Lo aiuta ad abbellire il laboratorio con gigantesche orchidee. Lui rivela di essere circondato da guardie del corpo perché «perseguitato da fanatici religiosi ». Sospetta perfino che l'invidioso dittatore nordcoreano Kim Jong-Il voglia rapirlo. Peggio, ucciderlo. Nel frattempo, il governo di Seul gli assegna un finanziamento pari a 26,5 milioni di dollari. Nel febbraio 2005, la Corea gli dedica anche un francobollo: nell'immagine si vede un uomo in sedia a rotelle che si alza per fare finalmente una bella passeggiata. Hwang gira il pianeta. Tutti vogliono conoscere le sue scoperte. Lui, proprio in Italia, dichiara che forse avrebbe potuto salvare lo sfortunato attore Christopher Reeve, il Superman del grande schermo. Il 3 agosto 2005, Hwang ottiene un altro successo: è il papà di Snuppy, il primo cane clonato (invenzione dell'anno, secondo Time). Quando il trionfo sembra assoluto, iniziano i guai. In novembre partono le prime insinuazioni: i dati del famoso articolo sarebbero falsi. Ci sono dubbi anche su Snuppy. Secondo gli esperti, la sconfessione di Hwang rischia di mettere in discussione la credibilità di questo tipo di studi (e soprattutto i finanziamenti ad essi destinati). L'ex candidato Nobel della Corea non ritirerà il premio ma ha raggiunto il suo obiettivo. Passerà alla storia. Per aver provocato un danno incalcolabile alla scienza.
....................

Guarda, pensare che questo episodio possa screditare la ricerca sulle cellule staminali è come pensare che il fallimento Di Bella abbia screditato l'oncologia...

[Dario]

Guarda, pensare che questo episodio possa screditare la ricerca sulle cellule staminali è come pensare che il fallimento Di Bella abbia screditato l'oncologia...

__________
Bravo, vedo che in medicina sei più ferrato che in economia.

[bsiviglia]

__________
Bravo, vedo che in medicina sei più ferrato che in economia.

Sarà un medico.

[morena]

Guarda, pensare che questo episodio possa screditare la ricerca sulle cellule staminali è come pensare che il fallimento Di Bella abbia screditato l'oncologia...

con la differenza che di bella al contrario di questi non è mai stato osannato dagli altri scienziati o per lo meno non mi risulta!

[Max64 (POL)]

con la differenza che di bella al contrario di questi non è mai stato osannato dagli altri scienziati o per lo meno non mi risulta!

Non è rilevante ciò che hanno provocato i mass-media, queste sono dinamiche all'interno dei mezzi di informazione, ciò di cui dobbiamo preoccuparci è che vengano esplorate tutte le vie possibile per sconfiggere le malattie, senza essere influenzati dal pensiero del clero