Non credo ai complotti, ma...

[Medsim]

la cosa che sembra strana è la seguente certo che ci sia un giro grosso dietro le scalate e di sicuro ci saranno state connivenze o collaborazioni da parte di diversi elementiome mai allora per il casino di fiorani ci sono 50 indagati e per unipol solo 2?che siano i sacrificati per coprire il marcio sottostante?possibile che nessuno sapesse o avesse collaborato?tra l'altro come mai l'opa di fiorani e ricucci s'è bloccata e quella di unipol no:han fatto un pit stop cambiando i 2 uomini responsabili e via come nulla fosse accaduto....ma chi seguiva insieme a loro l'affare non sapeva nulla?

Ricordi cosa diceva Di Pietro?

"non potevano non sapere"

Ora questa frase tanto venerata dalla sx gli si ritorce contro.

[dragone]

Ricordi cosa diceva Di Pietro?

"non potevano non sapere"

Ora questa frase tanto venerata dalla sx gli si ritorce contro.

secondo me invece la passano liscia perchè diranno:ok c'erano 2 mele marce ma le abbiamo eliminate:noi siamo onesti e seguiamo le regole:insomma,sacrifichiamo i 2+esposti e per il resto salvezza per tutti gli illibati

[Medsim]

secondo me invece la passano liscia perchè dirannok c'erano 2 mele marce ma le abbiamo eliminate:noi siamo onesti e seguiamo le regolensomma,sacrifichiamo i 2+esposti e per il resto salvezza per tutti gli illibati

Speriamo che non sia così, allora ringrazieranno le leggi "ad personam" del Cavaliere, chissà se avranno la faccia tosta si usufruirne.

[Guido Keller]

la cosa che sembra strana è la seguente certo che ci sia un giro grosso dietro le scalate e di sicuro ci saranno state connivenze o collaborazioni da parte di diversi elementiome mai allora per il casino di fiorani ci sono 50 indagati e per unipol solo 2?che siano i sacrificati per coprire il marcio sottostante?possibile che nessuno sapesse o avesse collaborato?tra l'altro come mai l'opa di fiorani e ricucci s'è bloccata e quella di unipol no:han fatto un pit stop cambiando i 2 uomini responsabili e via come nulla fosse accaduto....ma chi seguiva insieme a loro l'affare non sapeva nulla?

ho pensato la stessa cosa, e mi è tornato in mente Stefanini........

[Bertwooster1]

ho pensato la stessa cosa, e mi è tornato in mente Stefanini........

Che fu riconosciuto innocente dopo morto, se non lo sapete...

Comunque "non poteva non sapere" non fu mai usato come argomento per le condanne. I politici condannati furono giudicati in base a prove ben solide. E' ora che vi togliate dalla testa questa stupida propaganda, a cui non dovreste più credere

[Medsim]

Che fu riconosciuto innocente dopo morto, se non lo sapete...

Comunque "non poteva non sapere" non fu mai usato come argomento per le condanne. I politici condannati furono giudicati in base a prove ben solide. E' ora che vi togliate dalla testa questa stupida propaganda, a cui non dovreste più credere

Resta il fatto che il "non poteva non sapere" si è rivelato esatto.

[anton]

... Non vi pare che l'informazione sullo scandalo Fiorani sia a senso unico?

Pagine e pagine dedicate alle (presunte) malefatte di Consorte, a giri di denaro oscuri, che comunque provengonos empre dal mondo della finanza, a sospetti sulle scalate, mentre ormai è passato in cavalleria il fatto grave, cioè che Fiorani truffava gli stessi clienti della sua banca. E non si parla più dei politic del cdx sospettati di avere conti "privilegiati" alla Bpi o di fare lobby di un vero e proprio truffatore.

Tutte cose che, allo stato dei fatti, sono molto più rilevanti e gravi delle telefonate di Fassino.

Perché quest'informazione a senso unico? Si vuole davvero mettere in difficoltà i Ds, che comunque rappresentano una voce alternativa rispetto ai poteri dominanti? fa più notizia l'uomo che morde il cane (il "rosso" che ruba), rispetto al cane che morde l'uomo (il polista che ruba?).

Non è che ancora una volta ci stiamo facendo fregare da un'informazione che pretende di essere equanime, e invece è sempre troppo condiscendente con Berlusconi e i suoi?

Se teniamo le bocce ferme e cerchiamo di essere razionali, cosa c'è di davvero grave in quello che è emerso in questi giorni? I rapporti tra Fassino e Consorte? O le truffe ai danni dei risparmiatori?

A voi la risposta.

il tutto dipende dal fatto che lìinformazione è controllata dalla destra e dal capitale......... mentre le sinistre hanno poca volgia di difendersi,,,,,,,,
è stato sempre chiaro che i leader della sinistra hanno sempre fatto di tuttoi per affossare l'idea di sinistra.........in questo caso pare che ci si siano gettati apposta nella tana del lupo.......

[furbo]

... Non vi pare che l'informazione sullo scandalo Fiorani sia a senso unico?

Pagine e pagine dedicate alle (presunte) malefatte di Consorte, a giri di denaro oscuri, che comunque provengonos empre dal mondo della finanza, a sospetti sulle scalate, mentre ormai è passato in cavalleria il fatto grave, cioè che Fiorani truffava gli stessi clienti della sua banca. E non si parla più dei politic del cdx sospettati di avere conti "privilegiati" alla Bpi o di fare lobby di un vero e proprio truffatore.

Tutte cose che, allo stato dei fatti, sono molto più rilevanti e gravi delle telefonate di Fassino.

Perché quest'informazione a senso unico? Si vuole davvero mettere in difficoltà i Ds, che comunque rappresentano una voce alternativa rispetto ai poteri dominanti? fa più notizia l'uomo che morde il cane (il "rosso" che ruba), rispetto al cane che morde l'uomo (il polista che ruba?).

Non è che ancora una volta ci stiamo facendo fregare da un'informazione che pretende di essere equanime, e invece è sempre troppo condiscendente con Berlusconi e i suoi?

Se teniamo le bocce ferme e cerchiamo di essere razionali, cosa c'è di davvero grave in quello che è emerso in questi giorni? I rapporti tra Fassino e Consorte? O le truffe ai danni dei risparmiatori?

A voi la risposta.

E' vero ma questa fase e' anzitutto una faida interna alla sinistra contro Prodi attraverso i DS.
I bananas si sono solo accodati.
I protagonisti sono Rutelli , Mieli e De Benedetti ( ecco spiegato l'atteggiamento dei maggiori giornali ) e sull'altro fronte Tabacci e Casini.
L'obiettivo e' sempre lo stesso : sostituire Prodi con Rutelli e Veltroni ( che tace ) e dar vita al grande centro.
Di Palanzona ( margheritino ) che e' dentro fino al collo ( per lui i giudici sono dei MAIALI ) non se ne parla quasi.
Se andra' in porto Rutelli o Veltroni il mio voto se lo sognano.
Saranno piu' belli , saranno piu' telegenici , piaceranno pure alle donne ma di economia non capiscono un cazzo.
Sarebbe come non cambiare governo.

I Bananas sono penosi : avevano sputannato la Forleo per mesi , adesso e' un loro idolo.

Sono pero' ottimista :

Consorte che non voleva dimettersi e' stato dimissionato con il suo vice , il 9 gennaio formalizzeranno le dimissioni : cio' significa che non c'e' materia di ricatto e quindi che sul fronte del partito e degli esponenti che contano non ci sono irregolarita'
Se ci sara' qualche mela marcia che riceva la giusta punizione.
Provino i Bananas a lascire al suo destino Previti!
I DS ne usciranno a fronte alta e piu' puliti;ma quel che piu' conta con la sconfitta della corrente interna e dei poteri esterni anti Prodi
I bananas ci son dentro fino al collo e prima o poi sara' il loro turno : con la differenza che le responsabilita' sono direttamente dei politici.
Non per nulla Berlusconi voleva scrivere con le sue mani ( non con il suo cervello ) la legge che limitasse le intercettazioni.
E poiche' la loro difesa e' sempre stato la criminalizzazione dei giudici presto dovranno rimettere nella polvere la FORLEO.
Per i piu' sprovveduti sara' difficile raccaprezzarsi.

Sono daccordo con te : L'ATTACCO E' PESANTE MA MI PARE CHE SI POSSA RESISTERGLI e passare poi al secondo atto.
Peccato che con la nuova legge DS e Margherita si presentino uniti e le liste siano bloccate : fosse stato diverso oltre che Berlusconi il 9 e 10 aprile avremmo sconfitto anche i "DEMOCRISTIANONI" che infestano il nostro schieramento.

Ciao

[Elettra_R.]

Com'è che se la magistratura osa arrestare uno dei bananas e filobananas, anche solo per una rapina al supermercato, sono urla e grida di complotto?

[Marco Piccinini]

E' vero ma questa fase e' anzitutto una faida interna alla sinistra contro Prodi attraverso i DS.
I bananas si sono solo accodati.
I protagonisti sono Rutelli , Mieli e De Benedetti ( ecco spiegato l'atteggiamento dei maggiori giornali ) e sull'altro fronte Tabacci e Casini.
L'obiettivo e' sempre lo stesso : sostituire Prodi con Rutelli e Veltroni ( che tace ) e dar vita al grande centro.
Di Palanzona ( margheritino ) che e' dentro fino al collo ( per lui i giudici sono dei MAIALI ) non se ne parla quasi.
Se andra' in porto Rutelli o Veltroni il mio voto se lo sognano.
Saranno piu' belli , saranno piu' telegenici , piaceranno pure alle donne ma di economia non capiscono un cazzo.
Sarebbe come non cambiare governo.

I Bananas sono penosi : avevano sputannato la Forleo per mesi , adesso e' un loro idolo.

Sono pero' ottimista :

Consorte che non voleva dimettersi e' stato dimissionato con il suo vice , il 9 gennaio formalizzeranno le dimissioni : cio' significa che non c'e' materia di ricatto e quindi che sul fronte del partito e degli esponenti che contano non ci sono irregolarita'
Se ci sara' qualche mela marcia che riceva la giusta punizione.
Provino i Bananas a lascire al suo destino Previti!
I DS ne usciranno a fronte alta e piu' puliti;ma quel che piu' conta con la sconfitta della corrente interna e dei poteri esterni anti Prodi
I bananas ci son dentro fino al collo e prima o poi sara' il loro turno : con la differenza che le responsabilita' sono direttamente dei politici.
Non per nulla Berlusconi voleva scrivere con le sue mani ( non con il suo cervello ) la legge che limitasse le intercettazioni.
E poiche' la loro difesa e' sempre stato la criminalizzazione dei giudici presto dovranno rimettere nella polvere la FORLEO.
Per i piu' sprovveduti sara' difficile raccaprezzarsi.

Sono daccordo con te : L'ATTACCO E' PESANTE MA MI PARE CHE SI POSSA RESISTERGLI e passare poi al secondo atto.
Peccato che con la nuova legge DS e Margherita si presentino uniti e le liste siano bloccate : fosse stato diverso oltre che Berlusconi il 9 e 10 aprile avremmo sconfitto anche i "DEMOCRISTIANONI" che infestano il nostro schieramento.

Ciao

Il grande centro, una volta mandato Berlusconi all'opposizione, per completare la sua opera ha bisogno :
1) D'indebolire Prodi
2) Di indebolire i PDS.

Centrando il II obiettivo si ottiene automaticamente il primo, ed ecco quindi spiegata la campagna giornalistica che dall'estate ci martella.

Ora però sorge una domanda. Ma allora chi controlla veramente l'informazione ? Berlusconi o il "Grande centro" ?