ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[Hieronimous Bosch]

Il serpente arrotolato intorno all'albero della vita ricorda molto da vicino la spirale del DNA: coincidenza interessante che apre chiavi di lettura insolite per chi sa leggere oltre la metafora.

...e dato che il serpente rappresenta il male, nella tua interpretazione dio ha voluto dirci che NOI esseri umani siamo il male? O che il DNA è il male?

Forse queste metafore sono solo senza senso, e la bibbia altro non è che uno dei soliti racconti messi su carta, un po' come Gilgamesh o l'Iliade, o mille altri poemi orali poi scritti...

[gigionaz]

Ah, ti riferivi a questo. no, io avevo in mente il racconto biblico con l'albero famoso e il serpente dell'iconografia classica legato a doppio filo a quell'albero e solo a quello:



Il DNA, la molecola della vita. secondo certe ipotesi le metafore bibliche nasconderebbero in realtà cose "riscoperte" solo adesso, ma conosciute già migliaia di anni fa e di cui resta traccia nei testi sacri. solo un'ipotesi, non si sa quanto attendibile...ma il richiamo è inquietante.

A me non sembra un serpente, quello ce l'ha Shiva attorno al collo.
Mi sembra assolutamente una spirale. Che è anche più inquietante, se uno vuol fare il poeta, ma assolutamente e banalmente la forma preferita dalla natura (non credo tu ne abbia bisogno, ma se vuoi ti mando delle immagini).

Capisco che è meglio il serpente, perchè è nella bibbia... ma insomma...

[claddav]

Ah, ti riferivi a questo. no, io avevo in mente il racconto biblico con l'albero famoso e il serpente dell'iconografia classica legato a doppio filo a quell'albero e solo a quello:



Il DNA, la molecola della vita. secondo certe ipotesi le metafore bibliche nasconderebbero in realtà cose "riscoperte" solo adesso, ma conosciute già migliaia di anni fa e di cui resta traccia nei testi sacri. solo un'ipotesi, non si sa quanto attendibile...ma il richiamo è inquietante.

E' inquietante che qualcuno lo pensi.

[gigionaz]

Altro che serpente.

1) C'è, si guarda, si ragiona e si ipotizza.

2) Si sa da sempre, si cerca dovunque e si crede di trovare.

Mi spiego?

[claddav]

Gli unici a tirare per la giacchetta Einstein sono coloro che vogliono a tutti i costi attribuirgli un ruolo improprio come quello di alfiere dell'ateismo, cosa che Einstein assolutamente non era. non è affatto inutile se serve a spazzar via un po' di falsità e luoghi comuni.

Comunque se quello che ho scritto di lui non t'è piaciuto, no problem: ho un'intera gamma di citazioni einsteniane (con tanto di copyright) che ti piaceranno ancor meno. basta chiedere.

Forse non l'hai capito e mi ripeto , non mi interessa il pensiero religioso di Einstein , che è sicuramente più variegato di quello che si può dedurre da una semplice elenco di aforismi.
Ha scritto anche in proposito
Albert Einstein "Religion and Science," 1956
e si può vedere un cambiamento delle sue idee (nei dettagli e non nel senso generale) ma non significa nulla.
Quello che è interessante , almeno per me che non ho nessun interesse ad etichettarlo , è se tali idee hanno condizionato la sua ricerca e se lo hanno fatto , come ho sinteticamente esposto nel precedente post , in che modalità.

[gigionaz]

Eccolo lì il pastore tedesco, il furbacchione...
Mica sta a farsi delle seghe mentali, lui.
Lui lavora consapevolmente

Papa: mai scienza senza fede
Nessuna variazione a cerimoniale, qualche precauzione in piu'
06 gennaio, 13:13
Papa: mai scienza senza fede (ANSA) - CITTA' DEL VATICANO, 6 GEN - La realta' puo' essere letta solo attraverso una unita' tra intelligenza e fede, scienza e rivelazione, afferma il papa. All'Angelus Benedetto XVI spiega la necessita' di una scienza non 'autosufficiente', aperta 'ad ulteriori rivelazioni ed appelli divini'. Come i Magi sapienti ma aperti al mistero di Dio. La messa dell'Epifania e' stata celebrata senza variazioni al cerimoniale ma con qualche precauzione in piu' per scoraggiare imprevisti come quello della notte di Natale.

Ma perchè non "Mai più fede senza scienza????". Sarà o non sarà gasato questo mondo monoteista?

[claddav]

Di cosa dice il tizio dell'articolo non mi interessa, io mi riferivo ad Oddofreddo.
Tutto il resto è noia (cit.)

Peccato che il tizio sia l'oggetto del 3D , e che , contrariamente ad Odifreddi , caro il mio CdM , rappresenti il nostro istituto nazionale di ricerca scientifica.

Questa ossessione per Odifreddi è interessante da un punto di vista psicologico , non è per caso che le sue affermazioni ti procurano un disagio inconscio che non vuoi ammettere , forse è un rapporto di odio - amore se non da un punto di vista fisico almeno intellettuale.

[claddav]

Eccolo lì il pastore tedesco, il furbacchione...
Mica sta a farsi delle seghe mentali, lui.
Lui lavora consapevolmente


Ma perchè non "Mai più fede senza scienza????". Sarà o non sarà gasato questo mondo monoteista?

Io ,pur scientista che ritiene la fede inutile, penso che un credente possa benissimo far scienza se rispetta le metodologie e conseguentemente debba essere valutato sui suoi risultati.

Il papa sicuramente è un 'fideista' che a quanto sembra non pensa possibile fare ricerca e sviluppare ipotesi senza fede.E questo in un paese come l'italia , abitato ovviamente da persone come gli italiani che eleggono parlamentari del tipo che ci ritroviamo , mi fa disperare.

Ragazzi , stiamo tornando al tempo della controriforma , emigrate , se potete , emigrate.

[Nostradamus]

Altro che serpente.

1) C'è, si guarda, si ragiona e si ipotizza.

2) Si sa da sempre, si cerca dovunque e si crede di trovare.

Mi spiego?

Energia sprecata. La "dottrina segreta" Pitagora l'ha spiegata 2.500 anni fà. Tutto si basa sul presupposto del Dio Uno e sull'imortalità dell'anima.

http://www.hyperflight.com/quantum_pythagoreans.htm

[v!olet]

affermazione apodittica e pregna di supponenza.
ma non mi interessa: anzi, dal momento che non ti conosco, può anche darsi che tu abbia ragione. io non pretendo di essere un biblista, o una persona che ha dedicato la vita allo studio ed all'esegesi dei testi sacri...mentre chissà, forse tu potresti esserlo.
io mi limito ad essere un cristiano, e cerco con tutti i miei limiti di seguire gli insegnamenti del Cristo. tanto mi basta.


tu invece appari come una persona che non si perita di insultare qualcuno che nemmeno conosce, solo perchè si permette di pensarla in modo che non ti piace. complimenti.

l'unico che ho tacciato di idiota è un geometra di Cuneo che non si è vergognato di definire "cretini" personaggi come Newton, Leibniz, Planck, Maxwell. non ti sembra che un simile comportamento basti a definirlo tale?
per il resto, ho scritto che è assurdo graduare l'intelligenza di una persona in base al fatto che creda o meno.
cosa che molti di voi, ed anche tu, sembrate invece propensi a fare. ma tant'è.

un Club aperto a chiunque voglia aderire. :giagia:

non è supponenza, lego. hai lasciato traccia nero su bianco di non conoscere i dieci comandamenti. non ci vuole un gesuita per saperne di piú..

sei tu che invece hai risposto a me dicendo che scrivo cazzate su argomenti a me ignoti. rileggiti e vedrai che quanto a superbia e volgarità non hai nulla da invidiare a nessuno.

"opportunista" non è un insulto e non voleva esserlo. se tu ti senti toccato sul vivo da un aggettivo, forse è un tuo problema che non tocca me risolvere.

sono spiacente di non riuscire a farmi capire. ho detto e ripeto che indipendentemente dal quoziente di intelligenza una persona può avere urgenza di trascendente.

per me non è vero che i cristiani sono cretini.

ma al mondo ci sono numerosi cretini, e la fede - neppure quella cristiana -purtroppo non sembra essere il vaccino contro la stupidità.