ANTIDARWIN UN CREAZIONISTA TRA GLI SCIENZATI

[Scipione]

Senza introdurre Odifreddi e le sue zichicche , guarda questo link (è politicamente di parte ma riporta una esperienza personale)

MEDI E ZICHICHI

Se zichichi sostiene che "la teoria dell'evoluzione è ben vista solo da una banda di fanatici", forse dovrebbe porsi il dubbio sull'integrità scientifica delle proprie, opposte, affermazioni sull'argomento. Dubbi ai quali, evidentemente, ritiene di potersi sottrarre in quanto largamente colmati dall'atto di fede. hefico: :gluglu:

[Patto]

Non avendo studi specifici non posso risponderti. Mi piacerebbe quindi un link serio.
Mi riesce difficile, così su due piedi, immaginare una parte che opera indipendentemente dal motore. Ma sono curioso di vedere com'è.

Ti rimando alle risposte di claddav, che in materia ne sa certamente più di me.

[claddav]

Se zichichi sostiene che "la teoria dell'evoluzione è ben vista solo da una banda di fanatici", forse dovrebbe porsi il dubbio sull'integrità scientifica delle proprie, opposte, affermazioni sull'argomento. Dubbi ai quali, evidentemente, ritiene di potersi sottrarre in quanto largamente colmati dall'atto di fede. hefico: :gluglu:

Guarda di Zichichi come fisico delle particelle non ho gli elementi professionali per poter discutere in merito , da esterno posso solo far presente il fatto che molti altri fisici italiani sono più conosciuti e referenziati all'estero rispetto a lui , pensa a Maiani presidente del CNR ed a Cabibbo presidente della accademia delle scienze vaticane(la cui presa di posizione sull'affare in esame è stata di una chiarezza e spietatezza assoluta)

LO Zichichi divulgatore non mi è mai piaciuto , confrontandolo con altri divulgatori si vede la differenza , ragiona sempre per analogia il più delle volte fuorvianti confondendo le idee a chi non conosce bene la materia.

Per Zichichi epistemiologo è meglio stendere un pietoso velo.

In compenso dicono che sia un ottimo procacciatore di fondi di ricerca ed un ottimo organizzatore di convegni.

[Gauss]

Guarda di Zichichi come fisico delle particelle non ho gli elementi professionali per poter discutere in merito , da esterno posso solo far presente il fatto che molti altri fisici italiani sono più conosciuti e referenziati all'estero rispetto a lui , pensa a Maiani presidente del CNR ed a Cabibbo presidente della accademia delle scienze vaticane(la cui presa di posizione sull'affare in esame è stata di una chiarezza e spietatezza assoluta)

LO Zichichi divulgatore non mi è mai piaciuto , confrontandolo con altri divulgatori si vede la differenza , ragiona sempre per analogia il più delle volte fuorvianti confondendo le idee a chi non conosce bene la materia.

Per Zichichi epistemiologo è meglio stendere un pietoso velo.

In compenso dicono che sia un ottimo procacciatore di fondi di ricerca ed un ottimo organizzatore di convegni.

Così il Premio Nobel Hans Bethe parla di Zichichi: «Ottimo organizzatore, mediocre fisico (cit. wikipedia)

[L'anticristo]

Così il Premio Nobel Hans Bethe parla di Zichichi: «Ottimo organizzatore, mediocre fisico (cit. wikipedia)

penso che il "mediocre" sia una sorta di 6 politico.

[Gauss]

penso che il "mediocre" sia una sorta di 6 politico.

ma è anche un'accusa pesante : come fa un fisico mediocre, che meriterebbe al massimo di insegnare in un liceo, ad occupare una simile posizione ?

[L'anticristo]

ma è anche un'accusa pesante : come fa un fisico mediocre, che meriterebbe al massimo di insegnare in un liceo, ad occupare una simile posizione ?

capisco che la scuola sia caduta in basso, ma il professore mi pare sovradimensionato anche per un liceo.

[gigionaz]

La parola chiave di ricerca è 'epigenetica'

in due parole se il DNA si presenta come le condizioni iniziali (indispensabili) i fattori epigenetici rappresentano le condizioni al contorno

Un bel libro sull'argomento è questo.

Libro - Jablonka Eva - L' evoluzione in quattro dimensioni. Variazione genetica, epigenetica, comportamentale e simbolica nella storia della vita - webster.it

Ovviamente da prendere come lettura riassuntiva delle tematiche in gioco e non come risoluzione definitiva del problema

Grazie

[Patto]

La parola chiave di ricerca è 'epigenetica'

in due parole se il DNA si presenta come le condizioni iniziali (indispensabili) i fattori epigenetici rappresentano le condizioni al contorno

Un bel libro sull'argomento è questo.

Libro - Jablonka Eva - L' evoluzione in quattro dimensioni. Variazione genetica, epigenetica, comportamentale e simbolica nella storia della vita - webster.it

Ovviamente da prendere come lettura riassuntiva delle tematiche in gioco e non come risoluzione definitiva del problema

Bisogna ricordare però che questi modelli si riferiscono solo ai meccanismi dietro la teoria dell'evoluzione. La teoria stessa è praticamente invariata sin dalla sua prima formulazione da parte di Darwin, e questa cosa non finisce mai di stupirmi. Anche la teoria degli equilibri punteggiati è praticamente già delineata nell' origine delle specie. L'impatto che Darwin ha avuto sulla nostra società è immenso.

[L'ultimo dei Templari]

mi ripeto per coscienza personale, scusatemi se non uso terminologie da biologo ma credo di riuscire a farmi capire lo stesso.

Per me il meccanismo selettivo/evolutivo è un ottimo criterio interpretativo per spiegare una miriade di fenomeni e mutazioni, ma non è capace di spiegare la molteplice complessità biologica attuale.
Insomma, se la teoria evoluzionistica bastasse a spiegare tutto, al mondo basterebbe un calcio (la trasformazione della materia in vita) e tutto andrebbe da se...