Berlusconi su LA7......

[Amati75]

Scusa Amati, approffitto della discussione per porti una domanda che ti avevo fatto in un 3d precedente e a cui tu non avevi risposto. Dato che tu sostieni che il cambio lira/euro non corrispondeva al valore di mercato in quanto SOPRAVVALUTATO, allora quando Berlusconi sostiene che Prodi ha la colpa di non essere riuscito a ottenere un cambio più favorevole non solo mente ma mente "al quadrato", giusto?

Veramente carissimo Beppe2 ti risposi.. puoi andare a controllare quando vuoi...
e come in quella occasione ti rispondo ora.. non indico se il valore fosse sopravalutato o sottovalutato (quello l'avrebbe deciso il mercato, non io)...

Indico solo che la favolina che fu un valore di mercato e' una favolina, alla base ci fu una decisione politica.

Essendo stata in principio una decisione politica, si sarebbe potuto far valere maggiorment el enostre raiogni, ma nel contesto di allroa, per venir incontro al prfossore dubito che l' Italia avesse manovre contrattuali a suo favore.. era gia' tanto che ci facessero entrare..

[MrBojangles]

vedo che avete abilmente sorvolato sulle ottime domande qua sopra... o le domande cattive vanno fatte solo a berlusconi? ah gia'... voi siete DIVERSI... SUPERIORI....

Perchè è nella mia ignore list; come ci saresti tu da un pezzo se non t'avessero moderatorizzato.
Provvedo subito:

Cita:
Scritto in origine da kingzorc
Si è vero..(e lo dico seriamente)..ma bisogna essere bipartisan...

Che qualcuno chieda a Fassino-D'alema-Rutelli-Prodi:
-Perchè nel 96' vi siete accordati per NON risolvere il conflitto di interessi di Berlusconi?

Perchè sono stati dei coglioni credendosi furbi; ma lo si sarà ripetuto millanta volte.
E Prodi era già a Bruxelles.

-Perchè gli avete salvato le televisioni?

Come sopra.

-perchè avete salvato Dell'Utri-Previti a piu' riprese?

Come sopra.

-Perchè avete tentato piu' volte di depenalizzare il falso in bilancio,la bancarotta,i reati di tangentopoli, e ora siete contrari?

E' una balla.
Il disegno di legge trattava solo del falso in bilancio e rientrava nell'inciucio bicameralesco; quindi, come sopra anche questa.

-perchè avete abbassato le tesse a Berlusconi e le avete alzate a tutti gli altri?

Come sopra e perchè s'era alla bancarotta; come ci avete RImesso voi dopo questi 5 anni.

-perchè De Mita è ancora in parlamento?

Perchè ci sono ancora dei coglioni che lo votano; come per i vostri pregiudicati, del resto.

-perchè D'Alema è stato prescritto per mazzette dal re delle cliniche pugliesi,nonchè "quasi mafioso" Cavallari?

Bisognerebbe leggere le motivazioni della sentenza.
Quelle che ho ve le ho fatte leggere; questa non riesco a trovarla.
Cercatevela da voi.

-perchè non dite a chi portavano i soldi,tutti coloro che sono stati condannati per finanziamento illecito al PCI-PDS??Portavano i soldi al partito e poi li buttavano nel water??

Li portavano al partito o se li tenevano in saccoccia, la responsabilità è SEMPRE personale; ed è per questa responsabilità che sono stati condannati.
Al pari di tutti gli altri farabutti.
Non si può processare un partito; a meno di avere 3 TV + 2, la Mondadori, Panorama, il Giornale, il Foglio, Libero, etc.

Perchè Travaglio non ando' a Satirycon a fare anche queste domande??

Perchè gli è stato impedito; e sai da chi.

[nun63]

vedo che avete abilmente sorvolato sulle ottime domande qua sopra... o le domande cattive vanno fatte solo a berlusconi? ah gia'... voi siete DIVERSI... SUPERIORI....

ma come voi che siete sempre ligi nel ricordare di non andare OT...e ora..qui si parla del nano-con-occhi-chiusi sulla 7 e non di d'alema....che sia che per voi l'ot serve solo a uso e consumo? non vorrei mai crederlo..non da voi paladini della correttezza e della legalità che vi scandalizzate per delle telefonate SENZA RILEVANZA PENALE ALCUNA ma sorvolate alla grande su chi sana con 1800 euro tasse per svariate milioni grazie, non all'aiuto divino, ma ad una leggina fatta e pensata da chi fa il suo mestiere e cioè il commercialista del capo...a questo punto mi viene da dirvi solo una cosa..ma andate a cac.re e anche di corsa

[beppe2]

Veramente carissimo Beppe2 ti risposi.. puoi andare a controllare quando vuoi...
e come in quella occasione ti rispondo ora.. non indico se il valore fosse sopravalutato o sottovalutato (quello l'avrebbe deciso il mercato, non io)...

Indico solo che la favolina che fu un valore di mercato e' una favolina, alla base ci fu una decisione politica.

Essendo stata in principio una decisione politica, si sarebbe potuto far valere maggiorment el enostre raiogni, ma nel contesto di allroa, per venir incontro al prfossore dubito che l' Italia avesse manovre contrattuali a suo favore.. era gia' tanto che ci facessero entrare..

Ma se il cambio ottenuto fu MIGLIORE rispetto all'effettivo valore della lira (tesi TUA, hai parlato di camdio IRREALISTICO) questo significa che quello che Prodi riuscì a ottenere fu un BUON RISULTATO (tenendo conto appunto delle limitate "manovre contrattuali" a sua disposizione, come dici tu).
Dal che se ne deduce che quanto sostiene Berluscioni (lira "sottovalutata")è DOPPIAMENTE una balla. Giusto?

[Amati75]

Ma se il cambio ottenuto fu MIGLIORE rispetto all'effettivo valore della lira (tesi TUA, hai parlato di camdio IRREALISTICO) questo significa che quello che Prodi riuscì a ottenere fu un BUON RISULTATO (tenendo conto appunto delle limitate "manovre contrattuali" a sua disposizione, come dici tu).
Dal che se ne deduce che quanto sostiene Berluscioni (lira "sottovalutata")è DOPPIAMENTE una balla. Giusto?

Veramente l'ho detto molto chiaramente sia la prima volta sia oggi, il valore del cambio reale non lo possiamo sapere dato che e' stato fissato un cambio su basi di scelte politiche originali , poteva risultare peggiore o migliore rispetto a quello che e', non si sa.. non c'e' stato il mercato (all'inzio).
Io personalmente non credo che la Lira fosse sottovalutata, anzi, credo l'opposto che fosse sopavalutata, era in quasi parita' con il Marco... cosi dieceva il mercato percarita'... ma guardando alle due economie..era una valutazione "stramba".

Ma come detto, e' una mia valutazione, non su cosa si basi Berlusconi per dire il contrario.

[King Z.]

vedo che avete abilmente sorvolato sulle ottime domande qua sopra... o le domande cattive vanno fatte solo a berlusconi? ah gia'... voi siete DIVERSI... SUPERIORI....

Devi sapere che tendono a non rispondere,e la tecnica migliore per non farlo è mettere in ignore chi non gli va a genio...non ho mai offeso MrBoj,ma ho semplicemente espresso le mie opinioni,spesso documentandole...ma a BoJ piace dire solo la sua,e non sentire quelle degli altri..un po' tipo Berlusconi....

[beppe2]

Veramente l'ho detto molto chiaramente sia la prima volta sia oggi, il valore del cambio reale non lo possiamo sapere dato che e' stato fissato un cambio su basi di scelte politiche originali , poteva risultare peggiore o migliore rispetto a quello che e', non si sa.. non c'e' stato il mercato (all'inzio).
Io personalmente non credo che la Lira fosse sottovalutata, anzi, credo l'opposto che fosse sopavalutata, era in quasi parita' con il Marco... cosi dieceva il mercato percarita'... ma guardando alle due economie..era una valutazione "stramba".

Ma come detto, e' una mia valutazione, non su cosa si basi Berlusconi per dire il contrario.

Ovviamente non si basa su NULLA. O meglio si basa (cioè confida, come sempre) sull'ignoranza della gente in materia di economia (il suo elettore "ideale" è il famoso "bambino di 11 anni nemmeno troppo intelligente"...). Pura PROPAGANDA insomma per cercare in qualche modo di cavalcare il malcontento diffuso sull'euro e attribuirne la colpa a Prodi. Mi sembra chiaro...

[C@scista]

Berlusconi sta facendo da mesi campagna elettorale a favore della sinistra,dicendo le cazzate che dice,percio' dovreste essere contenti di vederlo in televisione...io personalmente non lo sono molto...

Di Massimo Gramellini
Se lo vedi non lo voti

E' in corso uno scontro violentissimo fra i due poteri forti del governo: Silvio e Berlusconi. Silvio, con l’intuito infallibile del grande venditore, ha compreso che per rimontare la sconfitta l’unica è scomparire. Togliere finalmente il faccione dai manifesti, come nell’ultimo: «Italia, forza». Stare zitto e lasciar fare tutto a quegli altri: D’Alema, Fassino e compagnia cooperante. I risultati sembrano dargli ragione: due settimane di questa ricetta e il distacco dal centrosinistra si è già ridotto quasi della metà. Se rimanesse in incognito fino al 9 aprile, potrebbe ancora recuperare i voti degli elettori di centrodestra che hanno smesso di credere alle sue promesse, ma non riescono a fidarsi di quelle dei suoi avversari. Il vero problema di Silvio è che deve vedersela tutti i giorni con Berlusconi. L’Unto compiaciuto da torme di maggiordomi che fanno a gara nel dirgli ciò che lui spera di sentirsi dire: che il suo fascino è lo stesso di un tempo e che, se gli italiani si credono più poveri, è solo perché il presidente sgobbone non ha mai trovato il tempo di andare in tivù a spiegare che siamo tutti più ricchi. Nasce da qui la controffensiva dello sbadiglio: dopo la Befana, l’unico conversatore milanese più noioso di Celentano si affaccerà dai balconi di Vespa, Ferrara e La Rosa. Forse andrà anche da Pupo, nascosto dentro un pacco. La sinistra s’indigna, ma sotto sotto ci spera: un monologo di Berlusconi resta l’unica calamità in grado di oscurare l’effetto di dieci telefonate di Fassino.

[MrBojangles]

"Nascosto dentro un pacco" mi sembra l'immagine migliore.

Coi "pacchi", al Banana, non lo batte nessuno.

[furbo]

Furbo (mica tanto) lascia perdere... la parita' ECU/ EURO e' una scelta politica...ma quale ridimensionamento delle percentuali....

Una moneta con la Sterlina Inglese dentro.... o fuori... e' una moneta DIVERSA... non ci sono percentuali che tengano... se il Marco prima aveva un percentuale come peso ed ora ha 1/3... l'impatto che avra' e' completamente diverso.. non diciamo stronzate.. mortadella....

"Forse sarebbe srvito un diverso ministro dell'industria sia per elaborare una politica industriale per scongiurare la perdita di competitivita' sia per arginare gli sconsiderati aumenti dei prezzi"


La competitivit'a l' Itali ala perde dal 1995 (da quando le nostre quote mondiali delle esportazioni hanno inziato a calare) quindi da che pulpito viene la predica... e' alquanto ridicolo...
I prezzi sono aumentati in TUTTA europa al contrario di quanto professava il professore... quindi anche qui.. da che pulpito....

Ennesima volta che posto la tabellina ( prezzi e retribuzioni 2002 - 2003 ) : i prezzi sono aumentati anche altrove ma DI MENO.
Inoltre altrove la dinamica delle retribuzioni ha overcompensato gli aumenti dei prezzi.
Che dire poi del fatto che in UK e Danimarca ( extra euro ) i prezzi sono aumentati piu' che in Germania.

PREZZI RETR P.A.

ITALIA................. 9,46% 4,43% -4,60%
OLANDA........... 8,19% 7,96% -0,21%
DANIMARCA.... 6,73% 7,27% 0,51%
AUSTRIA........... 6,50% NA NA
UK........................ 5,58% NA NA
NORVEGIA........ 5,41% 11,08% 5,38%
GERMANIA....... 5,23% 5,68% 0,43%
SVEZIA............... 4,96% 5,61% 0,62%
FINLANDIA........ 3,80% 8,55% 4,57%

Che il discorso del cambio dell'euro sia solo propaganda e' dimostrato dalle affermazione dei due seguenti COLLEGHI BANANAS di Amati ( Prosperini e Malik ).Non sanno neppure di cosa stanno parlando.

xvmayo []
Araldo
Registrato il: May 2005
Provenienza: Milano
Messaggi: 1334
ICQ:
AIM:
Euro Post #1 di 40

Ieri in una trasmissione televisiva, ho sentito Prosperini (noto studioso di dottrine economiche) dire che il rapporto euro/lira avrebbe dovuto essere di 1260 asserendo ovviamente che Prodi aveva accettato il rapporto 1936,27 in cambio di chissa quale favore ....

che voi sappiate

Il numero 1260 è il risultato del solito aperitivo un po' troppo pesante o glielo ha suggerito qualche altro cultore della materia economica della sua parte politica?


Last edited by xvmayo on 03-11-2005 at 187

Segnala Questo Post al Moderatore | IP: Collegato |

--------------------------------------------------------------------------
03-11-2005 198
Malik []
Fighista

Registrato il: Oct 2005
Provenienza: Figopoli
Messaggi: 1204
ICQ:
AIM:
Re: Re: Re: Re: Euro Post #14 di 40


quote:
--------------------------------------------------------------------------In Origine Postato da maimaria
Appunto. E nessun Totò statista avrebbe potuto stabilire il cambio in 1.260 lire. Non trovi?
---------------------------------------------------------------------

Tra 1260 e 1927 una via di mezzo si poteva trovare.

Non trovi?



Segnala Questo Post al Moderatore | IP: Collegato |

Alla fine AMATI neghi che MARZANO abbia negato per due anni gli aumenti truffaldini?
Lo sai che se qualcuno assiste alla consumazione di un reato e nega cio' che vede diviene complice?