i martiri di silvioleo

[Naitmer]

Lo strozzinaggio è tipico del pensiero di sinistra, i compagni stanno sempre dalla parte del padrone.

Fosse per me gli strozzini andrebbero fucilati, ma purtroppo esistono anche sistemi legali per come comprare una casa a affittarla.

[Fenris]

Non confondere la libertà di scegliere un sistema dall'imposione di un sistema.
Se un sistema ti chiedesse di contribuire in forma mutualistica o assicurativa io non avrei nulla in contrario. Diverso è venire a casa e dirti: 'tu paghi anche per le scelte degli altri e, in più, non fai quello che non piace a me!'.

Adesso vado sul serio altrimenti arrivo domani mattina...

Qualsiasi sistema ti dice "tu non fai quello che piace a me".

[Silvioleo]

l'idea che senza stato non vi possa essere solidarietà,che trapela dai vostri discorsi,non capisco proprio da dove salti fuori...ogni secondo della nostra vita ci mostra esattamente il contrario.

[Fenris]

l'idea che senza stato non vi possa essere solidarietà,che trapela dai vostri discorsi,non capisco proprio da dove salti fuori...ogni secondo della nostra vita ci mostra esattamente il contrario.

Ma per favore... è la tua idea secondo la quale ognuno può sostentarsi coi propri mezzi contando sulla solidarietà spontanea della società ad essere fuori dal mondo.

[Silvioleo]

Ma per favore... è la tua idea secondo la quale ognuno può sostentarsi coi propri mezzi contando sulla solidarietà spontanea della società ad essere fuori dal mondo.

non sostentarsi coi propri mezzi,ma col libero scambio,è chiaro...di esempi in cui la solidarietà privata schiaccia quella pubblica(che solidarietà non è poi,traendo origine da n furto) è pieno il mondo,se vuoi te ne faccio

[Lizard]

Qualsiasi sistema ti dice "tu non fai quello che piace a me".

Un conto è imporlo, un conto è aderirvi liberamente. Se si vuole un sistema dove l'usura è condannata si aderisce preventivamente a questo.
Io stesso, per fare un esempio, aderirei ad un sistema mutualistico per quanto riguarda la sanità, ma non ritengo eticamente accettabile l'imposizione a tutti di questo modello.
Spero ora sia chiara queste differenza.

[Lizard]

Ma per favore... è la tua idea secondo la quale ognuno può sostentarsi coi propri mezzi contando sulla solidarietà spontanea della società ad essere fuori dal mondo.

Embè, la solidarietà non può nascere sotto forma contrattuale? O occorre obbligare sempre le persone?

P.S.: per tornare IT, si sa qualcosa di nuovo su questa notizia o continuano ad essere sempre due milioni di euro?

[Fenris]

Un conto è imporlo, un conto è aderirvi liberamente. Se si vuole un sistema dove l'usura è condannata si aderisce preventivamente a questo.
Io stesso, per fare un esempio, aderirei ad un sistema mutualistico per quanto riguarda la sanità, ma non ritengo eticamente accettabile l'imposizione a tutti di questo modello.
Spero ora sia chiara queste differenza.

Un sistema di governo non può fare legi ed istituzioni ad personam, impone necessariamente le stesse cose a tutti. Tant'è vero che la sanità pubblica la paghiamo tuti per legge. Non ci trovo niente di strano.

[Fenris]

non sostentarsi coi propri mezzi,ma col libero scambio,è chiaro...di esempi in cui la solidarietà privata schiaccia quella pubblica(che solidarietà non è poi,traendo origine da n furto) è pieno il mondo,se vuoi te ne faccio

Ma quale libero scambio? Il libero scambio avviene tra persone che hanno qualcosa, i poveracci che scambiano? Io trovo allucinante questa convinzione di voi iperliberisti di poter regolare ogni singolo aspetto della vita umana con le leggi di mercato, ma ti rendi conto che la vita non è un mercato?

[Fenris]

Embè, la solidarietà non può nascere sotto forma contrattuale? O occorre obbligare sempre le persone?

Visto che quslsiasi stato al mondo si regola così, evidentemente sì, è necessario, perchè la solidarietà contrattuale non garantisce nulla.