x Chi sa l'inglese...

[RibelleDiVandea]

azz m ha tanato!

[lupo1982]

comunque ho tradotto meglio io!
sOOOOOOOqa

[Runes]

fatto.

Grazie mille.

[Runes]

carina eh la definizione.
ma leva la falce e il martello, che con gli anarchici non c'entra un cazzo, please.

Invece io è proprio l'ultimo punto che condivido di piu'. Il senso del nazional-anarchismo è quello - ripreso da alcuni intellettuali anarchici dei secoli scorsi, ed in parte da Stirner - delle cosiddette "microsocietà" o "microcomunità". L'obiettivo è quello di trasformare i grandi stati-nazioni, concepiti a fini totalitari, in semplici Nazioni senza Stato, dove la comunità coincida con la Nazione, nel rispetto delle altre comunità esistenti (che dovrebbero essere tutte cosi'). Se ci si oppone al progetto di "super stato mondiale", è perchè si vorrebbe trasformare le Nazioni in comunità stabili, compatte e indipendenti, unite dallo spirito patriottico che inevitabilmente è il collante per questi progetti.

E' un'idea molto affascinante. La falce e martello? Per me non è un problema, perchè i nazional-anarchici sono anche vicini alle posizioni dei nazional-bolscevichi russi di Limonov(che io ritengo un grande artista e un grande comunicatore). Quello è il simbolo del Socialismo, e Socialismo ed Anarchismo non sono cose cosi' diverse.

[lupo1982]

Invece io è proprio l'ultimo punto che condivido di piu'. Il senso del nazional-anarchismo è quello - ripreso da alcuni intellettuali anarchici dei secoli scorsi, ed in parte da Stirner - delle cosiddette "microsocietà" o "microcomunità". L'obiettivo è quello di trasformare i grandi stati-nazioni, concepiti a fini totalitari, in semplici Nazioni senza Stato, dove la comunità coincida con la Nazione, nel rispetto delle altre comunità esistenti (che dovrebbero essere tutte cosi'). Se ci si oppone al progetto di "super stato mondiale", è perchè si vorrebbe trasformare le Nazioni in comunità stabili, compatte e indipendenti, unite dallo spirito patriottico che inevitabilmente è il collante per questi progetti.

E' un'idea molto affascinante.

non hai capito quello che ho dteto.
da come è scritta quella frase in inglese sembra che il progetto voglia trasferire la gente nei posti più remoti del globo, e non adottare un modello diverso per i nostri stati. e ho già ribadito che sicuramente è un errore di sintassi.

La falce e martello? Per me non è un problema, perchè i nazional-anarchici sono anche vicini alle posizioni dei nazional-bolscevichi russi di Limonov(che io ritengo un grande artista e un grande comunicatore). Quello è il simbolo del Socialismo, e Socialismo ed Anarchismo non sono cose cosi' diverse.

convinto tu...
vai a dire a un anarchico Comunista! e vediamo come la prende.
tutti questi sincretismi cominciano a starmi sui coglioni.

[Runes]

non hai capito quello che ho dteto.
da come è scritta quella frase in inglese sembra che il progetto voglia trasferire la gente nei posti più remoti del globo, e non adottare un modello diverso per i nostri stati. e ho già ribadito che sicuramente è un errore di sintassi.
convinto tu...
vai a dire a un anarchico Comunista! e vediamo come la prende.
tutti questi sincretismi cominciano a starmi sui coglioni.

Credo che a un nazional-anarchico non dia fastido una bandiera che ha i tre colori della Tradizione. Non è la falce e martello gialla su sfondo rosso.

[Runes]

WHAT IS NATIONAL-ANARCHISM?

Q. Why ‘national’ anarchism? Surely nationalism is incompatible with anarchic principles?

A. National-Anarchists do not support nationalism in the sense that we look to artificial nation-states or borders and boundaries. In a more realistic sense we are Indo-Europeans and therefore part of an ethnic heritage that includes not only Europe but also countries like Iran, Afghanistan, India and Tibet. Indeed, we base our ‘national’ outlook upon a much broader interpretation, not on the limited parochial attitudes of nineteenth-century imperialism. When we speak of nationhood we are referring to its tribal and organic implications. Therefore our concept of the word ‘national’ relates not to territory but to the racial identity which is a natural facet of all peoples.

Q. So do you support some kind of Eurasian superstate?

A. No. We believe in political, social and economic decentralisation. In other words, we wish to see a positive downward trend whereby all bureaucratic concepts such as the UN, NATO, the EU, the World Bank and even nation-states like England and Germany are eradicated and consequently replaced by autonomous village-communities. However, given that National-Anarchist communities will always be regarded by the Establishment as some kind of fifth column - and, in all likelihood, infiltrated and crushed - it may be necessary to migrate to areas which currently lie completely outside of Western jurisdiction.

Q. Are National-Anarchists racist?

A. Certainly not. Our vision comes from a love of our own kind and a genuine respect for others. This stance is totally at odds with racial hatred and is fundamentally based upon the realities of self-determination for all peoples. Furthermore, we do not subscribe to a white supremacist agenda or wish to enforce our worldview on others. National-Anarchists are racial separatists and wish to build links with like-minded individuals and organisations regardless of their racial or ethnic background. Racial miscegenation endangers mankind in the same way that hunting and pollution threaten both the environment and the animal kingdom. Together with our comrades around the world, we are seeking to preserve the natural condition of humankind.

Q. So do you plan to outlaw mixed-race relationships?

A. Not at all. These are issues which must be decided by those concerned, although we do remain adamant that such practices remain outside of our own communities.

Q. But what if people disagree with your ideas?

A. Fine. We have no problem with that. As long as they do not prevent us from occupying our own space and land in which to live according to our own principles and beliefs. Attempting to interfere with our way of life or seeking to prevent us from living in our own anarchistic communities is fascist and authoritarian. We do not wish to persecute others or bend them to our will. But if our opponents are not prepared to respect our freedom and establish their own communities elsewhere, we will not hesitate to defend ourselves accordingly.

Q. How do National-Anarchists intend to pursue their objectives?

A. The Capitalist System is dependent upon the constant acquisition of resources for its own survival. In years to come, however, International Capitalism will slowly disintegrate in the same way that the Roman Empire - which also specialised in expansionism and the control of the periphery - finally collapsed under the weight of its own greed and ambition. Therefore we must hasten its demise by encouraging revolution on the periphery and, thus, depriving the urban centres of their valuable resources. Once we empower the exploited peoples in the so-called Third World, we can finally slice off the tentacles of Capitalism one by one until the very core of political and economic power is completely eradicated. Destroy from within and create from without, that is the very essence of National-Anarchism.

Q. But the centres of power are mainly in Europe and North America, so what will become of the West?

A. Who cares! The whole concept of Western civilisation has been built upon exploitation and greed. Moreover, it is an historical progression which has taken mankind away from its primordial condition and led to the enrichment of the few at the expense of the many.

Q. But surely this process will lead to technological regression?

A. Of course. National-Anarchists are not opposed to technology per se - or at least those forms which do not harm the environment - but it remains a fact that once the internationalist system begins to wither away and people start to return to a more natural lifestyle, the factories will stand idle and therefore nobody will be on hand to produce computers, televisions and other luxury items. People will be forced to live without cars and supermarkets, chat shows and telephones, vibrators and central heating. Eventually this will lead to a more leisurely way of life, simply because on average hunter-gatherers work something like two hours a day in order to satisfy their basic needs. But it would be wrong to suppose that National-Anarchism is deliberately advocating a more primitivist lifestyle, on the contrary, we merely predict that it is inevitable and that people must face up to it. It remains to be seen just how far this process will go.

Q. What is the way forward for National-Anarchists?

A. We will continue to forge links with other opponents of globalisation in the hope that, eventually, we will become one of the makers and shapers of the developing anti-Capitalist movement. So in this regard we extend the hand of friendship and co-operation to all like-minded peoples both in Europe and around the world.
****

Questo spunto è molto interessante, me lo sono tradotto e condivido tutto dall'inizio alla fine, tranne il discorso Eurasia.

[RibelleDiVandea]

comunque ho tradotto meglio io!
sOOOOOOOqa

te credo stavo con la sciarpa pronta ad andare allo stadio e stavo in un ritardo della madonna
a parte tutto e' un discorso condivisibile, il razzismo viene inteso nel pieno della sua semantica, ovvero la separazione e il mantenimento delle culture senza separatisti, ma senza nemmeno melting pot di vario tipo.
il progetto eurasia....interessante dal punto di vista politico, dal punto di vista culturale un po' meno qualora dovesse trattarsi di interessamento alla cultura altrui

[Runes]

te credo stavo con la sciarpa pronta ad andare allo stadio e stavo in un ritardo della madonna
a parte tutto e' un discorso condivisibile, il razzismo viene inteso nel pieno della sua semantica, ovvero la separazione e il mantenimento delle culture senza separatisti, ma senza nemmeno melting pot di vario tipo.
il progetto eurasia....interessante dal punto di vista politico, dal punto di vista culturale un po' meno qualora dovesse trattarsi di interessamento alla cultura altrui

il NA non è razzista, ricalca quello che già dicono i vari movimenti della sinistra nazionale. Propugna l'idea delle comunità nazionali chiuse ma solidali tra di loro e nel rispetto di tutte le etnie.

[RibelleDiVandea]

e infatti era quello che intendevo.
il razzismo nel suo pieno significato (avulso dalla xenofobia o dall'odio razziale, oppure dal WP stile americano)