Nucleare si o no?

[cyber81]

Quanto da te detto qua sopra è corretto, ma non è significativo ed importante.

SI All'energia Nucleare, alla luce della cazzata fatta nel 1987, che ha costretto l'Italia al declino energetico, alla rinuncia del sapere tecnologico, ed alla schiavitù ideologica della sinistra rossa e verde !!!

avanti Savoia !

baahahahaha che centrano i savoia col nucleare?
ZOMBIE!

[cyber81]

tutta un'altra categoria di soluzioni.[/QUOTE
Quali?
Perchè ancora la Materia -Antimateria appartiene alla mia serie preferita di fantascienza (star trek)..quindi o continuiamo ad avvelenarci con il petrolio e suoi derivati oppure consideriamo senza patemi le soluzioni fattibili.
"le altre soluzioni ..categoria di.." appartengono al libro dei sogni.
Il Sole e l'eolico potranno ,al momento,dare un certo contributo,più alto certamente di quello attuale,ma non sono assolutamente decisivi(tra trenta/quaranta anni non so ma ORA è così..).

SOLE E VENTO non sono decisivi perchè nessuno ci investe sopra. Vatti a leggere la centrale che Rubia ha progettato in Sicilia, e vai a vedere quanta energia tale centrale produce dal sole.

http://newton.corriere.it/PrimoPiano.../Energia.shtml

[Medsim]

Assolutamente SI!

Chi sostiene che il nucleare è pericoloso probabilmente preferisce continaure ad inquinare con il petrolio.

Chi parla di solare e di vento non capiscono che è un compendio ma non potrà mai essere la soluzione all'attuale livello di tecnologia.

Ricordiamo poi che in Puglia l'amministrazione di Vendola ha detto no alle centrali eoliche per un presunto impatto ambientale.

La centrale nucleare di Caorso nel vercellese produceva ai tempi il 10% del fabisogno nazionale di energia.

Chi dice che per i prossimi 15 anni non si produrrà nenneno un megawat dimostra di non sapere nemmeno di cosa stiamo parlando.

La soluzione che ci permetterà di non avere più una dipendenza dall'estero con i risparmi che tutti possiamo immaginare.
Il danno economico subito dalla nostra nazione per aver abbandoanto il nucleare è già gravissimo e ora è il momento di ritornare qu questa posizione e riprendere a produrre l'energia di cui abbiamo bisogno sul nostro territorio.

[Zmajcek]

SOLE E VENTO non sono decisivi perchè nessuno ci investe sopra. Vatti a leggere la centrale che Rubia ha progettato in Sicilia, e vai a vedere quanta energia tale centrale produce dal sole.

http://newton.corriere.it/PrimoPiano.../Energia.shtml

Secondo te più spendi sul solare o sul vento e più questi sono decisivi, cioè partecipano in maniera sempre maggiore alla produzione d'energia in un paese. Come fai a dire ste cavolate ?
Se non c'è vento cosa fai ? Investi ancora di più e salta fuori anche quello ? E se il solare ha rendimenti intrinseci bassissimi, cosa fai ? Pensi che si possa cambiare la fisica della materia a colpi di finanziamenti governativi.
Potevo essere parzialmente d'accordo se parlavi semplicemente di un mero contributo di queste fonti ( che peraltro sarebbe utile certamente ) ma se parli di contributo "decisivo" sinceramente cadono le braccia.

[Zmajcek]

non penso ke possa mai mangiare uno come te

Vedo che le offese a Prodi le prendi come se fossero fatte ad un tuo famigliare. Boh, che gusto ci avrai?
Ci tenevo di più ad un tuo intervento riguardo alla collocazione delle scorie radioattive provenienti da attività non riguardanti il nucleare civile.
Cosa facciamo con le scorie degli ospedali ? Prodi ha scelto un sito per quelle ?

[JollyRoger239]

Sono tutti discorsi inutili e, se mi è consentito, da gente poco intelligente.

NO CHE NON TI E' CONSENTITO! Ci mancava pure fra' cavolo da Velletri che vuol dare il bollino blu dell'intelligenza....che roba!

[Zmajcek]

Troppo pericoloso e sinceramente siam troppo broccioni in Italia per una cosa del genere.

Ecco, se si guarda il problema da questo punto di vista potrei anche essere d'accordo.
Effettivamente a mio parere il nucleare è la risposta.
Bisogna vedere se lo è per tutti i paesi. Io penso ancora di sì.
Però effettivamente le condizioni del popolo italiano, anche in base a quanto affermato da chi vi appartiene, sono tali che viene da riflettere se l'equazione nucleare + italiano non possa portare a dei problemi.
Potrebbe essere un discorso ai limiti del razzismo ma se lo dicono gli stessi italiani c'è da riflettere.
Concordo che tedeschi, francesi e spagnoli danno certamente altri livelli di affidabilità.

[fux55]

Danni all' ambiente che si sono avuti nei paesi in cui il nucleare è maggiormente diffuso.
.................

........... L'energia nucleare è una risorsa assolutamente pulita ........... diventa dannosissima per l'ambiente solo se si verificano una serie di eventi negativi che con la tecnologia odierna siamo assolutamente in grado di controllare .......... (e poi ormai è una scelta obbligata se non vogliamo soccombere definitivamente agli USA che si stanno accaparrando a suon di bombe il controllo diretto di tutti i pozzi petroliferi del mondo..... !)........

[Conterio]

........... L'energia nucleare è una risorsa assolutamente pulita ........... diventa dannosissima per l'ambiente solo se si verificano una serie di eventi negativi che con la tecnologia odierna siamo assolutamente in grado di controllare .......... (e poi ormai è una scelta obbligata se non vogliamo soccombere definitivamente agli USA che si stanno accaparrando a suon di bombe il controllo diretto di tutti i pozzi petroliferi del mondo..... !)........

ESATTO !!!

[Conterio]

baahahahaha che centrano i savoia col nucleare?
ZOMBIE!

E tu che che centri con un discorso serio ?

Viva l'Italia libera dai ROSSI !