Nucleare si o no?

[Alberich]

sono favorevole all'utilizzo dell'atomo a fini di produzione energetica.

[Kowalsky]

contrario

[Rick Hunter]

Favorevole.
Sole e vento sono inutili, il solare forse in futuro, con satelliti in orbita potrà rendere di più, ma si parla di un periodo tanto lontano quanto la fusione nucleare dell'idrogeno. Per quanto riguarda il vento si sono raggiunti i limiti dello sviluppo, e non è una fonte adeguata alle esigenze di una nazione moderna.

[Antibus]

Continuo a ripetere che uno può esser contrario finche vuole ma tra 15 anni questa che adesso è una scelta sara un obbligo totale a cui si può scegliere se arrivare preparati o arrivare impreparati!!
Queste sono le uniche 2 alternative!

[mat kava]

Continuo a ripetere che uno può esser contrario finche vuole ma tra 15 anni questa che adesso è una scelta sara un obbligo totale a cui si può scegliere se arrivare preparati o arrivare impreparati!!
Queste sono le uniche 2 alternative!

Non hai tutti i torti. Però credo il nucleare non possa e non debba sostituire la ricerca nelle fonti di energia alternative. Così come è necessario trovare sistemi che aumentino l'efficienza nell'utilizzo. Esiste una discreta quantità di energia che viene trasformata in calore, riutilizzarla per gli impianti di riscaldamento già eliminerebbe degli sprechi.

[Antibus]

Non hai tutti i torti. Però credo il nucleare non po
ssa e non debba sostituire la ricerca nelle fonti di energia alternative. Così come è necessario trovare sistemi che aumentino l'efficienza nell'utilizzo. Esiste una discreta quantità di energia che viene trasformata in calore, riutilizzarla per gli impianti di riscaldamento già eliminerebbe degli sprechi.

indubbiamente hai ragione ciò non toglie che lasciarsi preclusa una porta come quella del nucleare a mio avviso è pazzesco una cosa da suicidio !!
altri 10 anni di ncrescita cinese ed indiana con la contemporanea fine del petrolio non opec porterà a conseguenze devastanti
oggi paghiamo il petrolio 65 dollari a barile ma quando ne costera 120 cosa si fara?
La guerra in Iraq è il prologo di ciò che succedera tra 10 ,15 anni.
Vogliamo continuare a rimanere immobili o fare finalmente qualcosa e non solo nel nucleare ma nache nell'energia solare eolica etc etc.

[mat kava]

indubbiamente hai ragione ciò non toglie che lasciarsi preclusa una porta come quella del nucleare a mio avviso è pazzesco una cosa da suicidio !!
altri 10 anni di ncrescita cinese ed indiana con la contemporanea fine del petrolio non opec porterà a conseguenze devastanti
oggi paghiamo il petrolio 65 dollari a barile ma quando ne costera 120 cosa si fara?
La guerra in Iraq è il prologo di ciò che succedera tra 10 ,15 anni.
Vogliamo continuare a rimanere immobili o fare finalmente qualcosa e non solo nel nucleare ma nache nell'energia solare eolica etc etc.

Guarda che sul nucleare con me sfondi una porta aperta, è dalle medie che sono un seguace di Fermi. Il mio sogno è una grattugia a fissione!

[Antibus]

Guarda che sul nucleare con me sfondi una porta aperta, è dalle medie che sono un seguace di Fermi. Il mio sogno è una grattugia a fissione!

avevo capito avevo capito era per sotolineare magari cosi qualcuno cambiava idea

[ETTORE MUTI]

si

[fischiailvento]

La centrale nucleare di Caorso nel vercellese produceva ai tempi il 10% del fabisogno nazionale di energia.

Caorso è in provincia di Piacenza.
Nel Vercellese, a un tiro di schioppo da dove abito, c'era quella di Trino.

P.S. I pescatori del Po negli anni in cui la centrale era attiva ebbero modo di trovare specie fino ad allora sconosciute...
Lascio a voi immaginare i motivi.