Prodi

[stephen]

Sicuramente potrebbe accadere con un governo di csx

Suvvia, sei passato indenne nel 1996/2001, ce la farai anche stavolta.
O eri alle elementari, allora?
(dai, si fa per scherzare)

[umberto (POL)]

Infatti. In nessun paese civile i candidati a capo del governo sono gli stesi di 10 anni fa.

Prodi poi è ridicolo e patetico. Semplicemente non è un essere politicamente pensante. Si limita a barcamenarsi tra i partiti e non ha nessuna idea su nessun tema politico. E' solo un tattico, non un politico.

Berlusconi ha fallito, ha dimostrato di essere incapace a gestire il paese e ci ha asserviti al Vaticano.

Non è vero, Nixon fu candidato contro Kennedy nel 60 e perse; a govenatore della california nel '62 e riperse, e nel '68 vinse.

[cato censor]

Facciamo luce?


Prodi assolto perché il fatto

non sussiste? La sentenza che lo riguarda

(Sme-Cirio) dice effettivamente

così, ma i fatti che riguardano

la sua vicenda processuale vanno

raccontati per bene perché la storia

della privatizzazione del colosso

agroalimentare Sme-Sidalm - gestita

dal Professore - è costata allo Stato

italiano ben 7.344 miliardi di vecchie

lire. Cifra enorme, che incidentalmente

trova conforto nella perizia

depositata a Milano dall’ingegner

Carlo De Benedetti (a cui Prodi

provò a cedere l’intera Sme per 497

miliardi rispetto agli oltre 3mila miliardi

stimati) che pretendeva da

Berlusconi un risarcimento di 4 milioni

e mezzo di euro.

A proposito della sentenza oggetto

di accese discussioni, Romano

Prodi si è affidato a una nota scritta

per difendersi dall’accusa di aver beneficiato

di una legge «ad personam

» che sotto il suo governo, e durante

il corso del suo giudizio innanzi

la procura di Roma, di fatto stravolse

e ridimensionò la pena prevista

dall’articolo 323 del codice penale

(l’abuso d’ufficio), proprio il reato

di cui era chiamato a rispondere il

Professore. «La riforma dell’abuso

d’ufficio - si legge nel testo divulgato

dallo staff del leader del centrosinistra

- era prevista nei programmi di

tutte le forze politiche presentatesi

alle elezioni del 1996. Il lavoro era

infatti già stato avviato da diversi

gruppi parlamentari

e dal governo

Dini. Il

provvedimento

nasceva quindi

non per iniziativa

governativa

ma per iniziativa

parlamentare

». Fabrizio

Cicchitto di Forza

Italia, non ha

perso tempo e

gli ha risposto

così: «Sulla sua

assoluzione,

Prodi mente sapendo

di mentire:

è stato assolto

perché il fatto non sussiste solo

per la modifica legislativa dell’abuso

d’ufficio». Sia comesia, il ridimensionamento

di quello specifico reato,

in quel particolare momento storico,

consentì al gip Landi di applicare

la nuova norma in favore dell’imputato

Romano Prodi. Che uscì indenne

dal processo.

Eppure, a seguito di svariate denunce

dell’imprenditore campano

Giovanni Fimiani (vincitore di fatto

della gara per la Sme, poi affossata

dall’Iri di Prodi) erano stati evidenziati

ben altri fatti consumati nell’intera

privatizzazione del pacchetto

Cirio-De Rica-Bertolli. Una serie di

anomalie su cui non si è fatta mai

luce nonostante le indagini avviate

dalla Procura di Salerno che per prima

indagò su Prodi e che poi fu costretta

a girare il fascicolo a Perugia

per competenza territoriale (dove

l’inchiesta si è arenata). Per la cronaca,

un esposto-denuncia di Fimiani

sulla Sme-Cirio nel quale si chiede

la riapertura del caso, pende ancora

presso la Procura generale della

Corte d’appello di Roma.

Tornando all’inchiesta di Salerno

forse non tutti sanno che ilpmRaffaele

Donnarumma venne trasferito

in un tribunale all’epoca ancora inesistente

(Castellammare di Stabia)

mentre stava per chiedere il rinvio a

giudizio proprio di Romano Prodi.

Nella sua relazione del 19 ottobre

1999 indirizzata ai colleghi umbri rivelava

dettagli inquietanti in merito

a più «circostanze e comportamenti

raffiguranti numerosi reati»: dalle

attività di svendita della «CDB» ceduta

alla «Fisvi» di Cragnotti per

310 miliardi di lire (a fronte di un

valore che la procura stimava in oltre

1.070 miliardi) alla svendita della

«Italgel» ceduta alla «Nestlè» per

437 miliardi (a fronte di un valore

minimo di 1.000 miliardi). Per non

parlare della cessione di «Gs-Autogrill

» al gruppo Benetton per 691 miliardi

(quando - secondo stime - valeva

minimo dieci volte tanto) ad altre

vicende legate alla compravendita

di marchi minori per favorire il gruppo

Cragnotti, come «Latte Sud»,

«Torrimpietra latte», «Solac», marchio

«Castellino». Il magistrato campano

non ha più potuto seguire la

pratica confezionata grazie agli accertamenti

(14mila pagine) del consulente

tecnico Renato Castaldo che

- stando a un reportage del Daily Telegraph

- nel bel mezzo del caso

Sme alcuni loschi figuri avrebbero

provato ad ammazzare sull’autostrada.

Il nomedi Castaldo torna anche

nella perizia dell’inchiesta romana

sulla vendita della Cirio che il

24 febbraio 1996 coinvolse ancora

Prodi, impegnato in campagna elettorale:

l’accusa del pm romano Giuseppa

Geremia puntava sull’abuso

d’ufficio. Le indagini durarono nove

mesi, dopodiché venne partorita la

richiesta di rinvio a giudizio per il

Professore e per cinque componenti

del Cda dell’Iri accusati di aver avvantaggiato

la società Fisvi di Lamiranda

che si aggiudicherà il colosso

«CDB»per poi rivenderla a Cragnotti.

In questo giochetto - secondo la

Procura - spiccava il ruolo di Prodi

che dal 1990 era anche advisor director

della Unilever, gruppo che

stando alle indagini aveva gestito le

trattative attraverso quella Fisvi

che pur non avendo i mezzi per realizzare

l’operazione acquistò egualmente

la Cirio-Bertolli-De Rica. A

quale fine? Consentire all’Unilever

di mettere le mani sul ramo olio (Bertolli)

per 235 miliardi «senza sopportare

gli obblighi di natura finanziaria

- come annota Ferdinando Imposimato

nel libro Corruzione ad alta

velocità edito da Koinè - derivanti

dalla stipula del contratto di acquisto

direttamente dall’Iri». Un escamotage

per evitare da un lato, a Romano

Prodi, problemi di conflitti di

interessi (advisor Unilever, presidente

Iri) e dall’altro per consentire

la modifica delle condizioni di schema

di contratto

col risultato che

si favorì l’acquirente

(Unilever)

senza alcun vantaggio

per il venditore

(l’Iri).

Con la richiesta

di processare

Prodi, per la

Geremia iniziarono

i problemi:

minacce di morte,

intimidazioni

su utenze riservate.

Il periodo

coincise con

un’altra sua inchiesta,

quella

sull’Alta velocità, dove suo malgrado

il Pm si ritrovò fra i piedi la società

di consulenza Nomisma. Il 7 novembre

il Pm denunciò alla polizia

le intimidazioni mirate, informò il

procuratore capo Michele Coiro che

le aveva affidato l’inchiesta e che

suo malgrado finì nel tritacarne giudiziario

per i rapporti (legittimi) col

capo dei gip Squillante: Coiro venne

tagliato fuori dopo un’inchiesta disciplinare

promossa dal ministro

Gian Maria Flick, avvocato e prodiano

doc. La richiesta per Prodi, nel

frattempo, venne stoppata dal gip

Landi che giudicò insufficiente la perizia

Castaldo e diede incarico a cinque

esperti di stabilire quanto alla

Geremia non interessava: ovvero,

stabilire il prezzo del gruppo Cirio,

Bertolli, De Rica. Il risultato fu che a

fine ’97 il Gip assolse tutti «perché il

fatto non sussiste». La sentenza, però,

non venne depositata entro la data

stabilita (23 gennaio 1998) cosicché

la Geremia non potè impugnarla.

Dice Cicchitto: «A differenza di

Prodi, Berlusconi non solo non ebbe

bisogno di alcuna modifica legislativa

di unreato,manon ebbe la “fortuna”

che ebbe Prodi di un Gip che depositasse

in ritardo le motivazioni

del proscioglimento in udienza preliminare,

due giorni dopo il trasferimento

a Cagliari delPmche condusse

l’inchiesta. Fortuna doppia dal

momento che, trasferito quel Pm,

nessuno della procura pensò poi di

presentare appello». Quando fu possibile

leggere le 48 pagine delle motivazioni,

saltò agli occhi il passaggio

relativo alla «nuova ipotesi di abuso

» che alla luce delle modifiche legislative

finisce per essere - scrive il

Gip - «più favorevole all’imputato».

Nel caso specifico, a Romano Prodi.

[tommaso2]

Facciamo luce?


Prodi assolto perché il fatto

non sussiste? La sentenza che lo riguarda

(Sme-Cirio) dice effettivamente

così, ma i fatti che riguardano
.................................................. ................

vogliamo fare un confronto con berlusconi?

[DrugoLebowsky]

ma cos'è, una inchiesta in forma di sonetto?

[brunik]

i bananas dell'onda azzurra manco sono buoni a incolllare gli articoli.

[ossoduro]

Facciamo luce?


Prodi assolto perché il fatto

non sussiste? La sentenza che lo riguarda

(Sme-Cirio) dice effettivamente

così, ma i fatti che riguardano
.................................................. ................

Fonte?

perchè poi io ti metto le copie degli atti ... così vediamo dove sta scritto, se c'è scritto, quello che riporta la tua fonte.

[Esmor]

vogliamo fare un confronto con berlusconi?

Uscirà fuori che sono due ladri affaristi spesso d'accordo tra loro.

è patetico inoltre che ognuno, sia di destra che di sinistra, pensi alle nefandezze del capo altrui senza vedere il proprio.

[ossoduro]

Uscirà fuori che sono due ladri affaristi spesso d'accordo tra loro.

è patetico inoltre che ognuno, sia di destra che di sinistra, pensi alle nefandezze del capo altrui senza vedere il proprio.

beh, in questi casi contano gli atti, non le chiacchiere.


http://www.repubblica.it/online/poli.../smeprodi.html




Sul sito dell'Unione europa la risposta a Berlusconi:
pubblicati tutti i documenti sulla gestione dell'Iri
Sme, Prodi al contrattacco
"Accuse false, ecco la prova"
La decisione di pubblicare le carte sarebbe stata presa
dopo una consultazione con gli altri membri della Commissione
di LUCA FAZZO


MILANO - Il sito è quello ufficiale dell'Unione Europea, il link è quello che porta all'home page del presidente Romano Prodi. Ed è su questa pagina del web che da tre giorni si possono leggere i documenti che secondo Prodi dimostrano come le accuse lanciate contro di lui nel corso degli anni per la sua gestione dell'Iri, e pesantemente rilanciate lo scorso 5 maggio da Silvio Berlusconi nell'aula del processo Sme, siano già tutte passate all'esame della magistratura. E tutte, una dopo l'altra, dichiarate inconsistenti. Ma più ancora della mole dei documenti - in larga parte inediti - pubblicati sul sito della Ue, a colpire è la decisione di ospitare l'autodifesa di Prodi sul sito ufficiale dell'Unione europea. Una decisione che è quasi certamente il frutto di una consultazione con gli altri membri del "governo" europeo.

Il primo fronte a venire toccato è quello di Giovanni Fimiani, il "superteste" che Berlusconi chiede sia interrogato nell'aula del processo Sme, e che sarebbe in possesso di rivelazioni sconvolgenti sul periodo in cui Prodi, nella sua veste di presidente dell'Iri, procedette alla privatizzazione della Sme. Ma il materiale pubblicato sul web tocca anche gli avvenimenti successivi allo smembramento della Sme. Della gragnuola di accuse seguite a quello smembramento, Prodi dimostra di essere già stato riconosciuto estraneo.

Il ruolo di Fimiani. "In prima fila nel promuovere le indagini della magistratura con le proprie denunce - si legge nel testo introduttivo - è stato Giovanni Fimiani, un imprenditore condannato per bancarotta che attribuiva il fallimento delle proprie aziende alle decisioni assunte dall'Iri". Tra i documenti, c'è il provvedimento con cui il pm romano Giuseppa Geremia chiedeva nell'ottobre 1996 l'archiviazione di un esposto proprio di Fimiani. Accogliendo la richiesta di archiviazione, il gip Carlo Sarzana scriveva: "La sentenza di condanna del tribunale penale di Salerno del 12 novembre 1993 offre un quadro molto preciso sia in ordine al fallimento del grappolo di società gestito dal Fimiani sia alle gravissime responsabilità di quest'ultimo" .


La cessione di Italgel. Nel 1996 Prodi viene indagato insieme a quattro ex consiglieri dell'Iri (tra cui Roberto Poli, oggi consigliere di Fininvest e Mondadori) in seguito ad un'interrogazione del missino Franco Servello che lo accusa di avere favorito la multinazionale Nestlè in occasione della privatizzazione dell'Italgel, uno dei due tronconi in cui era stata smembrata la Sme. "Si deve ritenere - scrive il pm Maria Monteleone chiedendo l'archiviazione del procedimento il 15 gennaio 1999 - che l'Iri riuscì ad ottenere il più elevato dei prezzi possibili". "L'iter seguito dal consiglio d'amministrazione dell'Iri appare formalmente e sostanzialmente corretto". E le iniziative assunte da Prodi, si legge ancora, sono state esaminate e approvate collegialmente dal consiglio d'amministrazione".

La cessione della Cirio. Prodi viene indagato per abuso d'ufficio, insieme ai medesimi ex consiglieri dell'Iri, anche per la privatizzazione del secondo troncone della Sme: la Cdb ovvero CirioBertolliDe Rica, tre marchi storici dell'alimentare made in Italy. Prodi, in sostanza, viene accusato di avere spianato la strada all'acquisto dei tre marchi da parte della Fisvi, una azienda di modesto spessore guidata da Carlo La Miranda, che subito dopo avrebbe ceduto la Bertolli agli stranieri dell'Unilever. Nel sito dell'Unione Europea a questo proposito viene pubblicata integralmente la sentenza di assoluzione pronunciata il 9 gennaio 1998 dal giudice delle indagini preliminari di Roma Eduardo Landi nei confronti di tutti gli indagati. "Il reato di abuso d'ufficio richiede una valutazione "ex post" che nel nostro caso è largamente positiva: Fisvi adempie puntualmente a tutte le obbligazioni e versa un prezzo ritenuto congruo". E ancora: "Non esistevano offerte per l'intera CirioBertolliDe Rica che avrebbero consentito un risultato migliore per l'Iri[85] la vendita separata dei singoli rami d'azienda, in base alle offerte presentate, avrebbe portato un risultato economico notevolmente peggiore per l'Iri".

Il conflitto di interessi. Prodi mette a disposizione sul sito anche un atto giudiziario da cui si apprende che nel marzo 2002 la Procura di Roma lo iscrisse nel registro degli indagati sulla base di atti ricevuti dalla Procura di Bologna, che ipotizzavano un conflitto di interessi sulla cessione della Bertolli all'Unilever: la Unilever era cliente della Goldman Sachs, la società di consulenza di cui Prodi era a sua volta consulente (attraverso la Ase, posseduta al 50 per cento con la moglie Flavia Franzoni). Ma due giorni dopo, la Procura stessa chiede l'archiviazione: "In realtà - si legge nel provvedimento - nel periodo in cui è avvenuta la cessione a favore della Fisvi, cui è seguita quella parziale in favore di Unilever, Romano Prodi aveva già cessato il proprio rapporto con la Goldman Sachs, per cui non è neanche astrattamente ipotizzabile alcun profilo di incompatibilità".

(16 maggio 2003)

Mi sembra logico, a questo punto, che le tue chiacchiere e quelle di quell'altro, abbiano maggiore valore degli atti ... emessi sulla base di BEN 5 PERIZIE. ... le quali non solo hanno dimostrato la corretteza del procedimento ... ma hanno acclarato che si era ottenuto anche il miglior risultato possibile per l' IRI.

bye

[brunik]

Uscirà fuori che sono due ladri affaristi spesso d'accordo tra loro.



è patetico inoltre che ognuno, sia di destra che di sinistra, pensi alle nefandezze del capo altrui senza vedere il proprio.

Tu pensa alle tue, di nefandezze, che stiamo preparando un dossier pure su di te e i tuoi loschi affari.