Droghe tutte uguali...

[nun63]

forse la ratio della nuova legge è questa: le droghe leggere portano (quasi sempre!!) all'assunzione di droghe pesanti. Quindo è meglio eliminare a priori qualsiasi veicolo che porti ad una strada peggiore.

i consumatori di cannabis nel tempo..diciamo dalla fine degli anni sessanta a oggi saranno stati decine di milioni ti risultano così tanto tossici in giro...

e a proposito ma voi non vi definite liberali?? e questa sarebbe una legge liberale???

[Bigas]

Le leggi bisogna PRIMA leggerle, POI capirle, POI commentarle, sempre che si sappia di cosa si sta parlando.
Se si considera spaccio il MERO POSSESSO di quantita' di marjuana con contenuto di thc superiore ai 250 mg ( quindi circa 3 grammi di marjuana, 3 canne, considerando una percentuale di circa il 10%) non e' necessario spacciare effettivamente, ci arrivi? Se non ci arrivi non preoccuparti, non si stupisce nessuno.


Cristiano

[Bigas]

forse la ratio della nuova legge è questa: le droghe leggere portano (quasi sempre!!) all'assunzione di droghe pesanti. Quindo è meglio eliminare a priori qualsiasi veicolo che porti ad una strada peggiore.

quasi sempre...dovrebbero esserci MILIONI di tossici per le strade. Ma vi rendete conto di cosa scrivete?

Cristiano

[nowastes]

i consumatori di cannabis nel tempo..diciamo dalla fine degli anni sessanta a oggi saranno stati decine di milioni ti risultano così tanto tossici in giro...

e a proposito ma voi non vi definite liberali?? e questa sarebbe una legge liberale???

e voi che vi definite progressisti???? quale sarebbe il progresso quello di lasciare la gente che si droghi tranquilla senza problemi???

chi nega che le droghe leggere spesso portino a quelle più pesanti non capisce un cazzo di quel mondo.......

[bianconero (POL)]

Personalmente credo che per proseguire la lotta alla droga sia necessario imboccare la strada della legalizzazione, e non solo per la marijuana.
Questa legge va dalla parte opposta e fa a pugni con la scienza equiparando droghe leggere e pesanti. E' una mossa demagogica non a caso lasciata a poco prima delle elezioni.

Ti posso assicurare che per la scienza, ovvero per la farmacologia non esiste alcuna differenza tra droghe leggere e pesanti, differenza che è stata introdotta artificialmente nella legge.

Poi voglio proprio vedere come sconfiggi la droga liberalizzandola, non mi pare che abolendo il proibizionismo si sia sconfitto l'alcolismo.

[nun63]

e voi che vi definite progressisti???? quale sarebbe il progresso quello di lasciare la gente che si droghi tranquilla senza problemi???

chi nega che le droghe leggere spesso portino a quelle più pesanti non capisce un cazzo di quel mondo.......

no lo capisci tu...ti ho portato un esempio concreto e allora rispondi, tu vedi in giro milioni di tossici??

ps(anche chi diventa alcolizzato, e in Italia ci sono ogni annodecine di migliaia dicasi di cirrosi epatica, ha iniziato con un bicchiere di vino quindi? in Italia abbiamo 50 milioni di avvinazzati?? ma che craxo di discorsi fai...solo bananaro potevi essere!!!)

[Pisittu]

La quantità minima la devono ancora fissare... hanno invece fissato le pene da sei a 20 anni per gli spacciatori equiparando l'eroina alla
marijuana e hashish snza distinzioni.Il rischio è che in questa maniera si alimenta ancora di più la mafia legata al mondo della droga perchè aumentando il rischio la domanda dell'oggetto proibito non diminuisce ma aumenta invece il giro d'affari nonchè la criminalità indotta.. insomma col proibizionismo esasperato si và nella direzione oposta alla risoluzione del problema in più ci sono già le carceri che scoppiano e nella maggioranza dei casi sempre per reati legati al mondo della droga.

visto che la pena è uguale,e quindi il rischio è lo stesso, gli spacciatori si dedicheranno alle droghe pesanti(+ redditizie),ci sarà un'invasione di drogheveramente dannose, allora si che inizieranno veramente i probblemi!

[bianconero (POL)]

IGNORANZA
MAFIA
DEMAGOGIA

Ho detto tutto!

E' un governo che non ha nessuno senso "umano", criminale e forcaiolo nel modo di pensare...

Non si capisce che spesso chi fa uso di droghe pesanti andrebbe aiutato... e invece loro "arruolano" nella mafia pure chi si fuma 1 spinello...
... tristezza!!!

Se leggessi la legge ti renderesti conto di come questa legge è punitiva nei confronti degli spacciatori (che non scappano dalla galera) e non dei consumatori, le cui sanzioni sono solo amministrative (e sacrosante, come il ritiro della patente) o al più (per i consumatori di droghe pesanti) l'affidamento alle comunità di recupero.

Hai paura che ti ritirino la patente? Ottimo, non ti fumi lo spinello quotidiano e si è raggiunto il risultato voluto con la legge.

Poi, per quanto riguarda la mafia, ha tutto da perderci con questa legge: rischiano una bella diminuzione della clientela...

[nowastes]

Ti posso assicurare che per la scienza, ovvero per la farmacologia non esiste alcuna differenza tra droghe leggere e pesanti, differenza che è stata introdotta artificialmente nella legge.

Poi voglio proprio vedere come sconfiggi la droga liberalizzandola, non mi pare che abolendo il proibizionismo si sia sconfitto l'alcolismo.

il punto è che il proibizionismo va accompagnato anche dalla diffusione di una nuova cultura per cui si deve convincere la gente fin da piccola che la droga fa male. in questo modo si agisce sulla realtà e sulla coscienza.

[bianconero (POL)]

visto che la pena è uguale,e quindi il rischio è lo stesso, gli spacciatori si dedicheranno alle droghe pesanti(+ redditizie),ci sarà un'invasione di drogheveramente dannose, allora si che inizieranno veramente i probblemi!

Guarda che l'invasione di droghe veramente dannose c'è già da tempo! Come da tempo ci sono i veri problemi (che ovviamente voi vedete solo quando vi fa comodo). Ed è per questo che questa legge era quanto mai necessaria.