Stalin

[Rick Hunter]

Non sono d'accordo felix, come ti ho detti nella nostra discussione privata, è la conoscenza, la modernità quindi, il destino ultimo dell'uomo. Rimanere ancorati alle radici ha una valenza del tutto momentanea per una stabilità sociale a volte auspicabile, ma non sempre necessaria.
Il lavoro compiuto da Stalin dimostra solo la scarsità di risultati ottenibili in un arco di tempo umano. Per quanta gente si possa schiavizzare e far lavorare coattivamente, per quanti se ne possano ammazzare per far star buoni gli altri, alla fine quello che c'è non è aumentabile a piacimento. Anzi, misura così drastiche rischiano di distruggere i germogli di un'avanzamento civile.
L'uomo è destinato a procurarsi sempre più agio e benessere grazie alla tecnologia, se rinunciamo a quello siamo finiti, falliamo in quel progetto ultimo per il quale la nostra razionalità sempre creata all'uopo, e tanto varrebbe tornare a fare i cavernicoli.

[Felix (POL)]

L'uomo è destinato a procurarsi sempre più agio e benessere grazie alla tecnologia, se rinunciamo a quello siamo finiti, falliamo in quel progetto ultimo per il quale la nostra razionalità sempre creata all'uopo, e tanto varrebbe tornare a fare i cavernicoli.

ma tra fare i cavernicoli e sprofondarsi in poltrona sazi e soddisfatti ci sarà pure una via di mezzo no?!
Io non sono contrario al benessere per qualche misterioso pregiudizio, mi limito invece a constatare come il benessere causa un indebolimento vitale delle popolazioni che lo acquisiscono.
L'uomo evidentemente ha bisogno di sfide, di insicurezze, di paure, di scomodità, per vivere una vita dinamica ed attiva.
Viceversa gli agi, l'opulenza eccessiva, impigriscono e sviliscono l'uomo.

[teschio rosso]

ma tra fare i cavernicoli e sprofondarsi in poltrona sazi e soddisfatti ci sarà pure una via di mezzo no?!
Io non sono contrario al benessere per qualche misterioso pregiudizio, mi limito invece a constatare come il benessere causa un indebolimento vitale delle popolazioni che lo acquisiscono.
L'uomo evidentemente ha bisogno di sfide, di insicurezze, di paure, di scomodità, per vivere una vita dinamica ed attiva.
Viceversa gli agi, l'opulenza eccessiva, impigriscono e sviliscono l'uomo.

Mamma mia, tu ci vuoi riportare agli anni 70

O peggio alla Somalia di oggi...

[Red Shadow]

solo perchè le scienze biologiche erano meno sviluppate nell'URSS rispetto all'occidente. Ricordiamo Lysenko e le sue patetiche teorie....

Lysenko è incappato in una Damnatio memoriae, in realtà le tecniche che sviluppò erano già in parte usate e con ottimi risultati. Anzi si può dire che non siano mai state abbandonate nemmeno in Nord America e specialmente in Canadà. L'errore fu di farne una teoria generalizzata che sostituiva altre teorie altrettanto o forse più feconde e soprattutto più generalizzabili.

[Saloth Sâr]

D'accordissimo con tutto quello che ha scritto Felix, basta con il buonismo e con la codardia, la rivoluzione è sangue, il sangue ci libererà dalle schiavitù

[Rick Hunter]

ma tra fare i cavernicoli e sprofondarsi in poltrona sazi e soddisfatti ci sarà pure una via di mezzo no?!
Io non sono contrario al benessere per qualche misterioso pregiudizio, mi limito invece a constatare come il benessere causa un indebolimento vitale delle popolazioni che lo acquisiscono.
L'uomo evidentemente ha bisogno di sfide, di insicurezze, di paure, di scomodità, per vivere una vita dinamica ed attiva.
Viceversa gli agi, l'opulenza eccessiva, impigriscono e sviliscono l'uomo.

Secondo me la via di mezzo è darsi nuovi obiettivi, come l'esplorazione interplanetaria, costruire colonie sul fondo del mare, ecc. ecc. Mi sembra che siano obiettivi un tantino superiori al fare una finanziaria per crescere la natalità... Secondo me questi sono i mezzi, ma gli scopi sono quelli, anche se noi non ci arriveremo. E' nostro dovere, in quanto esseri umani fare la nostra parte perchè un giorno l'uomo, privato del pensiero delle malattie possa vivere per secoli ed espandere la vita fino ai recessi più reconditi dello spazio aperto.

[Runes]

intanto precisiamo che l'eugenetica non formò parte dei programmi dell'Italia fascista. Fu invece un punto forte della politica nazionasocialista.

Poi non vedo come si possano scindere due ambiti nell'intervento eugenetico. L'idea base è evitare che i difetti genetici si propaghino nella popolazione. Cosa che si può evitare con semplici misure come l'aborto selettivo e la sterilizzazione dei difettosi. Mi spieghi cosa c'è di sbagliato in queste misure?! dobbiamo permettere la nascita di gente tarata?!

noi siamo persone in quanto appartenenti a comunità. Da soli non siamo nulla, perchè l'uomo è un animale sociale.
Non esiste nessun diritto alla nascita o alla riproduzione. Esiste un diritto alla nascita/riproduzione di gente SANA.
Il socialismo non può ammettere la proliferazione dei difettosi...

Certo, sarei il primo a sottoscrivere qualcosa per evitare che nascano imperfetti e quindi infelici loro e le famiglie, ma è questo possibile? e non dire cazzate perchè se due imperfetti scompano e figliano non è assolutamente detto che nascano figli imperfetti come loro, anzi molte esperienze testimoniano il contrario...è solo ke te sei uno che vaneggia la società degli eletti

se fai un incidente e rimani "tarato" come dici tu che fai ti suicidi perchè non sei piu' ariano?

[Runes]

Non sono d'accordo felix, come ti ho detti nella nostra discussione privata, è la conoscenza, la modernità quindi, il destino ultimo dell'uomo. Rimanere ancorati alle radici ha una valenza del tutto momentanea per una stabilità sociale a volte auspicabile, ma non sempre necessaria.
Il lavoro compiuto da Stalin dimostra solo la scarsità di risultati ottenibili in un arco di tempo umano. Per quanta gente si possa schiavizzare e far lavorare coattivamente, per quanti se ne possano ammazzare per far star buoni gli altri, alla fine quello che c'è non è aumentabile a piacimento. Anzi, misura così drastiche rischiano di distruggere i germogli di un'avanzamento civile.
L'uomo è destinato a procurarsi sempre più agio e benessere grazie alla tecnologia, se rinunciamo a quello siamo finiti, falliamo in quel progetto ultimo per il quale la nostra razionalità sempre creata all'uopo, e tanto varrebbe tornare a fare i cavernicoli.

Il benessere materiale non è assolutamente un processo evolutivo positivo per l'uomo, se pensi questo è perchè sei traviato dalla propaganda liberal-capitalista che ha ridotto l'uomo a schiavo degli oggetti e della propria produzione, svuotandolo del proprio senso umano.
Io non sono per il ritorno alle civiltà primitive come il nazista felix, ma ad esempio per la fuoriuscita da due logiche: il materialismo economicista e la massificazione forzata. Sarà che sono eccessivamente influenzato dalla retorica jungeriana, ma credo che la ribellione stia nell'individuo cosi' come la presa di coscienza di una situazione negativa, non certo nei capi o nella massa.
Ognuno si deve sentire sè stesso, rifuggire nel "bosco" se necessario, ma non conformarsi a una vita che lo degrada eticamente. L'uomo che vede nel cellulare, nella tv, nell'elettrodomestico, nell'auto, nell'estetica, nella droga etc forme di "soluzione" ai suoi poblemi, rendendosi totalmente schiavo di essi, è un uomo che ha perso il reale e totale senso della libertà.

[Felix (POL)]

Certo, sarei il primo a sottoscrivere qualcosa per evitare che nascano imperfetti e quindi infelici loro e le famiglie, ma è questo possibile? e non dire cazzate perchè se due imperfetti scompano e figliano non è assolutamente detto che nascano figli imperfetti come loro, anzi molte esperienze testimoniano il contrario...è solo ke te sei uno che vaneggia la società degli eletti

se fai un incidente e rimani "tarato" come dici tu che fai ti suicidi perchè non sei piu' ariano?

si parla di tare ereditarie, non di incidenti.

L'incrocio tra i geneticamente tarati assicura una prole ugualmente tarata. Il socialismo deve impedire la nascita di esseri umani malformati, difettosi o imperfetti.
E cercare magari di migliorare il DNA ed il fenotipo. Puntare ad una società di uomini più intellligenti e più belli.

[Runes]

W l'eugenetica

W la COREA e la DDR

allora tu saresti il primo ad essere soppresso