Easy(?) London

[mario_68]

dal sito easy london
"...Migliaia di camere nelle zone più centrali di Londra, sistemazioni in edifici gestiti come ostelli rappresentano un servizio davvero importante per chi cerca una casa, un appartamento, un monolocale o semplicemente una camera in prima o seconda zona a Londra. ..."

gli immobili come capitale finanziario.
easy london a quanto ne so, possiede interi palazzi a Londra che vengono affittati ai ragazzi a cifre non proprio bassissime (nonostante quanto scritto nel sito).
non si diceva che l'affitto è usura ? o lo è solo in certi casi e in altri no?
il grande proprietario immobiliare che affitta gli appartamenti del suo palazzo agli studenti universitari è diverso dal caso easy london?
oppure a londra non è usura ed in italia si ?
forza nuova appoggia il mutuo sociale vero ?

[ETTORE MUTI]

tizio....dove vuoi arrivare ???

[mario_68]

verifica di coerenza

[Guido Keller]

non conosco la situazione, ma c'è della differenza tra una locazione abitativa, ed una adibita a tiurismo o che ospita gente per poco tempo.

il mutuo sociale non abbatte la proprietà privata.
vuole dare una casa a tutti.

che cazzo c'entrano gli alberghi, con gli ostelli??

[ETTORE MUTI]

verifica di coerenza

tu sei coerente ???

[Alvise]

Quando si parla di affari, bisogna sempre stare attenti a conoscere tutti i dettagli della vicenda, altrimenti si rischia di dare giudizi affrettati.

Keller giustamente fa notare che locare un immobile per fini abitativi di una famiglia o per fini turistici di un individuo è diverso. Certo, potrebbe anche darsi che molti ospiti degli ostelli/camere ammobiliate di Easy London siano studenti e/o lavoratori. Però non è esattamente la stessa cosa.

[mario_68]

non conosco la situazione, ma c'è della differenza tra una locazione abitativa, ed una adibita a tiurismo o che ospita gente per poco tempo.

il mutuo sociale non abbatte la proprietà privata.
vuole dare una casa a tutti.

che cazzo c'entrano gli alberghi, con gli ostelli??

sia chiaro che io sono assolutamente daccordo con la tesi mutuo sociale.

pero non si puo dire genericamente che l'affitto è sempre usura.
lo è in alcuni casi.
allora a milano i proprietari che affittano la loro casa agli studenti per brevi periodi (tipo ostello, tipo residence...) a 1000 euro / mese mettendo "a reddito" il loro capitale immobiliare cosa fanno ?
e non mi sembra molto diverso da cio che fa easy london, tutto qui.
sia l'uno che l'altro si beccano fior di quattrini "mettendo a reddito" il loro capitale immobiliare.
i camerati di forza nuova non si sono mai posti il problema ?

[mario_68]

tu sei coerente ???

e tu?

[Hassan]

Guardate, io sono stato a Londra negli ostelli di Meeting Point, e vi confermo che non si tratta di strutture a scopo abitativo bensì turistico, e anche convenienti in una delle città più care del mondo.
E considerate sempre che tali fondi vengono utilizzati, credo, per finanziare una realtà politica.
Non voglio difendere Fiore a spada tratta, in quanto io non sono un militante di FN, però questa sulle strutture di Meeting Point è una critica a mio avviso ingiusta.

[mario_68]

Guardate, io sono stato a Londra negli ostelli di Meeting Point, e vi confermo che non si tratta di strutture a scopo abitativo bensì turistico, e anche convenienti in una delle città più care del mondo.
E considerate sempre che tali fondi vengono utilizzati, credo, per finanziare una realtà politica.
Non voglio difendere Fiore a spada tratta, in quanto io non sono un militante di FN, però questa sulle strutture di Meeting Point è una critica a mio avviso ingiusta.

perfetto, allora distinguiamo :
a) affitto=usura quando la casa viene locata alla famiglia
b) affitto=attività commerciale quando la propria casa viene locata al turista in italia per un mese, allo studente in trasferimento da un altra città, al funzionario di società, etc
nel primo e nel secondo caso, però, l'immobile è sempre considerato un capitale che metto a reddito.