Guzzanti è uno sfigato.

[Paracelso]

Discutiamo pacatamente sulla bananaggine del personaggio.

Mitrokhin, archiviazione chiesta per Prodi e D'Alema
di red

Le scelte e le determinazioni assunte in relazione al dossier Mitrokhin non rilevano sotto il profilo penale. È la valutazione dei Pm della Procura di Roma Giuseppe De Falco e Franco Ionta che hanno chiesto l'archiviazione del procedimento sugli ex premier Lamberto Dini, Romano Prodi e Massimo D'Alema, sull'ex vicepresidente del consiglio dei ministri Sergio Mattarella, sull'ex ministro della Difesa Beniamino Andreatta, sugli ex direttori del Sismi Gianfranco Battelli e Sergio Siracusa e altri dirigenti. I magistrati avevano iscritto i loro nomi sul registro degli indagati come atto dovuto al fine di trasmettere gli atti per competenza al tribunale dei ministri.

Il fascicolo era scaturito da un esposto che ipotizza, tra gli altri, il reato di omissione di atti d'ufficio, redatto per conto della commissione Mitrokhin dal consigliere di cassazione Agostino Cordova e consegnato il 20 dicembre scorso al procuratore capo Giovanni Ferrara dal senatore Paolo Guzzanti, presidente dello stesso organismo parlamentare. I Pm Ionta e De Falco avevano sostanzialmente due opzioni: o sollecitare il tribunale dei ministri a affettuare ulteriori accertamenti o chiedere l'archiviazione. La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta arrivato il dossier Mitrokhin.

www.unita.it

Ora anche la procura di Roma è diventata "rossa"....

[RomagnaRossa (POL)]

Discutiamo pacatamente sulla bananaggine del personaggio.

Mitrokhin, archiviazione chiesta per Prodi e D'Alema
di red

Le scelte e le determinazioni assunte in relazione al dossier Mitrokhin non rilevano sotto il profilo penale. È la valutazione dei Pm della Procura di Roma Giuseppe De Falco e Franco Ionta che hanno chiesto l'archiviazione del procedimento sugli ex premier Lamberto Dini, Romano Prodi e Massimo D'Alema, sull'ex vicepresidente del consiglio dei ministri Sergio Mattarella, sull'ex ministro della Difesa Beniamino Andreatta, sugli ex direttori del Sismi Gianfranco Battelli e Sergio Siracusa e altri dirigenti. I magistrati avevano iscritto i loro nomi sul registro degli indagati come atto dovuto al fine di trasmettere gli atti per competenza al tribunale dei ministri.

Il fascicolo era scaturito da un esposto che ipotizza, tra gli altri, il reato di omissione di atti d'ufficio, redatto per conto della commissione Mitrokhin dal consigliere di cassazione Agostino Cordova e consegnato il 20 dicembre scorso al procuratore capo Giovanni Ferrara dal senatore Paolo Guzzanti, presidente dello stesso organismo parlamentare. I Pm Ionta e De Falco avevano sostanzialmente due opzioni: o sollecitare il tribunale dei ministri a affettuare ulteriori accertamenti o chiedere l'archiviazione. La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta arrivato il dossier Mitrokhin.

www.unita.it

Ora anche la procura di Roma è diventata "rossa"....

E c'e' pure di peggio:

MITROKHIN: GUZZANTI, LA NOTIZIA E' PRODI E D'ALEMA INDAGATI

"Se il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi fosse finito sul registro degli indagati, anche per un atto dovuto, come si sarebbero comportati i media? La notizia e' che Prodi, D'Alema e Dini sono stati iscritti sul registro degli indagati e che la Procura di Roma, come prevede la legge, ha trasmesso gli atti al Tribunale dei Ministri che dovra' decidere". Lo afferma il Presidente della Commissione Mitrokhin, Paolo Guzzanti. Guzzanti aggiunge: "L'articolo 6 della legge 1/89 prevede che la Procura della Repubblica, omessa ogni indagine, trasmetta entro 15 giorni gli atti al Tribunale dei Ministri, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati. La procura di Roma non puo' indagare e non puo' decidere nulla. I sostituti procuratori De Falco e Ionta hanno dato una loro opinione, chiedendo l'archiviazione, ma le decisione spetta per legge al Tribunale dei ministri. Che Ionta chieda l'archiviazione non puo' sorprendere. Lo stesso Ionta aveva gia' chiesto ed ottenuto l'archiviazione del tribunale ordinario di Roma su un procedimento riguardante il dossier Mitrokhin. Ionta non poteva smentire se stesso". Quali saranno i tempi per la decisione del Tribunale dei Ministri? "Il Tribunale dei Ministri puo' decidere domani o fra 6 mesi. Dovra' prima fare una comunicazione ai Presidenti delle Camere, ma da domani le Camere saranno sciolte. Non so quindi se il Tribunale potra' comunicare anche agli attuali Presidenti o dovra' attendere i nuovi. Constato pero' - conclude Guzzanti - che la legge 1/89 concedeva alla Procura 15 giorni per trasmettere gli atti al Tribunale dei Ministri. L'esposto-denuncia e' del 20 dicembre. Sono passati quasi due mesi. I termini sono stati abbondantemente superati...".


In altre parole, quello che dice Guzzanti e':

Noi della comissione Mitrokin (strumento parlamentare diventato strumento politico) abbiamo mandato della roba alla Procura di Roma. A questo punto il tribunale e' obbligato per legge a mettere le persone sul registro degli indagati. Questa e' la notizia. Che la legge sia stata rispettata. Ma il tribunale, rispettando la legge, rimanda tutto al tribunale dei ministri richiedendo il non luogo a procedere. Comunuque, abbiamo dimostrato che, piegando l'intero parlamento ai nostri voleri, possiamo far iscrivere palesi innocenti nel registro degli indagati.

Voi BANANAS con la parola garantismo, quello vero, quello civile, vi ci pulite il culo!

[Amati75]

Io veramente una cosa non la capisco, come mai tale dossier fu ritenuto affidabile da servizi segreti di tanti paesi, non solo quelli Inglesi, ma non dai nostri... propio sotto un governo ci csx.

Come mai poi gli Inglesi dovettero addirittura per tre volte chiedere a quelli Italiani se volevano interrogare il personaggio in questione per confrontarli, tale invito fu fatto cadere per tre volte fino a quando questo poi mori.

Scusate, ma sono dubbi piu' che legittimi... strane coincidenze?

[RomagnaRossa (POL)]

Io veramente una cosa non la capisco, come mai tale dossier fu ritenuto affidabile da servizi segreti di tanti paesi, non solo quelli Inglesi, ma non dai nostri... propio sotto un governo ci csx.

Come mai poi gli Inglesi dovettero addirittura per tre volte chiedere a quelli Italiani se volevano interrogare il personaggio in questione per confrontarli, tale invito fu fatto cadere per tre volte fino a quando questo poi mori.

Scusate, ma sono dubbi piu' che legittimi... strane coincidenze?

Dubbi legittimi. A questi dubbi sono state date risposte dalla commissione??? No, non c'ha nemmeno provato. Ha solo tentato, come fece la comissione Telekom-Serbia, di gettare fango sugli "altri". E questo non e' un dubbio.... e' una certezza..... e adesso le prove, non gli indizi, che questo CDX non si fa scrupolo alcuno di usare le strutture dello stato a suo piacimento, sono almeno due (Telekom-Serbia e Mitrokin)....

[Amati75]

Dubbi legittimi. A questi dubbi sono state date risposte dalla commissione??? No, non c'ha nemmeno provato. Ha solo tentato, come fece la comissione Telekom-Serbia, di gettare fango sugli "altri". E questo non e' un dubbio.... e' una certezza..... e adesso le prove, non gli indizi, che questo CDX non si fa scrupolo alcuno di usare le strutture dello stato a suo piacimento, sono almeno due (Telekom-Serbia e Mitrokin)....

Forse la comissione non ando contro questi dubbi perche' li ritenne meno evidenti di altri, non lo so, non ne faccio parte, ma i dubbi ci sono, specie il primo, tutti ritengono affidabile una cosa, meno i nostri, propio quando al governo c'e' chi ne avrebbe da perdere, il dubbio permane.

Spcie alla luce dellemotivazioi per a archiviazione:

". La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta arrivato il dossier Mitrokhin."


Se quello di non interrogare la persona dopo 3 inviti da parte di servizzi che ritengono affidabili le informaizoni non e' un sintomo di non attivarsi in maniera efficace, non saprei sinceramente quale potrebbe essere.

[nun63]

Forse la comissione non ando contro questi dubbi perche' li ritenne meno evidenti di altri, non lo so, non ne faccio parte, ma i dubbi ci sono, specie il primo, tutti ritengono affidabile una cosa, meno i nostri, propio quando al governo c'e' chi ne avrebbe da perdere, il dubbio permane.

avete fatto una commissione ad hoc anche coi soldi miei...che dubbi ci vuoi avere..i magistrati HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!! ahh dimenticavo so comunisti

[Amati75]

avete fatto una commissione ad hoc anche coi soldi miei...che dubbi ci vuoi avere..i magistrati HANNO CHIESTO L'ARCHIVIAZIONE!!! ahh dimenticavo so comunisti

". La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta arrivato il dossier Mitrokhin."


Se quello di non interrogare la persona dopo 3 inviti da parte di servizzi che ritengono affidabili le informaizoni non e' un sintomo di non attivarsi in maniera efficace, non saprei sinceramente quale potrebbe essere....

[RomagnaRossa (POL)]

". La decisione finale è caduta sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il '99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta arrivato il dossier Mitrokhin."


Se quello di non interrogare la persona dopo 3 inviti da parte di servizzi che ritengono affidabili le informaizoni non e' un sintomo di non attivarsi in maniera efficace, non saprei sinceramente quale potrebbe essere....


Cmq voi vorreste fare la comissione sul G8.. sia che ridere alla fine....

Ammettiamo che sia vero che i servizi stranieri abbiano ritenuto valido il dossier mitrokin.... e che i tuoi dubbi (molto pochi in realta', anzi ti trovo "inaspettatamente" pieno di certezze, al punto tale che, pur non avendo partecipato ai lavori e pur non avendo in mano le carte, sai gia che le persone in questione non solo meritavano maggior attenzione dalla magistratura, ma anche una sicura condanna.... come affermi sopra) siano accettabili. In questo caso, dovresti ritenere giustissimo che si faccia una commissione sul G8 di Genova. Vuoi che ti posti tutti gli atti d'accusa formulatici per Bolzaneto e la Diaz da amnesty international, report sans frontiere et similia? o si sbagliavano tutti? Vuoi che si ripercorrano gli incidenti diplomatici con Austria, Olanda, Germania ed Inghilterra? O si sbagliavano tutti? Ti pare doveroso o no indagare su un falso acoltellamento di un carabiniere (poi portato in giro per tutta Italia da AN per fare campagna elettorale) che e' stato usato come "scusa" per entrare alla Diaz? Perche' nessuno black-block e' stato mai bloccato? Non credi che anche qui vi sia materiale per un'indagine? Se ce n'e' nel primo caso... come dici tu, perche' non nel secondo?

[maimaria]

Io veramente una cosa non la capisco, come mai tale dossier fu ritenuto affidabile da servizi segreti di tanti paesi, non solo quelli Inglesi, ma non dai nostri... propio sotto un governo ci csx.

Come mai poi gli Inglesi dovettero addirittura per tre volte chiedere a quelli Italiani se volevano interrogare il personaggio in questione per confrontarli, tale invito fu fatto cadere per tre volte fino a quando questo poi mori.

Scusate, ma sono dubbi piu' che legittimi... strane coincidenze?

Tu stai dicendo che il forzitaliota Guzzanti, presidente della Commissione Mitrokhin, ha insabbiato un dossier ritenuto affidabile da altri servizi segreti?

La tua è un'accusa gravissima.... Non sarà che il senatore Guzzanti è ancora komunista e ha voluto favorire i komunisti?

I tuoi dubbi sono legittimi. Certo però quel Guzzanti ankora komunista non si sarebbe mai detto.... Bravo Amati che hai smascherato il Guzzanti!

[Amati75]

Ammettiamo che sia vero che i servizi stranieri abbiano ritenuto valido il dossier mitrokin.... e che i tuoi dubbi (molto pochi in realta', anzi ti trovo "inaspettatamente" pieno di certezze, al punto tale che, pur non avendo partecipato ai lavori e pur non avendo in mano le carte, sai gia che le persone in questione non solo meritavano maggior attenzione dalla magistratura, ma anche una sicura condanna.... come affermi sopra) siano accettabili. In questo caso, dovresti ritenere giustissimo che si faccia una commissione sul G8 di Genova. Vuoi che ti posti tutti gli atti d'accusa formulatici per Bolzaneto e la Diaz da amnesty international, report sans frontiere et similia? o si sbagliavano tutti? Vuoi che si ripercorrano gli incidenti diplomatici con Austria, Olanda, Germania ed Inghilterra? O si sbagliavano tutti? Ti pare doveroso o no indagare su un falso acoltellamento di un carabiniere (poi portato in giro per tutta Italia da AN per fare campagna elettorale) che e' stato usato come "scusa" per entrare alla Diaz? Perche' nessuno black-block e' stato mai bloccato? Non credi che anche qui vi sia materiale per un'indagine? Se ce n'e' nel primo caso... come dici tu, perche' non nel secondo?

Rietini i miei dubbi pochi?

Pochi ma sotanziali... e non e' giusto dire "...Ammettiamo che sia vero che i servizi stranieri abbiano ritenuto valido il dossier mitrokin"..

vi furono condanne in altri paesi Europei derivanti da quelle carte....

Mi puo spiegare comemai, gli altri li ritennero atendibili (e vi furono condanne) ed invece da noi no?

Non mi dire...quella persona ha scritto cavolate solo nella parte che riguardava va noi ?

Perche' la deduzione sarebbe questa.

Per il G8, che la si faccia, cosi almeno alla fine sta storia finisce....