Grazie Calderoli!

[Totila]

ma 'sto danno politico alla Cdl dove starebbe? Non ho seguito nemmeno più di tanto la faccenda, perchè sinceramente tutto sto infervorarsi mi annoia, ma se RC ha causato l'assalto dei beduini contro l'ambasciata a causa della maglietta con le vignette, conoscendo la mentalità media dell'elettorato CDL questo farà guadagnare voti, lungi che farne perdere. Se poi la feccia comunista si straccia le vesti tanto per cambiare, questo farà guadagnare ancora più voti...

Scusa Totila se ciò non ti piacerà affatto, ma io cerco di riportare freddamente ciò che pensa la gente comune, sai, e non ciò che mi piacerebbe che la gente pensasse, e mi baso su ciò che sento dire quotidianamente a molte persone che conosco mio malgrado e che sono elettori del centro-destra, e nemmeno della Lega purtroppo: tant'è questa gente esiste e bisogna tenerne conto, no? Potrai detestarli quanto vuoi, pensare che sono marionette del più becero conformismo fallaciano, neo-cons ecc., ma tant'è sono in molti a pensarla così, quindi non capisco perchè bisogna strumentalizzare il caso di RC, giusto o sbagliato che sia (non entro nel merito).

Se la Lega correrà da sola (ma Bossi che dice?) e vincerà Prodi, ti annoierai di meno.

[halexandra]

Il problema dell'islam a casa nostra non si pone nemmeno: fuori tutti. Altra cosa sono le relazioni geopolitiche. Sono anni che lo stiamo dicendo in questo forum. Mi sembrava un datop acquisito.

Fuori tutti?
Splendido concetto, in teoria, ma dobbiamo credere sul serio che, nel momento in cui si cominciasse a buttarli fuori sul serio, i paesi islamici, moderati e non, filoamerikani e canaglie, dalla tunisia al kuwait all'iran alla siria al pakistan alla cara palestina, tutti quanti insomma indifferentemente, non correrebbero in soccorso dei poveri fratelli in allah? Aspetta e spera...

[halexandra]

Non ti sei spinta un tantino troppo in là? L' Olocausto è stata una strage di innocenti, al pari dei Gulag, delle Foibe e delle stesse guerre mondiali, quindi non mi sembra il caso di satirizzare su nessuna di queste tragedie.

Se per caso intendi che si dovrebbe poter scrivere sui giornali BUSH = HITLER senza vedersi subito censurati (io sono stato censurato 2 settimane fa per aver scritto che Bush dovrebbe farsi crescere i baffetti per far capire alla gente idiota che gli va dietro a che modello si ispira), allora è un altro paio di maniche.

Sarebbe bello pure se si potesse discutere, per puro amore di storia, se per caso non fossero morti 5.783.322, invece di subire arrotondamenti.

Mah, in effetti il concetto di satirizzare l'olocausto in sè è una cosa atroce: chi lo facesse, dimostrerebbe come minimo stupidità illimitata oltre che un pessimo gusto: tutt'altra cosa dovrebbe essere il discorso della libertà della ricerca storica di mettere in discussione gli eventi del passato, qualunque essi siano, compreso quindi anche l'entità dell'olocausto, le circostanze ecc. Poi qui andremmo fuori tema se si cominciasse a discutere di revisionismo, delle sue metodologie ecc.
Anche se credo che parte di questa storiografia sia motivata da ragioni di propaganda politica, nondimeno è inconcepibile che chi ne mette in discussione i numeri finisca in galera per reato d'opinione.
Comunque se si è per la libertà d'opinione lo si deve essere senza eccezioni...

Ciò che sarebbe invece ammissibile e pure doveroso satirizzare, è l'indecente sciacallaggio che sulla tematica dell'olocausto fanno continuamente certe forze politiche che poi con gli ebrei nemmeno centrano lontanamente, anzi bruciano pure le bandiere con la stella di david, ma magari starnazzano altissimi lamenti minacciando il pericolo di nuovi lager quando magari la Lega fa una raccolta di firme contro un campo nomadi abusivo...

[Totila]

Fuori tutti?
Splendido concetto, in teoria, ma dobbiamo credere sul serio che, nel momento in cui si cominciasse a buttarli fuori sul serio, i paesi islamici, moderati e non, filoamerikani e canaglie, dalla tunisia al kuwait all'iran alla siria al pakistan alla cara palestina, tutti quanti insomma indifferentemente, non correrebbero in soccorso dei poveri fratelli in allah? Aspetta e spera...

Gli iraniani-siriani-irakeni, GUARDACASO, rappresentano al massimo il 5% degli immigrati. Chi si dispiacerebbe di più sarebbe il Marocco, Algeria, Tunisia ed Egitto. Notoriamente paesi fodamentalisti...

[Totila]

Mah, in effetti il concetto di satirizzare l'olocausto in sè è una cosa atroce: chi lo facesse, dimostrerebbe come minimo stupidità illimitata oltre che un pessimo gusto: tutt'altra cosa dovrebbe essere il discorso della libertà della ricerca storica di mettere in discussione gli eventi del passato, qualunque essi siano, compreso quindi anche l'entità dell'olocausto, le circostanze ecc. Poi qui andremmo fuori tema se si cominciasse a discutere di revisionismo, delle sue metodologie ecc.
Anche se credo che parte di questa storiografia sia motivata da ragioni di propaganda politica, nondimeno è inconcepibile che chi ne mette in discussione i numeri finisca in galera per reato d'opinione.
Comunque se si è per la libertà d'opinione lo si deve essere senza eccezioni...

Ciò che sarebbe invece ammissibile e pure doveroso satirizzare, è l'indecente sciacallaggio che sulla tematica dell'olocausto fanno continuamente certe forze politiche che poi con gli ebrei nemmeno centrano lontanamente, anzi bruciano pure le bandiere con la stella di david, ma magari starnazzano altissimi lamenti minacciando il pericolo di nuovi lager quando magari la Lega fa una raccolta di firme contro un campo nomadi abusivo...

Non c'è bisogno di satirizzare sull'olocausto: prova a satirizzare sull'11.9

[Mitteleuropeo]

Ciò che sarebbe invece ammissibile e pure doveroso satirizzare, è l'indecente sciacallaggio che sulla tematica dell'olocausto fanno continuamente certe forze politiche che poi con gli ebrei nemmeno centrano lontanamente, anzi bruciano pure le bandiere con la stella di david, ma magari starnazzano altissimi lamenti minacciando il pericolo di nuovi lager quando magari la Lega fa una raccolta di firme contro un campo nomadi abusivo...

* Qui hai pienamente ragione. Ma non credo che sia il caso di satirizzare su questi temi, ma di mettere dialetticamente quella gente (gli sciacalli) con le spalle al muro e spiegare che nel III Reich gli zingari venivano sterminati in quanto tali (e per incamerare i loro gioielli), mentre chi abbatte una costruzione abusiva, lo fa in quanto abusiva, indipendentemente da chi ci sta dentro.
Purtroppo pochi sono disposti a combattere con argomenti pacati.

[halexandra]

Non c'è bisogno di satirizzare sull'olocausto: prova a satirizzare sull'11.9

Non stiamo esagerando un po' adesso? Guarda che in tutta Europa un sacco di gente satirizza sull'11/9 e non viene nè incarcerata nè perseguitata, e poi si fanno programmi tv, film che in sostanza satirizzano questa icona sacra senza il minimo problema...

[Totila]

Non stiamo esagerando un po' adesso? Guarda che in tutta Europa un sacco di gente satirizza sull'11/9 e non viene nè incarcerata nè perseguitata, e poi si fanno programmi tv, film che in sostanza satirizzano questa icona sacra senza il minimo problema...

prova ad andare in una trasmissione "seria" o prova a scrivere un articolo su un giornale importante sostenendo la tesi che ll'11.9 fu un auto-attentato USA...Blondet lo fa; ma su un sito internet

[halexandra]

prova ad andare in una trasmissione "seria" o prova a scrivere un articolo su un giornale importante sostenendo la tesi che ll'11.9 fu un auto-attentato USA...Blondet lo fa; ma su un sito internet

se non ricordo male, anche la Padania ha pubblicato tranquillamente la versione complottistica dell'auto-attentato, mi pare dello stesso Blondet.
Comunque anche sulla rai, come hai scritto tu stesso, l'altro ieri non c'è stato un prg dove piloti alitalia hanno smentito le tesi ufficiali del pentagono senza alcun problema? E poi suvvia, persino il cinema hollywoodiano satirizza la sacra verità, devo per forza citare michael moore? Poi sarà ovvio che i media schierati politicamente filo-USA quelle cose non le pubblichino, o se lo fanno è per poi screditarle, ma questo è nel gioco delle parti.

[Mitteleuropeo]

Una cosa è satirizzare sull' 11/09 e ben altro è cercarne possibili responsabili, che non siano quelli ovvi. E' più che legittimo discutere la tesi dell' autoattentato (vi ricordate le "stragi di stato"?), anche accettato dalla stampa seria, ma una vignetta, p. es. su quelli che si buttano giù ed aprono l' ombrello, l' ho vista solo disegnata su una salvietta, a tarda ora, in osteria.
Anche sulla morte di Diana ci possono essere diverse versioni, ma mai nessuno ne ha fatto una barzelletta.