Prodi fu messo all' Iri da De Mita...una sicurezza...piu che mi rendo conto della sua inconsistenza piu che preferisco votare un riciclatore di denari mafiosi....![]()
![]()


Prodi fu messo all' Iri da De Mita...una sicurezza...piu che mi rendo conto della sua inconsistenza piu che preferisco votare un riciclatore di denari mafiosi....![]()
![]()


E che c'entra stà roba? Chi ha detto che Gelli è un perseguitato?Originariamente Scritto da MrBojangles
Io ho solo sottolineato che la Cassazione con sentenza definitiva ha riconosciuto che la P2 non complottò contro lo Stato.
Che mi frega della solita "pizza" presa sul "solito" sito internet?
Se stiamo a quello che si legge su internet, troviamo anche quelli che sostengono che Gelli sia stato da sempre un agente del KGB e che utilizzò la P2 per compromettere i personaggi più in vista dell'establishment militare italiano (ipotesi di cui dava conto pure la relazione Anselmi).
Quindi figuriamoci......
Ribadisco; la Cassazione con sentenza definitiva ha riconosciuto che la P2 non complottò contro lo Stato.
Un dato di fatto. Non una mia opinione.
E' questo l'idolo no global????


Si mettono le "pizze" perchè sono comode e rissuntive.Originariamente Scritto da Michele S-
Lo sono, ovviamente, per coloro che SANNO GIA'; per coloro che, come me, ne leggono dal 1981; per coloro che, come me, si sono letti (magari) la relazione conclusiva della Commissione Anselmi e (magari) "Trame Atlantiche" di Sergio Flamigni.
Lo sono "un po' meno" per coloro che si abbeverano alle pubblicazioni di un ex piduista.


Insomma è inutile che facciamo accuse,Prodi è una persona onesta,poco importa se si è depenalizzato il reato di abuso d'ufficio mentre era indagato per abuso d'ufficio,poco importa se mentre doveva controllare sulla Tav Roma-Napoli gli appalti sono stati spartiti fra politici e mafiosi,poco importa se la sua societa Nomisma ci abbia guadagnato un bel gruzzoletto a mo' di Consulenza,lui è onesto,Punto e Basta.![]()


La sentenza della Cassazione è una pubblicazione di un ex piduista?Originariamente Scritto da MrBojangles
No, perchè io è quella che ho citato.....
La Relazione Anselmi la conosco ormai quasi a memoria. Tu semmai qualche parte rileggitela. Questa ad esempio. Laddove si ricorda che del buon Gelli fino almeno agli anni cinquanta sono acclarati i rapporti coi servizi dell'est.
http://www.strano.net/stragi/tstragi/relmp2/rel10p2.htm
P.S.
Flamigni l'ho letto spesso. E' il mio autore preferito di fantascienza.
Ma se la cava anche con la satira; memorabile ad esempio quando si diceva convinto che il quarto carceriere di Moro non poteva essere Germano Maccari, il quale sarebbe stato solo una "povera" vittima dei servizi segreti......
Che dire? al solito ci aveva azzeccato.....![]()
![]()
E' questo l'idolo no global????


Ovviamente: Flamigni come Travaglio, per dire.Originariamente Scritto da Michele S-
Tutta fantascienza o, come ama definirla il "vate(r)" Pieffebi, "spazzatura".
Vuoi mettere con questa sentenza della Cassazione? Una delle TANTE; ma, solo questa si cita.
Sentenza nella quale, tra l'altro, non è che si scriva (nella sostanza) che la P2 non attentò alla sovranità nazionale; quanto che, nel senso stretto, non ci riuscì.
Più o meno come per il golpe Borghese.
Sulla collaborazione con i servizi dell'est si è già detto: Gelli, in quegli anni, era di "stanza" nel goriziano; con QUALI altri servizi avrebbe potuto avere contatti?


vogliamo tornare al Topic, Mr.B.?Originariamente Scritto da MrBojangles
Prodi, questo sconosciuto.
La relazione del senatore Imposimato.
.
A fool and his money can throw one hell of a party.


Sembra che continui a restare sconosciuto. I reati che dovrebbe aver compiuto per corrispondere all'immaginazione di Tolomeo si ostinano a non saltar fuori, evidentemente insabbiati da toghe rosse ad orologeria.
Tolomeo ci sta dimostrando come la storia coi "se" sia molto più bella di quella, noisissima, coi fatti.
Se volesse avere la bontà di dichiararci che mio nonno ha 5 palle gliene sarei grato. Ho sempre desiderato un flipper in casa.
![]()
![]()


Originariamente Scritto da Nelson
non sto parlando di "reati".
sto solo raccogliendo delle note biografiche, perchè in fondo Prodi è un po' sconosciuto.
Vediamo un po'...
«Il Professore ha rimosso la sentenza Cirio»
Il fronte giudiziario, rimasto negli ultimi mesi alla periferia dello scontro tra i due poli, torna improvvisamente sotto le luci dei riflettori, dopo la sentenza di assoluzione per Silvio Berlusconi nel processo All Iberian. Allo scontato uragano di attacchi che si levano dal centrosinistra - con l’Unione che ripone il garantismo nel cassetto e accusa il centrodestra di produrre leggi ad personam - risponde la contraerea di Forza Italia. Fabrizio Cicchitto, ma anche Elio Vito, ricordano in coro un precedente scomodo per il centrosinistra: «Prodi fu salvato dal processo sulla svendita della Cirio-Bertolli-De Rica con la modifica dell’abuso d’ufficio varata dal centrosinistra».
La replica del Professore è secca e indignata. «Sono affermazioni infondate, ispirate dalla volontà di falsificare la realtà per evidenti fini di strumentalizzazione di parte» commenta Romano Prodi, minacciando azioni legali. «Il giudice pronunciò la sentenza di non luogo a procedere con la più ampia formula di proscioglimento (il fatto non sussiste)». Il vicecoordinatore di Forza Italia, però, non demorde. E dopo aver letto la replica prodiana ribadisce la propria versione dei fatti. «Ci dispiace - premette Cicchitto - che Prodi abbia completamente rimosso i fatti per la quale la procura di Roma chiese il suo rinvio a giudizio per il reato di abuso d’ufficio e sulla quale esercitò una notevole influenza la successiva modifica della legge, come risulta da ciò che disse in conclusione il giudice Landi». Cicchitto ricorre quindi a una citazione dal libro di Imposimato, Pisauro e Provvisionato «Corruzione ad Alta Velocità». La citazione comincia ricordando che il 25 novembre 1996 la Procura di Roma chiese il rinvio a giudizio di Prodi, allora presidente del Consiglio. Secondo l’accusa «Prodi e gli altri membri del cda dell’Iri avevano intenzionalmente avvantaggiato la Fisvi di Lamiranda». In particolare Prodi, secondo l’accusa, «aveva consentito alla Fisvi di acquistare la Cirio-Bertolli-De Rica senza che la stessa ne avesse i mezzi». Il libro citato da Cicchitto parla anche di «insulti e avvertimenti» ai danni della dottoressa Geremia, che conduce l’inchiesta. Il 25 novembre 1996 arriva la richiesta di rinvio a giudizio, mentre si intensificano le minacce contro il magistrato che ha condotto l’inchiesta. Infine, il 22 dicembre 1997, «il gip Landi conclude l’udienza preliminare, assolvendo gli imputati». Tuttavia, prosegue la citazione, «la sentenza Landi sarebbe dovuta essere depositata entro il 23 gennaio 1998» e invece arriva «nel pomeriggio del 9 febbraio: due giorni prima Giuseppina Geremia era stata trasferita alla procura generale di Cagliari», dopodichè «nessuno proporrà impugnazione». Nella sentenza, ricorda il libro citato da Cicchitto, «Landi si sofferma a lungo sul reato di abuso in atti d’ufficio, la cui formulazione è stata sostituita con una legge del luglio ’97 proprio mentre l’udienza preliminare è ancora in corso». «Landi osserva correttamente che la nuova ipotesi di abuso, è più favorevole all’imputato».
![]()
.
A fool and his money can throw one hell of a party.


Ho letto: una bella sequenze di "se" escrementizi. Chiamarle calunnie sarebbe un torto ai calunniatori.Originariamente Scritto da tolomeo
Non riesci proprio a distinguere tra palate di sterco e materia di critica, o, peggio, materia penale?
Quando Berlusconi verrà condannato, magari in Spagna, per qualcosa di più concreto di queste nullità a quale orologeria ti appellerai?