Come mai nessuno si scandalizza ?

[MrBojangles]

infatti nel tragico 2001 banane italia e soci vinsero con un margine minore rispetto a quello che c'è ora tra csx e dx, ed hanno ottenuto una maggioranza schiacciante di seggi inparlamento. COn il proporzionale la differenza di seggi diminuisce a vantaggio di farza italia e soci.

Con il mattarellum (semi maggioritario), quindi "o dentro o fuori"; avrebbero avuto (si e no) 150 seggi SICURAMENTE sicuri; e poco più di un'altra 40a a serio rischio.
Al Senato, forse, peggio.

Queste le ragioni "politiche" e di "opportunità democratica".

[Nikalte]

Con il mattarellum (semi maggioritario), quindi "o dentro o fuori"; avrebbero avuto (si e no) 150 seggi SICURAMENTE sicuri; e poco più di un'altra 40a a serio rischio.
Al Senato, forse, peggio.

Queste le ragioni "politiche" e di "opportunità democratica".

grazie Mr Bojangles.

[Iannis]

... sviiiiiiisssssscccccchhhhh ...

E 'sti cazzi?

Esatto, tu cosa diresti? E gli altri? Se un domani la vostra coalizione in un maggioritario avesse più voti ma meno seggi e governasse la destra, come la prendereste? Perchè è successo in quebec più volte, oltre che in UK e USA, e quasi non scendevano in piazza. Da noi voi che fareste?

[MrBojangles]

Esatto, tu cosa diresti? E gli altri? Se un domani la vostra coalizione in un maggioritario avesse più voti ma meno seggi e governasse la destra, come la prendereste? Perchè è successo in quebec più volte, oltre che in UK e USA, e quasi non scendevano in piazza. Da noi voi che fareste?

... se, se, se, se ....

Qui si parla degli effetti REALI di un golpe elettorale VOLUTO e PERPETRATO.
Si parla di FATTI; non di "se" ...

Se non hai capito una cippa del golpe elettorale (e lo accetti supino), non hai che da dirlo.

[Iannis]

... se, se, se, se ....

Qui si parla degli effetti REALI di un golpe elettorale VOLUTO e PERPETRATO.
Si parla di FATTI; non di "se" ...

Se non hai capito una cippa del golpe elettorale (e lo accetti supino), non hai che da dirlo.

Constato che non vuoi rispondere. La mia opinione sulla nuova legge la sai, io mi rivolgo a chi sostiene il maggioritario come il sistema migliore e chiedo cosa direbbe nell'eventualità di uno dei tipici esiti di un'elezione col maggioritario

[MrBojangles]

Constato che non vuoi rispondere. La mia opinione sulla nuova legge la sai, io mi rivolgo a chi sostiene il maggioritario come il sistema migliore e chiedo cosa direbbe nell'eventualità di uno dei tipici esiti di un'elezione col maggioritario

Ma che dici? Chi è che non risponde?
Nel tuo primo post al quale ho replicato hai scritto un cumulo di castronerie: tu non sai nulla o nulla hai capito della legge elettorale.

Tu sei solo un proporzionalista; cieco e sordo.
Ed anche da proporzionalista sei fottuto.
Questa legge è uno schifo anche come proporzionale; è una truffa della quale non hai capito nulla e che difendi per partito preso.

Non si sta parlando di maggioritario o di "ipotesi" alternative; si sta parlando di QUESTA legge e degli effetti che SICURAMENTE darà.

[bowman]

O la legge è stata fatta da persone incapaci o è stata fatta con il chiaro intento di danneggiare il paese per convenienze politiche.

La seconda che hai detto.

Lo sanno 9 italiani su 10.

Poi gli onesti si indignano, i disonesti continuano a votarle a destra...

[Iannis]

Ma che dici? Chi è che non risponde?
Nel tuo primo post al quale ho replicato hai scritto un cumulo di castronerie: tu non sai nulla o nulla hai capito della legge elettorale.

Tu sei solo un proporzionalista; cieco e sordo.
Ed anche da proporzionalista sei fottuto.
Questa legge è uno schifo anche come proporzionale; è una truffa della quale non hai capito nulla e che difendi per partito preso.

Non si sta parlando di maggioritario o di "ipotesi" alternative; si sta parlando di QUESTA legge e degli effetti che SICURAMENTE darà.

Ancora non rispondi. Vabbè, io sospetto non ti andrebbe molto bene perdere avendo più voti.
A chi dice che questa legge non piace dico che anche a me non piace per il fatto che c'è discriminazione di chi non è in coalizione e perchè non ci sono le preferenze. Tra i rimedi il ritorno al maggioritario mi sembra il rimedio peggiore per i motivi che ho spesso detto. Sia la rappresentatività, sia l'impossibilità di scegliere i candidati, e in più l'impossibilità di scegliere perlomeno, se non il candidato, il partito, tra quelli alleati, più vicino.

[MrBojangles]

Ancora non rispondi. Vabbè, io sospetto non ti andrebbe molto bene perdere avendo più voti.
A chi dice che questa legge non piace dico che anche a me non piace per il fatto che c'è discriminazione di chi non è in coalizione e perchè non ci sono le preferenze. Tra i rimedi il ritorno al maggioritario mi sembra il rimedio peggiore per i motivi che ho spesso detto. Sia la rappresentatività, sia l'impossibilità di scegliere i candidati, e in più l'impossibilità di scegliere perlomeno, se non il candidato, il partito, tra quelli alleati, più vicino.

... tutta roba GIA' scritta e detta nei 3ad datati all'approvazione della legge.

Qui si sta discutendo dei DISASTRI che, ad oggi, stanno evidenziando questa legge FARA'.
Questa legge è stata CONCEPITA per far danni; i danni che CERTAMENTE farà li stanno delineando in QUESTI GIORNI, dopo attenti studi e simulazioni.
Di QUESTO si sta discutendo.

Tu fai solo demagodia strumentale.