Berluconi-Prodi: commenti

[MrBojangles]

Le donne sono molto spesso COSTRETTE a stare a casa, per la mentalità diffusa soprattutto nel centro destra che le vede ancora come angeli del focolare. Anche io avrei votato contro, pur rendendomi conto che purtroppo, viste le cifre e le percentuali, non c'è alternativa: l'idea che passa con le quote rosa è che siamo come i panda, specie protetta da tutelare e non vista come risorsa per il paese. Un'idea aberrante.

Un'aberrazione necessaria; stante l'ostracismo maschilista italico.
Tant'è che Prodi (diversamente dal Banana) l'ha definite un punto di partenza.
Nel senso che, UNA VOLTA aumentata (per regola) la presenza femminile nelle istituzioni, saranno ESSE STESSE a dimostrare le proprie capacità e (addirittura) la propria superiorità.

[Aleks]

E' quello che penso anch'io... le quote rosa sono un'assurdità...le donne devono essere elette per le loro capacità, non per imposizione esterna...quanto al "maschilismo" diffuso nel cdx sei proprio fuori strada..basta vedere il numero di donne candidate col cdx nelle ultime elezioni regionali...ciao ciao

[Liquid Sky]

Un'aberrazione necessaria; stante l'ostracismo maschilista italico.
Tant'è che Prodi (diversamente dal Banana) l'ha definite un punto di partenza.
Nel senso che, UNA VOLTA aumentata (per regola) la presenza femminile nelle istituzioni, saranno ESSE STESSE a dimostrare le proprie capacità e (addirittura) la propria superiorità.

Necessaria ma anche pericolosamente controproducente a mio avviso: il rischio è che ci si fermi alle percentuali fissate dalle quote rosa, e che nella foga di raggiungere suddette percentuali non si badi alle effettive capacità dimostrate sul campo ma solo al sesso della rappresentante scelta. Mi rendo conto anch'io che è un inizio, ma le perplessità restano.

[Aleks]

Non è colpa di Berlusconi se le donne sono maschiliste dunque?

Ma secondo te, si obbiettivo, lui, cercando bene, qualche donna capace disposta ad andare non è proprio riuscito a trovarla, oppure dice un sacco di boiate?

Ministero per le pari opportunità ti dice qualcosa?e il MIUR?a quanto pare riesce a dare fiducia alle donne Berlusconi...eppure dai vostri post non si direbbe...

[MrBojangles]

Necessaria ma anche pericolosamente controproducente a mio avviso: il rischio è che ci si fermi alle percentuali fissate dalle quote rosa, e che nella foga di raggiungere suddette percentuali non si badi alle effettive capacità dimostrate sul campo ma solo al sesso della rappresentante scelta. Mi rendo conto anch'io che è un inizio, ma le perplessità restano.

Perplessità che condivido ma che sono CONSEGUENZA di una necessità; e le necessità sono conseguenza di un'emergenza, di un'anomalia dalla quale (tra le tante) la nostra cosidetta classe politica NON sa emendarsi da sola.
E come già scritto per altre questioni; se una categoria NON sa (come ha già dato AMPLISSIMA dimostrazione di NON saper fare) autoregolarsi, è giusto DARGLIELA, una regola.
E sperare che col tempo la regola diventi NORMA e "normalità".

[assata]

Un'aberrazione necessaria; stante l'ostracismo maschilista italico.
Tant'è che Prodi (diversamente dal Banana) l'ha definite un punto di partenza.
Nel senso che, UNA VOLTA aumentata (per regola) la presenza femminile nelle istituzioni, saranno ESSE STESSE a dimostrare le proprie capacità e (addirittura) la propria superiorità.

concordo. per quanto le quote rosa possano fare... schifo? perché, infondo, ti fanno sentire solo una specie di panda sono l'unico modo per aprire una breccia verso una maggior rappresentanza per le donne. come ho detto più volte, trovo vergognoso che un parlamento a larga maggioranza maschile legiferi su questioni (come la fecondazione assistita) che riguardano strettamente le donne e la loro vita.

[TTooxx]

L'altra sera, al dibattito TV, Berlusconi ha risposto ad una domanda.

La sua coalizione ha affossato la legge sulle quote rosa. Gli si è chiesto perché e se ci saranno numerose donne nelle liste (quest'anno del tutto decise dai partiti).

Poteva rispondere che le quote sono anti-meritocratiche. Poteva rispondere che non ci sarebbe stato bisogno di quote dato che loro ne candidavano ben oltre il livello di quota e che credeva che le donne fossero PARI agli uomini e quindi non bisognose di essere protette...
...sarebbero state risposte false ma adeguate...

INVECE HA RISPOSTO:

«E chi le trova tante signore che lascino le famiglie e i mariti?. Ne abbiamo avute alcune al governo, ora la Moratti ci lascia, abbiamo sempre tenuto conto delle esigenze della loro categoria».

(categoria delle donne, quindi le ritiene una categoria protetta)

Dal discorso sulle donne di Berlusconi si evince che lui non ne trovi disposte ad andare alla camera, al vertice dello stato, per lasciare FAMIGLIA E MARITI.
Una sacralizzazione della donna "angelo del focolare" o che, primariamente, deve stare a casa e poi pensare alla sua vita da individuo, da depositaria di diritti civili e politici!
Vorrei proprio vedere se in Italia non esistono donne liberali, intelligenti e capaci, disposte a lasciare casa e preparativi di cena per andare in parlamento... strano che se ne trovino solo a sinistra...



A tutte le donne che lo votano:

Rendetevi conto che votate chi la pensa così. E non uno che la pensa così ma non ha tanti mezzi per metterlo in pratica. Uno che possiede mezzi di comunicazione, potere politico, peso economico e la possibilità di riplasmare la cultura italiana, a partire dalla scuola e dalla formazione, dando priorità a TALI valori ed a tale visione della donna che "non lascia casa per andare a far politica".

Contente voi.

I significati da te elencati, non so proprio da dove li hai tirati fuori.. forse è quello che volevi capire te.. Care donne,"gia rivolgervi a voi in questo modo non mi piace perchè sembra siano due cose diverse dall'uomo,ma per far capire certe cose avvolte bisogna parlare così.. Prod vuole una percenuale piu' alta di donne in parlamento? una percentuale fissa? cosa vuol dire questo? che per lui sono inferiori all'uomo.. berlusconi non fa distinzione tra uomo e donna, ma sulle qualità di una persona.. se ci sono donne non adatte, dovrebbero entrare in parlamento solo perchè son donne? sbagliato, per prodi è così.. in parlamento non devono esistere distinzioni di questo genere, in parlamento devono entrare le persone migliori, uomini o donne non fa differenza.. potrebbero essere il 100% donne,che se sono migliori e piu' adatte nei confronti dei loro colleghi uomini,è giusto che abbiano la precedenza,come esattamente il contrario.. quindi bisogna trovare le persone adatte non guardare di che sesso sono... se facciamo ancora questi discorsi, vuol dire che nella nostra testa ci sono ancora questi problemi.. quindi se prodi vuole una percentuale,puo metterci pure il 90% di donne e 10% di uomini che i conti non tornano, in parlamento le persone che entrano devono essere adeguate al 100%.. E COME DICE BERLUSCONI, è FACILE TROVARE DONNE E UOMINI, è DIFFICILE TROVARLI INGAMBA.. E COME DICEVA LUI MOLTE DONNE INGAMBA NON SONO DISPOSTE E NON AVREBBERO nemmeno il tempo per impegolarsi in cose che rallentino la loro carriera..

[TTooxx]

Perplessità che condivido ma che sono CONSEGUENZA di una necessità; e le necessità sono conseguenza di un'emergenza, di un'anomalia dalla quale (tra le tante) la nostra cosidetta classe politica NON sa emendarsi da sola.
E come già scritto per altre questioni; se una categoria NON sa (come ha già dato AMPLISSIMA dimostrazione di NON saper fare) autoregolarsi, è giusto DARGLIELA, una regola.
E sperare che col tempo la regola diventi NORMA e "normalità".

Hai pienamente ragione.. complimenti

[TTooxx]

AUMETO DELLE QUOTE ROSA

Perchè anzi che mandare queste prese per culo non dite qualcosa di sensato.. queste foto son messe in giro a migliaia su internet da parte dei comunisti... con queste vignette del cazzo concordate molte cose che a detto berlusconi, e non ve ne accorgete nemmeno... siete ingamba...

[Corso]

per me le le quote rosa sono come la corazzata Kotiomkin.....