Ma questa volta ....

[Spetaktor]

Freda è l'unico che le idee le ha fatte diventare azione - tant'è che si è beccato 5 anni al gabbio e lo scioglimento del Fronte Nazionale. Possono stare sul cazzo certi atteggiamenti, ma non ha tutti i torti.

Qui a Trieste c'è un personaggio che da solo ha fondato una sorta di associazione terroristica, il POT (Prima Organizzazione Triestina o Terroristica, a seconda delle versioni).
Ogni tanto decide di fare qualche sconclusionata azione dimostrativa (qualche bombetta, scritte sui muri, lettere minatorie, ecc).
E' un pazzo, che vive con la pensione sociale, si è tatuato il rosario in testa e quando passa i bambini pensano sia un clown.
Si è fatto ben più di 5 anni di galera.
Quasto non vuol dire che le sue "idee sono diventate azioni".
Farsi 5 o più anni di galera non vuol dire "diventare azione". Forse vuol solo dire scegliere azioni "sbagliate" nei tempi sbagliati. O forse solo sbagliare tattica e strategia di azione.

[Victimae]

Beh, non credo che uno scriva su un forum in base al 'personaggio' che dovrebbe 'interpretare'.

Qualcuno lo fa... :sofico:

[Giò]

Guarda, secondo me da parte del governo sarebbe mille volte più lungimirante la mia idea piuttosto che un anti-integrazionismo che può ritardare l'assimilazione al massimo di una decina d'anni (ma proprio a esagerare follemente). Cioè, cosa pensiamo? Che fra un po' ci sarà la guerra razziale? Che ci sarà l'apartheid? E' follia pura, dai.
Quello che dico io è questo: cerchiamo di salvare il salvabile e prendiamo in contropiede quegli altri.

Guarda, nell'immediato le politiche governative vanno benissimo. E' chiaro che sul lungo periodo rischiano di non tenere.
Che fare? Lasciare che tutto vada a puttane senza opporsi o continuare con questi palliativi? Non è semplice, ma egoisticamente penso che forse - per ora - vadano bene i palliativi in attesa che si trovi un po' più di coraggio da parte di chi ci governa.
Poi, ripeto, si andrà pure verso la società multirazziale, ma è tutto da vedere che si assimilino perfettamente gli immigrati.
Gli Stati Uniti d'America sono un paese formato da immigrati - de facto - e ancora non sono riusciti a trovare un modus vivendi fra le diverse razze.
La Francia, la Gran Bretagna, i paesi del Benelux, la Scandinavia e la Germania sono esempi di nazioni in cui la società multirazziale ha portato a delle tensioni interne.
Il caso francese e quello britannico sono i più emblematici.
Perciò, non sta scritto da nessuna parte che si tratta di un processo già deciso e inarrestabile. Inarrestabile per ora. Magari un domani no.
Altrimenti si scade nel determinismo materialista di tipo marxiano.

[Spetaktor]

Beh ammetterai che leggere da te queste cose è quanto meno inaspettato

No direi che è realistico. Più di quanti invocano l'apartheid e poi ci fanno lezioni di pragmatismo.

[Spetaktor]

Per "idee che diventano azione" non intendo "idee che ti fanno andare al gabbio", ma "idee che possono concretizzarsi".

Ecco, preciso.

[Victimae]

Guarda, secondo me da parte del governo sarebbe mille volte più lungimirante la mia idea piuttosto che un anti-integrazionismo che può ritardare l'assimilazione al massimo di una decina d'anni (ma proprio a esagerare follemente). Cioè, cosa pensiamo? Che fra un po' ci sarà la guerra razziale? Che ci sarà l'apartheid? E' follia pura, dai.
Quello che dico io è questo: cerchiamo di salvare il salvabile e prendiamo in contropiede quegli altri.

Da questo punto di vista avrei un'altra soluzione.
Al limite si potrebbero incentivare quelle comunità che non si integrano, ad esempio i cinesi.
Con loro, che come comunità sono piuttosto monolitici, si potrebbe ragionare e giungere ad un compromesso, riguardo a lavoro, ordine pubblico, etc.

Avremo in tal modo perso dei pezzi di territorio è vero, ma avremo guadagnato in identità che altrimenti con altri popoli, più inclini al meticciato, avremmo perso.

[Spetaktor]

Se la strada è quella di una sorta di gollismo democratico in versione multirazziale, allora non vedo che cosa ci trattenga dall'appoggiare Fini.

Avrei un altro centinaio di motivi, che al momento ritengo più "fondamentali".

[Giò]

Qui a Trieste c'è un personaggio che da solo ha fondato una sorta di associazione terroristica, il POT (Prima Organizzazione Triestina o Terroristica, a seconda delle versioni).
Ogni tanto decide di fare qualche sconclusionata azione dimostrativa (qualche bombetta, scritte sui muri, lettere minatorie, ecc).
E' un pazzo, che vive con la pensione sociale, si è tatuato il rosario in testa e quando passa i bambini pensano sia un clown.
Si è fatto ben più di 5 anni di galera.
Quasto non vuol dire che le sue "idee sono diventate azioni".
Farsi 5 o più anni di galera non vuol dire "diventare azione". Forse vuol solo dire scegliere azioni "sbagliate" nei tempi sbagliati. O forse solo sbagliare tattica e strategia di azione.

Vabè, ma non credo che Freda sia paragonabile a questo mitomane.

[Giò]

No direi che è realistico. Più di quanti invocano l'apartheid e poi ci fanno lezioni di pragmatismo.

Va bene, quindi anche tu sei per l'assimilazionismo?

[Malaparte]

Guarda, nell'immediato le politiche governative vanno benissimo. E' chiaro che sul lungo periodo rischiano di non tenere.
Che fare? Lasciare che tutto vada a puttane senza opporsi o continuare con questi palliativi? Non è semplice, ma egoisticamente penso che forse - per ora - vadano bene i palliativi in attesa che si trovi un po' più di coraggio da parte di chi ci governa.
Poi, ripeto, si andrà pure verso la società multirazziale, ma è tutto da vedere che si assimilino perfettamente gli immigrati.
Gli Stati Uniti d'America sono un paese formato da immigrati - de facto - e ancora non sono riusciti a trovare un modus vivendi fra le diverse razze.
La Francia, la Gran Bretagna, i paesi del Benelux, la Scandinavia e la Germania sono esempi di nazioni in cui la società multirazziale ha portato a delle tensioni interne.
Il caso francese e quello britannico sono i più emblematici.
Perciò, non sta scritto da nessuna parte che si tratta di un processo già deciso e inarrestabile. Inarrestabile per ora. Magari un domani no.
Altrimenti si scade nel determinismo materialista di tipo marxiano.

Tensioni interne o no non se ne andranno comunque, e del resto non credo proprio che la gente vorrà mai cacciare il 100% degli immigrati.