Tabelle sulla Droga

[Adnalo]

Ma non chiudere gli argomenti da solo!
Un conto se fumi da solo(e trovami uno che fuma solo in casa da solo)un conto se in casa ci sono altre persone come i tuoi figli o la tua famiglia.

Poi t ripeto trovami uno che si fuma le sigarette in casa da solo....

E ridaie...

MA TI SEI MAI VISTO LA FOTO DEL POLMONE DI UN FUMATORE?????????????????

No?Cerca su google e poi dimmi se uno stato polmonare del genere non ti fa prima o poi morire.....ovviamente se muori sotto una macchina t dò ragione che non sia stato il fumo

Io, che vivo ancora coi miei (vabbe so giovane concedetemelo ) fumo solo in camere mia, con la finestra aperta e la porta chiusa proprio perchè non voglio fargli repirare il mio fumo passivo. E nella mia cerchia di amicizia non sono il solo, c'è anche chi in casa poprio non fuma (adesso non mi verrai a direche il buco nell'ozono è causato da chi fuma all'aperto ).
Poi possibile che te la pigli così tanto sul discorso delle malattie legate al tabacco? io ho detto solamente che influisce sulle possibilità di avere un cancro, non ho certo detto che faccia bene, se poi tu vuoi credere che il fumo sia una causa diretta e sicura di tutti i cancri ai polmoni (per esempio) del mondo, beh ti sbagli, mi spiace. Quando dici che la scienza ha detto che il tabacco è un cancerogeno non dici una cazzata, ma di certo famo=cancro è una cazzata: basta che esita un non-fumatore morto di cancro ai polmoni ed ecco che l'equazione casca.
Ripeto non voglio dire che il fumo non faccia male o che faccia bene, dico soltanto un fumatore può anche non morire di malattie legate al suo "vizio", come può un non-fumatore morire delle stesse malattie.
e scusa se prima ho scritto "chiuso", credevo che avresti capito che in realtà non siamo su posizioni così distanti

[assata]

Ma poi scusate, l'ubriachezza è un effetto collaterale: mi modero e non accade. Lo sballo da maria non sono mai riuscito a moderarlo... forse perchè non è l'effetto collaterale ma ciò che sto cercando?

o forse perché sei un ingordo?

[Adnalo]

1) suggerisci di estendere la legge Sirchia a tutti i luoghi differenti da spazi abitativi privati?
2) non esiste il rapporto: se non rispetti i limiti di velocità avrai un incidente. Al massimo puoi dire: se non rispetti i limiti di velocità avrai più possibilità di fare un incidente. E con ciò cosa dimostri?

1) non stavo rispondendo a te ed era un discorso al di fuori dell'ambito normativo.
2) niente, infatti in germania il limite di velocità non esiste (e non mi pare che sia un paese del terzo mondo)

[Angband]

Una discussione basata su delle cazzate non e' una discussione. Vuoi una discussione? Ok, trovami una pubblicazione su un giornale con un impact factor superiore a 10 dove si dica che e' SCIENTIFICAMENTE provato che fumare danneggia gli altri. Poi continuiamo la discussione.

Cristiano

Io un giornale con un impact factor superiore a 10 non ce l'ho (ma non ho manco capito cosa sia, riguarda la pornografia?) però ci sarebbe una sentenza del tribunale del lavoro...


Davvero clamorosa la causa vinta dal Codacons dinanzi al Tribunale del Lavoro di Roma. La IV sez. del Tribunale, giudice dott. Giuseppina Vetritto, ha infatti condannato il Ministero della Pubblica Istruzione a un mega-risarcimento danni di 395.725 euro più spese legali in favore degli eredi di una donna, dipendente del Ministero, ammalatasi di tumore a causa del fumo passivo dei colleghi.

Questi i fatti: Maria Sposetti, fu assunta dal Ministero il 30 maggio 1980. Il 25 settembre 1992 le fu diagnosticato un tumore al polmone destro, per il quale si rese necessario intervenire chirurgicamente, con asportazione di una parte del polmone. Oltre al delicato e invasivo intervento chirurgico, la signora dovette subire vari cicli di chemioterapia con relativi pesanti postumi, compresa la totale perdita dei capelli; inoltre fu colpita da bronchite asmatica cronica, enfisema polmonare e da un grave stato di depressione.

Dall’esame istologico risultò che il tumore era direttamente riconducibile all’esposizione a fumo passivo.

La donna, che non aveva mai fumato in vita sua né aveva fumatori in famiglia, era stata, suo malgrado, esposta per lungo tempo (7 anni) ad inquinamento da fumo passivo sul luogo di lavoro: lavorava in un’angusta stanza, sprovvista di aeratori, con tre colleghe accanite fumatrici.

Nel 2002 i familiari, attraverso il Codacons, che avanzò la causa seguita dagli avv. Carlo Rienzi e Vincenzo Masullo, chiesero al Tribunale civile di Roma di accertare la violazione da parte del datore di lavoro (il Ministero della Pubblica Istruzione) delle norme in materia di sicurezza nei luoghi di lavoro (art. 2087 c.c., Dlgs. 626/94 art. 32 Cost.) che ponevano a suo carico l’obbligo di tutelare la salute della dipendente dai rischi sui luoghi di lavoro e per l’effetto condannarlo al risarcimento di tutti i danni causati.

[Bigas]

Non ci vuole tanto....basta cercare su google(Dio benedica i browser )

Qui


Se vuoi la rivista te la vado a cercare per bene ok?

E cosa sarebbe quella roba? Forse non hai capito bene la odmanda. Se io fumo, e tu sei a 100 metri, devi dimostrarmi che ti sto danneggiando, e me lo devi dimostrare scientificamente. A prescindere dal fatto che non e' dimostrato nemmeno se sei a 1 metro, scientificamente. O forse ti sfugge il concetto di "scientifico"

Cristiano

[Ricky-PdCI]

secondo me è proprio il sistema proibizionista in cui viviamo che porta all'emarginazione di chi consuma droghe pesanti. quindi il problema si potrebbe risolvere, secondo me, alla radice.

a quali danni porta il consumo di droghe leggere?

Copio e incollo (fonte:http://www.dontkillyourbrain.it/inte...nnabinoidi.asp)

COMPLICAZIONI E PERICOLI Recenti studi hanno dimostrato come la Cannabis non sia pressocché innocua come precedentemente creduto.
DIPENDENZA PSICOLOGICA
L’abuso di cannabis conduce ad una dipendenza psicologica accompagnata dal rischio di un "cambio" di personalità, di perdita di contatto con la realtà e di auto negazione.

Appunto personale:Vero,ho visto gente veramente fuori dalle canne che si fa...


DANNI FISICI E MENTALI
Diversi studi americani ed europei hanno mostrato vari pericoli: danno cromosomico, disturbo del bilancio ormonale (possibilità di impotenza, sterilità temporanea e sviluppo di seno nell’uomo) e del metabolismo ormonale, danni ai polmoni e alle vie respiratorie.
Infine, c'è la possibilità di danni cerebrali a lungo termine in quanto tracce di THC rimangono a lungo in quest'organo.

lo stato dovrebbe garantire il diritto alla libera scelta sulla propria vita e non criminalizzare nè punire, ma piuttosto aiutare chi si trova in una condizione di tossicodipendenza.

Riguardo alla libera scelta sono d'accordissimo!Se vuoi spaccarti la testa contro un muro senza danneggiare gli altri fallo.


Diverso il discorso se si danneggiano gli altri(spaccio e fumo in ambienti pubblici).

[Adnalo]

Appunto personale:Vero,ho visto gente veramente fuori dalle canne che si fa...

questo è un tuo commento o è copiaincollato?
No perchè io che so 5 anni che frequento gente che fuma praticamente tutti i santi giorni, non ho mai visto nessuno ne' sbroccare, ne' "veramente fuori", massimo ho visto gente che se la rideva in compagnia.
Onestamente le uniche brutte esperienze personali derivate dall'uso di sostanze si sono verificate sempre in presenza di troppi alcolici e null'altro. IMO ovviamente.

[Ricky-PdCI]

E cosa sarebbe quella roba? Forse non hai capito bene la odmanda. Se io fumo, e tu sei a 100 metri, devi dimostrarmi che ti sto danneggiando, e me lo devi dimostrare scientificamente. A prescindere dal fatto che non e' dimostrato nemmeno se sei a 1 metro, scientificamente. O forse ti sfugge il concetto di "scientifico"

Cristiano

Guarda....penso che tutti...compresi quelli che vogliono liberalizzare le droghe leggere ti stiano ridendo dietro in allegria...

100 metri????????Perchè non 10 Km?

Stiamo parlando di negozi,strade,supermercati,che minchia(scusate la volgarità)c'entrano 100 metri?

Quindi secondo te un autobomba non fa nulla...

Altrimenti dimostrami scientificamente che fa male a 6 Km!

Ti cito un altro articolo(se ne vuoi altri dimmelo):

http://kidslink.bo.cnr.it/besta/fumo/smascher.html

Ci sono riportati degli studi.

[Angband]

1) non stavo rispondendo a te ed era un discorso al di fuori dell'ambito normativo.
2) niente, infatti in germania il limite di velocità non esiste (e non mi pare che sia un paese del terzo mondo)

1) prendo atto
2) E' falso.

Qui dobbiamo fare un salto in Germania, che nell’immaginario collettivo degli automobilisti italiani è considerata modello di modernità e democrazia proprio per la sua tradizionale libertà di correre senza freni: niente di più falso. In realtà i tratti in cui si può correre senza freni, in Germania, sono pochissimi, utili solo a sfogare i bollenti spiriti di qualche amante della velocità. Sull’autostrada Francoforte - Berlino, arteria chiave della viabilità teutonica, si può dare libero sfogo ai propri istinti solo in 50 km su 550 dell’intera tratta, e per piccoli tratti per volta. Per il resto la segnaletica, severissima, induce a riportare la lancetta del tachimetro a più miti consigli: in autostrada si deve stare sempre tra gli 80 e i 130 orari, con lunghi tratti a 110 o 120 e, se si deve transitare sotto manufatti o nei pressi di svincoli particolarmente insidiosi, si deve rallentare fino a 100 km/h. L’applicazione rigida della norma ha consentito di ridurre in maniera determinate la mortalità, con radar su radar, molti dei quali piazzati in cantieri e nei tratti più pericolosi (black points), senza che la presenza della polizia sia necessaria e, soprattutto, percepita.

In Germania: centri urbani --> 50 | fuori dai centri urbani --> 100 | autostrade --> 130
Manco il controesempio azzecca...

[assata]

Copio e incollo (fonte:http://www.dontkillyourbrain.it/inte...nnabinoidi.asp)

COMPLICAZIONI E PERICOLI Recenti studi hanno dimostrato come la Cannabis non sia pressocché innocua come precedentemente creduto.
DIPENDENZA PSICOLOGICA
L’abuso di cannabis conduce ad una dipendenza psicologica accompagnata dal rischio di un "cambio" di personalità, di perdita di contatto con la realtà e di auto negazione.

Appunto personale:Vero,ho visto gente veramente fuori dalle canne che si fa...


DANNI FISICI E MENTALI
Diversi studi americani ed europei hanno mostrato vari pericoli: danno cromosomico, disturbo del bilancio ormonale (possibilità di impotenza, sterilità temporanea e sviluppo di seno nell’uomo) e del metabolismo ormonale, danni ai polmoni e alle vie respiratorie.
Infine, c'è la possibilità di danni cerebrali a lungo termine in quanto tracce di THC rimangono a lungo in quest'organo.

Riguardo alla libera scelta sono d'accordissimo!Se vuoi spaccarti la testa contro un muro senza danneggiare gli altri fallo.


Diverso il discorso se si danneggiano gli altri(spaccio e fumo in ambienti pubblici).

prendiamo per buoni questi dati. che danni porterei agli altri?