Amato presidente.
Tina Anselmi senatore a vita.


Amato presidente.
Tina Anselmi senatore a vita.


nulla contro Amato ma mi insospettisce che il nano voglia lui al colle a tutti i costi... (non potendoci andare lui)Originariamente Scritto da galileo


Ah si!Originariamente Scritto da estewald
Bè se lo vuole il nano cambio idea.![]()


beh, per emulare SB si potrebbe fare una legge che dice che i voti dei senatori di CS valgono doppio, a meno che non siano nati a Malta.Originariamente Scritto da m.d.c.


allora cosa servirebbe il senato?!Originariamente Scritto da galileo


concordo per i motivi già ventilati. I senatori a vita ricoprono una carica onorifica e stanno in senato come simboli e come voci autorevoli nelle discussioni...Originariamente Scritto da Alberich


Originariamente Scritto da Alberich
questo ti fa capire il rilievo che viene da sempre dato al senato .............. è sempre considerato una camera bassa, dove non si fa politica ma si convalida quella della camera ............ non a caso i premier e di candidati premier sono sempre alla camera ed i governi, quandi cadono, cadono lì ..........


personalmente sono per il monocameralismo.Originariamente Scritto da Felix
Quindi potrei risponderti facilmente.
Siccome la politica è l'arte del possibile il Senato può configurarsi come una camera delle autonomie regionali.
Riconoscendole sovranità sulle materie concorrenti.
Evitando inutili duplicazioni.


Io a Palazzo Madama voglio Gianni Baget Bozzo, Mario Cervi, Oriana Fallaci, Mike Bongiorno e soprattutto Lando Buzzanca.![]()
L'avatar raffigura Andrea Costa, il primo italiano che ebbe l'onore di portare l'Idea Socialista in Parlamento.


I senatori a vita hanno senso in una monarchia dove infatti non vengono eletti dal popolo ma vengono nominati dal Sovrano e sul sovrano ruota tutta la loro legittimità. In un sistema repubblicano però tutto dovrebbe essere incentrato sul mandato elettorale ricevuto dal popolo e i senatori a vita che non lo hanno sono completamente privi di senso.