Chi è il migliore?

[Anna K. Valerio]

chi puntualizza ha qualcosa da difendere

La decenza, Signore.

[iproscritti]

La decenza, Signore.

riflesso ottocentesco. Mercanzia borghese

[ardimentoso]

Questa discussione è nata dal mio desiderio (dalla mia utopia) di scoprire il modo per mettere un po' di ordine in questo ambiente - cito Tomàs - "in cerca d'autore". Se, infatti, ci si accorda su alcuni punti fondamentali diventa possibile compaginarsi efficacemente, combinando più di qualcosa di buono.

peccato che chi non condivide i tuoi punti è un "inferiore"...

Ho quindi posto una domandina ingenua da morire, la più facile e, insieme, la più rivelatoria. (Io, naturalmente, parteggio - e non vedo come sarebbe possibile altrimenti. Se qualcuno attacca sgangheratamente colui che considero 'il migliore' faccio in modo di contrattaccare.)

falso: nessuno ha attaccato nessuno. si è solo contestato le tue affermazioni, e tu non sei il "migliore"

Ma mi sono accorta, nel cammino, che numerosi individui dell'ambiente hanno tutto tranne la voglia di combinare qualcosa di buono.

questa poi....

Che ardono dal desiderio più suicida: di essere contro tutto e contro tutti.

noi?

Che non sanno nemmeno quel che vuol dire ospitare un'"anima venerante", innamorati come sono dell'eterno no.

io personalmente ho veramente poco tempo per venerare

Io credo, al contrario, nel "gran dir di sì". Sono per la nobiltà della vittoria, dell'affermazione (non della sconfitta), per il ragionamento pacato e lucido e insieme entusiastico;

senza malizia, ma tu mi sembri esclusivamente per il ragionamento che ti dia ragione.

non per il ruminamento cattivo, per lo scoprire ovunque il difetto (e dove non c'è inventarlo), l'anello che non tiene.

e certo....chi non condivide le tue tesi è un ruminante, cattivo, brutto, storto e invidioso

Sarei per un fronte compatto, dove chi occupa le case rispetti chi custodisce le sacre icone che lo possono rettamente orientare, e chi custodisce le icone dimostri benevolenza verso chi occupa le case.

chi "occupa le case"(plebaglia!!) deve rispettare i custodi, i quali concedono loro "benevolenza"..........
.....ne ho lette tante, ma questa me mancava.

Invece la mia - la nostra - paziente benevolenza (su di essa non si dubiti) ha avuto la spiacevole sorpresa di scontrarsi con svariati capricci di superiorità, e, allora, è stata costretta a numerose, e anche tristi, puntualizzazioni.

la "paziente benevolenza", si è scontrata con capricci di superiorità(loro?)....
scussa k.valerio, ma conosci il significato di "superiorità??

[ardimentoso]

il nesso è con la frase di Lupo che ho quotato

si, non avevo capito, scusa

[Anna K. Valerio]

riflesso ottocentesco. Mercanzia borghese

Eh no! Che la decenza sia inattuale non lo discuto. Che sia una mercanzia borghese lo contesto totalmente. La decenza disegna i profili del tempio dorico qualche millennio prima che la borghesia venga inventata.
Non c'è nulla di meno borghese di essa.
Lo stile - ecco la vera rivoluzione in atto, ecco la prassi di cui vantarsi, ecco la vera negazione del materialismo.

[lupo1982]

che poi, vorrei che sua maestà faraonica anna k valerio mi postasse le volgarità che io le avrei detto.
giusto per rileggerle, perchè non me le ricordo.

[lupo1982]

certo, se si riferisce alla frase "chi è troppo vecchio per stare a cavallo resti a casa", posso capire che la frase sia un po' "dura", però è la cruda verità.
un re che non sa condurre il suo popolo in guerra è bene che abdichi.
o come Theoden di Rohan si faccia l'ultima cavalcata verso una gloriosa morte in battaglia.

[iproscritti]

Eh no! Che la decenza sia inattuale non lo discuto. Che sia una mercanzia borghese lo contesto totalmente. La decenza disegna i profili del tempio dorico qualche millennio prima che la borghesia venga inventata.
Non c'è nulla di meno borghese di essa.
Lo stile - ecco la vera rivoluzione in atto, ecco la prassi di cui vantarsi, ecco la vera negazione del materialismo.

sarà che sto invecchiando, ma me ricordo che la verità veniva rappesentata nuda ed impudica, quando giravamo tutti con la toga.

Bei tempi, quelli: si discuteva tutto, senza baronìe

[Anna K. Valerio]

peccato che chi non condivide i tuoi punti è un "inferiore"...

falso: nessuno ha attaccato nessuno. si è solo contestato le tue affermazioni, e tu non sei il "migliore"

questa poi....

noi?

io personalmente ho veramente poco tempo per venerare

senza malizia, ma tu mi sembri esclusivamente per il ragionamento che ti dia ragione.

e certo....chi non condivide le tue tesi è un ruminante, cattivo, brutto, storto e invidioso

chi "occupa le case"(plebaglia!!) deve rispettare i custodi, i quali concedono loro "benevolenza"..........
.....ne ho lette tante, ma questa me mancava.


la "paziente benevolenza", si è scontrata con capricci di superiorità(loro?)....
scussa k.valerio, ma conosci il significato di "superiorità??

Come chiamerebbero i Greci tutto questo contestare? Tersitismo...
Che accanimento, comunque! Pensate se fosse meglio diretto, magari nella coltura delle patate a scopo di autofinanziamento!

[iproscritti]

Come chiamerebbero i Greci tutto questo contestare? Tersitismo...
Che accanimento, comunque! Pensate se fosse meglio diretto, magari nella coltura delle patate a scopo di autofinanziamento!

domanda seria, senza celia: per la purea di patate, pasta gialla?