Il futuro dell'UDC

[Malgascio]

Siamo nelle mani di Pallaro.
158 - (Marini) + 3 sen a vita = 160
156 + 3 sen a vita (male che vada) = 159

Rimane Pallaro, anche se ho qualche speranza su Pininfarina e Cossiga.

Penso che Ciampi possa partecipare e votare già alla seduta della fiducia.

[lerimini]

Hanno votato prima alla Camera (27 Aprile), poi al Senato (28)

[stephen]

Hanno votato prima alla Camera (27 Aprile), poi al Senato (28)

E c'è un altro timore per il governo: il voto di fiducia al Senato dove la maggioranza è risicata. Se sarà votata prima nella Camera alta, l'Unione potrebbe trovarsi con due (decisivi) voti in meno: quello di Napolitano ormai al Colle e quello di Ciampi non ancora a Palazzo Madama.


http://www.repubblica.it/2006/05/sez...cepremier.html

Ecco cosa dice Repubblica.

[Stef@]

faremo in modo di votare prima alla camera.

[Stef@]

Al Senato l'astensione vale come voto contrario, dovrebbero proprio votare a favore, e non lo faranno mai.

lo so benissimo, grazie.

chi ha parlato di astensione?

[stephen]

faremo in modo di votare prima alla camera.

vorrebbe dire rompere la prassi...

secondo me non c'è problema...

Su 321 senatori (senza Ciampi) la maggioranza sarebbe 161.
157 (Unione meno Marini) + Pallaro + Scalfaro + Colombo + Montalcini + Pininfarina + Cossiga = 164

Con Andreotti sarebbe addirittura 165. Appello nominale, nessun franco tiratore...

[Stef@]

vorrebbe dire rompere la prassi...

secondo me non c'è problema...

Su 321 senatori (senza Ciampi) la maggioranza sarebbe 161.
157 (Unione meno Marini) + Pallaro + Scalfaro + Colombo + Montalcini + Pininfarina + Cossiga = 164

Con Andreotti sarebbe addirittura 165. Appello nominale, nessun franco tiratore...

no, ma infatti anche io su quello sarei tendenzialmente tranquillo

l'unico voto dubbio è andreotti

per il resto PININ ha gia detto si, Pallaro pure, gli altri sono scontati...

e sempre che i destri ci siano tutti...

[RedBull]

ce ne fossero, di persone con la schiena dritta come tabacci e follini...

Non solo nell'UDC..ma ovunque.

[RedBull]

Al Senato l'astensione vale come voto contrario, dovrebbero proprio votare a favore, e non lo faranno mai.

l'astensione vale come voto contrario se sei in Aula..se non ci sei no,perchè si abbassa il numero dei votanti e quindi la maggioranza richiesta...

[Iannis]

l'astensione vale come voto contrario se sei in Aula..se non ci sei no,perchè si abbassa il numero dei votanti e quindi la maggioranza richiesta...

Perchè mai Follini dovrebbe arrivare a simili bassezze? Non è assolutamente il tipo.