Mai nessuno come il Professore.

[MrBojangles]

Non lo so, ed invece a Telekabul invece cosa hanno detto di nuovo ? magari che da quando è andato al governo mortadella i peschi son fioriti in anticipo? qualche altro miracolo improvviso ?

Borrelli come commissario della Figc? ...

[Nelson]

Borrelli come commissario della Figc? ...

E non è poco, davvero. Almeno questo è non solo un buon segno, ma molto migliore di quanto mi aspettassi. Da qui a star tranquilli ne corre ancora.

[XT]

Ringrazio dio per aver creato i pollisti.
Sanno tirarti un sorriso anche nelle giornate meno belle.

L'UNESCO dovrebbe dichiararli patrimonio per l'umanita'

[MrBojangles]

E non è poco, davvero.
Almeno questo è non solo un buon segno, ma molto migliore di quanto mi aspettassi. Da qui a star tranquilli ne corre ancora.

Quello intendevo: un miracolo.

O, speriamo, un buon inizio ...

[MrBojangles]

Ringrazio dio per aver creato i pollisti.
Sanno tirarti un sorriso anche nelle giornate meno belle.

L'UNESCO dovrebbe dichiararli patrimonio per l'umanita'

Ecco.
E rinchiuderli come i panda.

SENZA inseminarli artificialmente ...

[il buttero]

Leggevo qualche giorno fa che c'è un paese (nel Veneto, se non ricordo male) che su poco meno di 400 elettori, l'80% ha votato FI; il resto, per la Lega.

Io lo segnalerei a l'OMS ...

Oppure, meglio, all'Associazione Alcoolisti Anonimi.
C'avrebbero da lavorà!!!!

[C@scista]

DS MARGHERITA ETC erano in un rettangolo chiamato ROMANO PRODI. Il rettangolo che prendeva più crocette conquistava il Parlamento.
Io non posso farci niente se la legge prevedeva che la coalizione presentasse un capo ed un programma, era cosi'. "Nel rispetto delle prerogative del Presidente della Repubblica", dice la legge, ma dice anche che ogni gruppo di liste collegate si caratterizza con

a) Un "capo" (Romano Prodi)
b) Un Programma

presentati assieme alle liste, in via UFFICIALE.

I risultati del Viminale per l'attribuzione del premio di maggioranza dicevano
Romano Prodi tot %
Silvio Berlusconi tot %

Certo nella legge elettorale era previsto che ogni coalizione presentasse un laeder ed un programma comune ma trattandosi di una legge ordinaria e non costituzionale tutto questo non appariva, anzi non poteva apparire,nella scheda elettorale (i partiti saranno anche stati inseriti in un rettangolo ma la scheda non aveva il valore di un voto diretto per un presidente altrimenti avrebbe violato la Costituzione)dove la scelta era semplicemente quella di mettere la croce sopra il simbolo di un partito (se si metteva una croce sull'intero rettangolo comprendente tutti i partiti coalizzati sarebbe stato un voto nullo).

[brunik]

Quindi La Lettera D'amore A Zapatero Dove Berlusconi Dice Di Aver Preso Il 50,2% Dei Voti E' Una Palla, A Prescindere Dal 50,2% Che E' Un' Altra Palla..

[C@scista]

Quindi La Lettera D'amore A Zapatero Dove Berlusconi Dice Di Aver Preso Il 50,2% Dei Voti E' Una Palla.

Se intendi dire che Berlusconi in quella lettera si vanta di aver ricevuto direttamente tutti i voti che ha preso la coalizione del centrodestra è chiaro che Berlusconi si vanta di qualcosa che è palesemente falsa.

[stephen]

Certo nella legge elettorale era previsto che ogni coalizione presentasse un laeder ed un programma comune ma trattandosi di una legge ordinaria e non costituzionale tutto questo non appariva, anzi non poteva apparire,nella scheda elettorale (i partiti saranno anche stati inseriti in un rettangolo ma la scheda non aveva il valore di un voto diretto per un presidente altrimenti avrebbe violato la Costituzione)dove la scelta era semplicemente quella di mettere la croce sopra il simbolo di un partito (se si metteva una croce sull'intero rettangolo comprendente tutti i partiti coalizzati sarebbe stato un voto nullo).

Ti ripeto, la legge diceva espressamente "il capo della coalizione, nel rispetto delle prerogative del Capo dello Stato", per non vincolarne la scelta e rispettare la Costituzione.
Non mettere il nome del leader delle coalizioni sulla scheda e' stata una scelta "politica" del centrodestra per evitare di mettere in evidenza il carattere sostanzialmente maggioritario della competizione (chi prende un voto in piu' piglia tutto).

Al Viminale contavano i voti di "Prodi Romano" contro "Berlusconi Silvio".
Non erano voti per l'elezione diretta del premier, e' chiaro, erano voti per le coalizioni che si identificavano com un capo.

Se non mi credi basta ricordarti i collegamenti dal Viminale, con la grafica del Ministero, o ancora basta che ti fai un giretto sul sito dell'Interno, dove vedrai il nome delle coalizioni (non Unione e CdL, ma Prodi e Berlusconi).

Quindi tecnicamente ha ragione Brunik. La gente ha votato per (la coalizione di) Prodi, molto piu' di quando votava per un candidato in un collegio, perche' stavolta la scelta di Prodi come capo della coalizione (non come candidato premier, siamo d'accordo) era ufficiale e depositata.

Ovviamente in teoria, bisogna vedere quanti avevano capito bene la legge e quanti invece si erano fatti ingannare dalla propaganda del ritorno al proporzionale. Pensa che sulle reti Mediaset negli spot su come si vota nemmeno si faceva menzione alle coalizioni e nella grafica stilizzata delle schede i rettangoli non erano nemmeno visibili, i simboli dei partiti erano messi a mo' di cruciverba, tutti ammassati.

Era una chiara scelta politica e propagandistica.
In RAI era un tantino meglio, con la voce che diceva solo "il voto a un partito ha anche effetto sulla coalizione".